UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II
DIPARTIMENTO DI ARCHITETTURA
LA CARTA VINCENTE
educare alla sostenibilità attraverso il divertimento!
________________________________________________
RELAZIONE LAVORI GIURIA
Il giorno 14 marzo si riunisce la Giuria del concorso La Carta Vincente, costituita da:
Sergio Pone e Alfonso Morone, docenti del Dipartimento di Architettura; Salvatore
Auricchio, responsabile dei rapporti istituzionali di ASIA, in rappresentanza anche di Paolo
Stanganelli, direttore operativo dell’azienda; Enrico Russo, presidente di Officina del
turismo giovanile. Partecipano ai lavori, senza diritto di voto, Rita Ercolino, Capo Ufficio
Gestione progetti di ricerca del Dipartimento di Architettura, in qualità di responsabile del
procedimento con funzioni di segretario verbalizzante; Gaetano Gentile, in qualità di
promotore del concorso.
Sono pervenuti entro la scadenza prefissata 51 progetti: la Giuria apprezza la
numerosità della partecipazione, chiaro indizio della consapevolezza degli studenti rispetto
ai temi ambientali alla base del bando. Si dà inizio all’apertura dei plichi assegnando lo
stesso numero progressivo all’elaborato ed alla relativa busta, che resta sigillata,
contenente i dati anagrafici dei candidati. Vengono riscontrate irregolarità negli elaborati
n°22 e n°24, che riportano palesemente i nomi degli autori sulle tavole; viene quindi deciso
di riconoscere la partecipazione degli autori ai fini dell’acquisizione dei crediti formativi, ma
di escludere i lavori dal giudizio della commissione.
La Giuria procede all’esame degli elaborati, e dopo attenta valutazione ritiene che tutti
siano idonei per impegno e correttezza nell’esecuzione secondo i requisiti del bando.
Successivamente, si procede ad una selezione di undici lavori particolarmente meritevoli,
tenuto conto in maniera più specifica dei seguenti fattori: capacità di coinvolgimento degli
utenti, educazione alla sostenibilità, fattibilità, chiarezza della proposta, capacità di
comunicazione grafica, rispondenza ai requisiti tecnici forniti da ASIA.
Ulteriormente esaminati tutti gli elaborati particolarmente meritevoli, la giuria dichiara
all’unanimità migliore fra tutti il n° 8, con la motivazione:
“La giuria ha particolarmente apprezzato la risoluzione delle richieste del bando in
ordine alla ludicità connessa alle modalità di utilizzo, capacità esecutiva, modalità di
comunicazione del messaggio ambientale, potenzialità espressiva anche in funzione di
una possibilità di applicazione della soluzione attraverso differenti materiali rispetto a quelli
strettamente proposti”.
Quindi vengono aperte tutte le buste sigillate.
Alla busta n° 8, associata all’elaborato ritenuto migliore fra tutti, corrispondono i
nominativi di Cicatiello Emanuele, Cocca Eugenio, Coppola Corrado, Reino Giandonato,
proclamati vincitori del concorso.
Si procede ad identificare gli autori dei restanti 10 lavori particolarmente meritevoli:
n° 6 - Marotta Marta, Montagnaro Alfonso, Lista Laura, Mandanici Maria Chiara;
n° 12 - Genovese Carmela, Genovese Vincenzo;
n° 14 - Cantone Salvatore, Di Filippo Carmine, Fiore Francesca;
n° 17 - Solano Valentina, Fiorentino Francesca;
n° 21 - De Cataldo Mariangela, De Somma Michela;
n° 29 - Barra Luigi;
n° 33 - Buonanno Claudia, Barilà Morena;
n° 39 - Molinari Elisabetta, Nicoletti Alberta, Rizzo Giovanni;
n° 44 - Pierni Lucia, Spera Marco, Varriale Danilo;
n° 48 - Morcone Maddalena, Scandurra Simona.
Si procede ad identificare gli autori dei restanti lavori:
n° 1 - Carfora Giuseppina
n° 2 - Borrelli Rosa, Capone Antonio;
n° 3 - Ammaturo Consiglia, Ciccone Teresa;
n° 4 - Cusano Giuseppina, Barbato Antonella, Colucci Angela, Izzo Francesco;
n° 5 - Gallo Belinda, Galasso Maria, Nicodemo Giuseppina, Feola Gianluca;
n° 7 - Esposito Gaia, Della Gala Gennaro, Caiazzo Raffaella, D’angelo Maria Luigia;
n° 9 - Pezzella Giuseppe. Renga Simona, Verrillo Daniel;
n° 10 - Esposito Alfredo, Spiezia Carolina, Romano Viole;
n° 11 - Pedalino Maria Elena, Polverino Salvatore, Senise Walter, Sodano Francesca;
n° 13 - Mancuso Melania, Pepe Guglielmo, Nuccio Salvatore;
n° 15 - Chinese Zenia, Esposito Daniele;
n° 16 - De Carlo Melania;
n° 18 - Piscitelli Vincenzo;
n° 19 - Trani Carmela;
n° 20 - Pavarese Giuliano, Marino Elena;
n° 22 - Aliperta Nunzia (lavoro escluso dal giudizio perché non anonimo);
n° 23 - Rubino De Ritis Giulia, Silvestro Giulia, Vittoria Martina;
n° 24 - Didonna Cinzia, Clemente Laura (lavoro escluso dal giudizio perché non
anonimo);
n° 25 - De Cesare Giulia;
n° 26 - Natale Gaetano, Ianniello Maria, Ianniello Rosanna, Grieco Maria Grazia;
n° 27 - Angellotto Giovanna, Arpino Serena, Cannavaciuolo Annapalma, Cavallaro
Aurelio Rosario;
n° 28 - Cerino Paola, Consalvo Roberta;
n° 30 - Esposito Alessandro, Gargiulo Salvatore;
n° 31 - Sorbo Elena, Trezza Luigi;
n° 32 - De Simone Claudia, Di Maso Giuseppa;
n° 34 - Cotroneo Anna, Bruno Tiziana, Cipolletta Daniela, Consagra Antonia;
n° 35 - Calierno Maurizio, Montalto Antonino, Migliaccio Gabriele, De Pascale
Gianluca;
n° 36 - Napolitano Giulia, Pizzuti Enrico, Tartarone Barbara, Turchi Alessandro;
n° 37 - Bilancione Loredana, Bellico Antonio, Scotto Di Fasano Luisa, De Pasquale
Enrica;
n° 38 - Buonoaurio Antonio, Martucci Roberta;
n° 40 - Scognamiglio Rossella;
n° 41 - Candela Enza, Marfella Roberta, Spagnuolo Alessandro, Salsano Pasquale;
n° 42 - Zoccolella Antonietta, Palomba Daniela, Tanga Simona;
n° 43 - Pascale Francesco, Santonicola Fabio, Pollasto Gianluca;
n° 45 - Rossi Roberta Manuela;
n° 46 - Cecere Marco, Conte Davide, De Angelis Daria, Langella Lorenzo;
n° 47 - Ferraioli Nadia, Martire Paola, Massa Rosita, Nigro Eliana;
n° 49 - Pappalardo Clelia, Candelora Roberto, Serpone Fulvio, Russo Paola;
n° 50 - Lapenna Sara, De Martino Rita, Bagnale Ippolita;
n° 51 - Sommese Miriam, Scudieri Vincenzo Maria, Ricco Remo, Panico Flavio.
Scarica

Relazione dei lavori della giuria - DiARC