La conoscenza delle
realtà locali
Ed Glaeser
Un importante paradosso

Come mai, in un’epoca in cui il costo dei
trasporti e delle comunicazioni si è
drasticamente ridotto, le città sono divenute
più importanti che mai?

La nuova centralità delle città si evidenzia
in elevati livelli di reddito, prezzi elevati
degli alloggi e concentrazione delle attività
innovative nelle aree urbane.

Tale fenomeno è ancor più evidente nei
paesi in via di sviluppo.
Families: Median family income
.
San
Jose
Bethesda
80000
Bridgepo
Nassau-S
San Fran
Cambridg
Lake Edison,
Cou
Washingt
Boulder,
Ann Arbo
Warren-F
Newark-U
OaklandTrenton-
60000
40000
Minneapo
Oxnard-TSeattle-Hartford
Essex CoSanta An Boston-Q
Rockingh
RaleighAnchorag Santa
Manchest
Camden,
Ro
Santa Cr
Poughkee
Napa, CA
Blooming
Madison,
VallejoWilmingt
New
Have
Honolulu
HollandNorwichChicagoBaltimor
Austin-R
AtlantaFort Col Rocheste Monroe,
Worceste
Appleton
Iowa Cit
Dallas-P Milwauke Philadel
CorvalliBurlingt LansingRacine,
Des
Moin
Indianap
Kansas
C
Portland
Charlott
Albany-S
Charlott
Olympia,
Cincinna
Richmond
Salt Columbus
Lak
Naples-M Santa
Barnstab
Cedar
RaOgden-Cl
Green
Ba
Allentow
Reno-Spa
Rocheste
Colorado
Omaha-Co
Lawrence
Ba
Sacramen
Sheboyga
OshkoshBremerto
Springfi
Durham,
St. Loui
West
Pal
Lincoln,
Kokomo,
San
Dieg
Fort
Wor
Janesvil
Rockford
Grand
Ra
Reading,
Providen
Harrisbu
Portland
Nashvill
Gary,
IN O Clevelan
Wausau,
Fort
Way
Huntsvil
Lancaste
San Luis
Akron,
York-Han
Peoria,
Tacoma,
Champaig
Kalamazo
SiouxPhoenixFaLafayett
Atlantic
Lexingto
HoustonSt.
Clou
Wichita,
Dayton,
Ocean
CiSpringfi
Kennewic
Jackson,
Fargo,
NSalinas,
State
Co
Las
Vega
Fort
Topeka,
ElkhartColumbia
Warner
R Syracuse
Pittsfie
La
Cross
Flint,
Toledo,
MLau
Bismarck
WinstonSanta
Fe
Provo-Or
Jacksonv
Davenpor
Greeley,
Louisvil VirginiaDetroitBellingh Eau Clai
Boise
Ci
Columbia
South Be BuffaloGreensbo
Kankakee
Tallahas
Lebanon,
Dubuque,
Sarasota
Springfi
Evansvil
Orlando,
Bay
City
Greenvil
Waterloo
Fort
Wal
Roanoke,
Palm
Bay
Decatur,
Pittsbur
Blooming
Savannah
Midland,
Canton-M
Battle
CLittle
Salem,
O
Charlest
Stockton
Birmingh
Wilmingt
Knoxvill
Auburn-O
Duluth, Riversid
Hagersto
Anderson
Memphis,
Cheyenne
Niles-Be
Dover,
Spokane,
Burlingt
SaginawD
RTulsa,
Los Ange
Cape
Cor
Sioux
Ci
Port
St.
Flagstaf
Grand Eugene-S
Fo ShermanO
Albuquer
Gainesvi
Binghamt
Muskegon
Baton
Ro
Tampa-St
Casper, Missoula
Athens-C
Vineland
Muncie,
Spartanb
Chattano
Montgome
Mansfiel
Jackson,
AugustaErie,
PA
Billings
Oklahoma
Modesto,
Lima,
OH
Tyler,
HickoryT
Macon,
San
G
Anto
College
Youngsto
Tucson,
Pascagou
Utica-Ro
Owensbor
Anderson
Amarillo
Jackson,
Lewiston
Decatur,
Elmira,
Lynchbur
Ashevill
Scranton
Rapid
CiJuMedford,
Pocatell
Victoria
Pensacol
Lafayett
Grand
Tuscaloo
Greenvil
Fayettev
Beaumont
Panama
C
Myrtle
Go
B St.Terre
New Orle
Jose
Bangor, Punta
Ha
Lake
Cha
DeltonaSpringfi
Lakeland
Rocky
Waco,
Mo
TX
Wichita
Charlest
Williams
Longview
Chico,
C
Gulfport
Fayettev
KilleenColumbus
Lubbock,
Florence
Parkersb
Corpus
C
Redding,
Goldsbor
Mobile,
Clarksvi
Shrevepo
Houma-Ba
Pueblo,
Altoona,
Yuba
Cit
Florence
Great
Fa
Abilene,
Anniston
Yakima,
Dothan,
Texarkan
San
Ange
Monroe,
Bakersfi
Albany,
Cumberla
Kingspor
Madera,
Lawton,
Wheeling
Danville
Sumter,
Joplin,
Gadsden,
Jonesbor
Fresno,
Hattiesb
Johnson
Merced,
Pine
Blu
Ocala,
FSmi
Fort
Huntingt
Jacksonv
Odessa,
Visalia-Alexandr
Yuma, AZ
Las Cruc
El Paso,
Laredo,
New York
Brownsvi
McAllen-
20000
4
6
8
Density
10
12
Il fenomeno dell’urbanizzazione
nel mondo
% population urban 1998, WDI200
Fitted values
H ongSingapor
Kon
Belgium
100
Ic eland
Bahrain Is rael Malta
Lux em bou
U nited
K
Argentin
N etherla
Baham
as
,
Germ any ,
Venezuel
NUew
Zeal
C hile
nited
AD enm
Aus
traliark
Saudi Ar
Sweden
Korea
Brazil
Gabon
J apan
Spain
C anada
U nited S
F
ranc
Neorway
Mexic
o
Trinidad
J ordan Peru C olom
bia
Turkey
alySwitzerl
FItinland
PolandH ungary
Aus tria
Tunis
ia
D
om
inica
Ecuador
Boliv ia
Portugal
C ongo
Iran, I.
Greece
Algeria
Ireland
Philippi Panam a Malay s ia
C y prus
J am aic
a
MauritanN ic aragu Morocc
Paraguay
o
Sy ria
South af
H onduras
Bot
swana
F iji
C ost a Ri
C am eroon
Senegal
C ote d'I
Egy pt El Salv a
N igeria
Mauritiu
BeninC ent ral
Z am bia
Guat em al
Indonesi
Mozam biq
Ghana
Guy
ana
Pak is tan
Sierra L
H aiti
Sudan
Angola Z im babwe
Togo
oros
Keny a C om
Guinea
Gam
bia
C hina
Tanzania
Mali Z airec
Madagas
India
Les otho
Swazilan
Y em en,C had
N
Banglade
Sri Lank
Guinea-B
Malawi
W est ern Thailand
N iger
Papua N e
Ethiopia
U ganda
N epal
Burundi
U ruguay
50
0
6
8
Log of GDP 1998
10
La nostra ipotesi




Uno dei principali effetti nella globalizzazione è
l’aumento del numero delle persone “in gamba”.
Si impara ad essere in gamba frequentando altre
persone in gamba – poiché l’uomo è una specie
sociale.
Città come Boston, New York, Londra e
Bangalore rendono possibile questo fenomeno.
La distanza geografica che tanto ha danneggiato
Detroit ha contribuito a salvare Boston e NYC.
I doni della densità urbana




Le città sono al contempo capitali politiche
(Roma, Milano) o nodi commerciali (Bruges,
Venezia).
Queste città furono un tempo fulcri per il
commercio alimentare o tessile (lana).
Le città si sono sempre dedicate al business del
h.c (corporazioni), e il costo dei trasporti e le
economie di scala hanno contribuito.
Le nuove idee sono emerse grazie alla densità
urbana
La storia di Chicago



L’America dispone di un hinterland
infinitamente fertile, ma i costi d’accesso sono
estremamente elevati.
Nel 1816, il costo del trasporto di merci per 32
miglia era superiore al costo del trasporto
attraverso l’Atlantico.
Il XIX secolo è caratterizzato dalla costruzione
delle infrastrutture di trasporto – fluviali e
ferroviarie - che consentirono l’accesso all’
hinterland.
La storia di Chicago (2)




Chicago è il risultato della costruzione di due
canali: Illinois-Michigan ed Erie, seguiti dalla
ferrovia.
Prime esportazioni di bestiame (bovini) e carne
di maiale salata.
I suini sono come “granoturco semovente” e
Chicago consente l’accesso ai fertili terreni dello
Iowa (circa il 50% più fertile del Kentucky).
Con il calo del costo dei trasporti (e
l’introduzione delle celle frigorifere) si diffonde
Il problematico XX secolo

L’Automobile ha reso in qualche modo obsolete le città
che danno grande importanza al trasporto pubblico.

Il trasporto su gomma ha svincolato il settore
manifatturiero dalla necessità di insediarsi nelle
vicinanze di porti e stazioni ferroviarie.

Il calo dei costi di trasporto ha favorito lo sviluppo di
città “consumistiche” a scapito delle città orientate allo
sfruttamento dei vantaggi produttivi, come i corsi
d’acqua.
Il calo dei costi di movimentazione delle merci
Dollars per Ton Mile (Real)
.185063
.02323
1890
2000
year
Railroad Revenue per Ton Mile
Lo spostamento verso un clima più
caldo
Log Change in Population 1980-2
Fitted values
Las Vega
1
Austin-S
Phoenix- Orlando,
West Pal
Atlanta,
RaleighDallas-F
Sarasota
Bakersfi
Sacramen
Stockton
Fresno, Tucson,
Charlott
Jacksonv
SanTampa-St
Dieg
HoustonDenver-B
SeattleSalt
Lak
Miami-Fo
San Anto
Nashvill
Portland
Los Ange
El Paso,
Albuquer
Minneapo
Greensbo
Washingt
Augusta- San Fran
Richmond
Columbia
NorfolkGrand RaLancaste
Greenvil
Lexingto
Charlest
Columbus
Oklahoma
Knoxvill
Des MoinKansas
Wichita,
Indianap
Little
RJackson,Baton
C
Spokane,
Tulsa,Memphis,
O
Ro
Mobile,
Omaha, N
Corpus C
Lafayett
Allentow
Honolulu
Cincinna
Rockford
Boston-W
Harrisbu
Fort Way
Birmingh
ChicagoNewJohnson
YorkChattano
Providen
Philadel
Hartford
New
Have
St. Loui
Milwauke
Kalamazo
Louisvil
LansingRocheste
Albany-S
Springfi
Shrevepo
DetroitBeaumont
New Orle
Syracuse
Dayton-S
Canton-M
Toledo,
Clevelan
SaginawPeoria-P
Scranton Huntingt
BuffaloDavenpor
Youngsto
Pittsbur
.5
0
0
20
40
January mean temperature 1980
60
80
Figure 24: 1980-2000 Population Growth and Mean January Tmp.
Population Grow th 20-80
.46159 SAN DIEG
545373
Fitted values
HOUSTON,
JACKSONV
EL DALLAS,
PASO,
LOS ANGE
TULSA, O
SAN ANTO
OKLAHOMA
MEMPHIS,
WICHITA,
NASHVILL
FORT WOR
COLUMBUS
NORFOLK,
INDIANAP
ATLANTA,
FORT WAY
YONKERS,
DENVER,
FLINT, M
SAVANNAH
SPOKANE,
OMAHA,
N
TACOMA,
PEORIA,
KANSAS
C
BIRMINGH
OAKLAND,
SEATTLE,
SOUTH
BE
EVANSVIL
DES MOIN
WASHINGT
TOLEDO,
NEW
PORTLAND
MILWAUKE
KANSAS ALLENTOW
C GRAND RA
SALTORLE
LAK
SAN FRAN
ERIE, PA RICHMOND DAYTON,
LOUISVIL
NEW YORK
DETROIT,
SPRINGFI
MANCHEST
SIOUX
CI
ST.
PAUL
AKRON,
O
WATERBUR
CHICAGO,
ELIZABET
CANTON, BALTIMOR
PATERSON
BRIDGEPO
SYRACUSE
HARTFORD
ST. JOSEMINNEAPO
CINCINNA
DULUTH,
PHILADEL
WORCESTE
ALBANY,
YOUNGSTO
CAMBRIDG
BAYONNE,
LOWELL,
ROCHESTE
NEW
BEDF
UTICA,
N
NEWARK,
TROY,
NY
NEW
HAVE
TRENTON,
FALL RIV
SCHENECT
READING,
CAMDEN, BOSTON,
CLEVELAN
PITTSBUR
BUFFALO,
HARRISBU
WILKES-B
LAWRENCE
PROVIDEN
SCRANTON
WILMINGT
ST. LOUI
KNOXVILL
947.754
SOMERVIL
JERSEY C
23869.5
dens20
Perché New York e Londra sono
sopravvissute?

Nel 1900, il principale settore di attività delle
città americane era la produzione e
movimentazione di merci per via fluviale,
marittima e ferroviaria.
Chicago e barili
 New York e zucchero, cotone e libri



La movimentazione delle merci per via fluviale e
marittima presentava grandi vantaggi di costo,
ma questo fenomeno venne meno nel XX
secolo.
La crisi degli anni ’70 ne è stata la conseguenza.
La rinascita di Boston e NYC



Le industrie creative sono sorte in luoghi che erano
stati un tempo centri manifatturieri.
Le prime industrie di New York erano raffinerie di
zucchero, editoria (libri rubati) ed abbigliamento
La Finanza a New York e la “catena” urbana delle
idee




Comprensione di rischio e utili sulla scorta di dati
La vendita dei titoli più a rischio (Milken)
L’uso dei titoli a rischio per ristrutturare le aziende
(KKR)
La condivisione del rischio a livello nazionale (Ranieri e
MBSs)
Change Income 1980-2000
Fitted values
.6
San Fran
Austin-R
Boston-Q
San Jose
Portland
Newark-U
Providen
AtlantaTampa-St
CharlottAlbany-S
Jacksonv
Philadel
West Pal
Nashvill Columbus
Hartford
NewNassau-S
York Minneapo
Springfi Knoxvill
Baltimor
Memphis,
San Dieg
Orlando,
Sacramen
Oxnard-T
Greensbo
BirminghOmaha-Co
Columbia
Cincinna
Fort Jackson,
LauRichmond
Charlest
Tacoma,
Dallas-P
Little
R
Kansas C
LouisvilSaltIndianap
LakHarrisbu
San AntoAllentow
Lancaste Grand
Ra St. Loui
ChicagoStockton
Spokane,
PhoenixSyracuse
Honolulu
BuffaloWichita, Albuquer
Akron,Dayton,
O
Riversid
Tucson,
Milwauke
Las Vega
Rocheste
Toledo,
Fort Way
Clevelan
Tulsa, O
Pittsbur
Baton Ro Oklahoma
Los Ange
New
Orle
DetroitCanton-M
.4
.2
Fresno,
Gary, INYoungsto
Bakersfi
El Paso,
Washingt
Seattle-
Houston-
0
.02
.04
.06
1980 Share of Skilled Workers
Figure 5
.08
.1
Crescita della Popolazione nel
Nordest e Midwest
coef = .01169126, se = .00161765, t = 7.23
Barns tab
.311965
Lawrence
Springf i
Sioux F a
Elk hart Lanc
as te Ba
Grand
Ra
Green
Minneapo
R oches te
C olum bia
Madis on,
Iowa C it
e( dpop | X)
Lincoln,
Burlingt
C
olum
bus
F
argo--M
Bloom ing
R apid C i
St. C lou
es Moin
J oplin,
W icDhita,
Portland
Bloom ing
Y ork , PA Appleton Indianap Kans as C
State C o
R eading,
Laf
ay
ett
Bis
Om
maha,
arck N
AllentowLa C ross
C incinna
R ock
f
Bos ton-Glens
F
Eau
Carrisbu
lai
W aus au,
H
F ort ord
Wa
ay
C edar CRa
hicagoN ew Y ork
Sheboy ga
Prov iden
South Be Philadel
Topeka,
J anesv il
H artf ordN ew H av e
NLoui
ew Lond
St.
Kalam
Milwauk
azoe i Lans ingSpringf
Ev ansv il
R
oches
te
Albany
-SiouxBangor,
Ci
J ac kton
son,
Springf i
Lewis
D etroit W illiam
sJ os
racuse
ayelan
t Sy
on-C ant
on-e Erie,Toledo,
PACD
lev
Lim a, OHSt.
Kok om o,
Mans f iel
Grand
Terre
Ha
Bingham
t Fo
J amSaginawes
tow
DPeoria-ubuque,
Benton
H f aloAltoona, Scranton
Buf
Sharon,
U tica--R
D
enpor
Elm
ira,
Wav
aterloo
Munc
ie,Pitt sburPitt sf ie
Y oungs to
D ulut h-J ohnst ow
-.310423
C ham paig
D ecatur,
Steubenv
-10.4384
24.0572
e( bagrad90 | X )
Log Wage Residual 2000
Fitted values
New York
10.2
Minneapo
Charlott
AtlantaWest Pal
10
9.8
Kansas C
Indianap
Richmond
Louisvil
PhoenixOmaha-Co
San Dieg Columbus
Albany-S
Las Vega
Nashvill
St. Loui
Grand
Wichita,
Fort Ra
Way
SaltHonolulu
Lak
Columbia
Lancaste
Greensbo Orlando,
Dayton,
Harrisbu
Toledo, Allentow
Tulsa, O
Albuquer
Tampa-St
Syracuse
Charlest
ChicagoBirmingh
Rocheste
Canton-M
Little
R
Pittsbur
Spokane,
BuffaloBaton
Ro
San
Anto
Stockton
Jackson,
Knoxvill
Youngsto
Tucson,
Oklahoma
Memphis,
Austin-R
San Fran
New Orle
Bakersfi
Fresno,
9.6
.05
.1
2000 Share of Skilled Workers
Figure 4
.15
.1
0
.05
.1
.2
.3
.4
Percent of Adults with BA Degree in 1990
.5
L’Occidente si reinventa

Nel Vecchio mondo, Torino è divenuta meno
importante mentre Milano continua a prosperare.
L’industria tessile si trasforma in Moda.
 La catena delle idee (Nino Cerruti, Armani, altri).




Minneapolis eccelle contrariamente a Cleveland.
Birmingham si reinventa (è sempre stata una polis
intellettuale); Manchester non lo fa.
E, naturalmente, c’è Boston.

Tecnologia, medicina, finanza.
Portali urbani intercontinentali

Atene importa idee dalla Diaspora greca.


Anassagora, Prodico andarono ad Atene> Socrate
Baghdad importa idee da India, Persia, e Grecia.
Jafar è un Barmakid– probabilmente un Bramino
del Kashmir–, e contribuì al sopravvento degli
Abbasid
 Accademia Gundishapur, Sindhin, Al-Khwarizmi


Cordoba, Venezia e il passaggio ad Occidente.
Quali sono i lati positivi della povertà
urbana?




Le città tendono ad ospitare un gran numero di
indigenti, ma questo è un segno di forza, più che di
debolezza, delle aree urbane.
In luoghi come Boston, vi sono opportunità, reti
etniche e una vita senza automobili.
Le città non rendono povere le persone, semplicemente attirano gli indigenti.
Le politiche di sostegno ai poveri urbani ne attirano
altri – e questo è positivo: il vero problema è
l’uguaglianza artificiale delle periferie.
L’avvento della Città consumistica



Mentre la compresenza di menti brillanti è più
importante che mai, tale fenomeno non è più legato
alla presenza di servizi produttivi quali fiumi e porti
Sempre più le città si costituiscono come luoghi in cui
la gente vuole vivere.
Allo stesso tempo, le più belle antiche città risultano
sempre più amate da coloro che desiderano vivere in
un ambiente stimolante
Quando i salari reali elevati sono un
elemento negativo?
Il calo dei salari reali e l’avvento della
Città consumistica
Perché ci sono ancora così tante
persone nella Rustbelt (cintura della
ruggine)?



La Rustbelt si è sviluppata grazie allo sviluppo
del settore manifatturiero lungo i corsi d’acqua.
Mentre nodi creativi come Detroit si dedicavano
ai macchinari per la produzione di beni, il calo
del costo dei trasporti portò allo spostamento
del polo manifatturiero.
E’ evidente lo scarso vantaggio comparato di
questi luoghi in cui, tra l’altro, il clima non è
particolarmente favorevole.
Persone o Luoghi?



L’Economia tende chiaramente a sostenere le
persone e non i luoghi (il problema
dell’incidenza).
La tendenza a investire in infrastrutture e alloggi
per stimolare le regioni in declino è spesso
improduttiva e scarsamente mirata.
Questa è maggiormente giustificata in Europa
che negli USA (meno spazio, minore
eterogeneità nelle temperature), ma vi sono
maggiori rischi di gravi sprechi.
Alcune città stanno diventando comunità
prive di barriere ma comunque chiuse?




Negli ultimi 40 anni, vi è stata una rivoluzione
nel campo dei diritti di proprietà relativi agli
insediamenti, in parte positiva, in parte negativa.
Al centro di questo processo vi sono le periferie,
non le città.
Pur tuttavia, in un crescente numero di città è
sempre più difficile costruire.
In questo Jane Jacobs si sbagliava.
Change in Housing Value 80-2000
Fitted values
New York
.993174
Boston,
San Jose
San Fran
Riversid
Las Vega
Tucson,
-.225138
Bakersfi Fresno,
Springfi
SeattleDenver-B
Raleigh- Charlott Atlanta,
Detroit,
Providen
Grand Jacksonv
Ra
PortlandMonmouth
Philadel
Indianap
Louisvil
Charlest Scranton
Albany-S
GreensboNashvill
Tacoma,
Allentow
Pensacol
VenturaAustin,
Salt Lak
Columbus
Omaha,
N
Colorado StocktonLancaste
Baltimor
Knoxvill
Birmingh
Chicago,
Harrisbu
RichmondSt. Loui
San
Dieg
Cincinna
Washingt
Memphis,
Orlando,
Sarasota
Akron, O
Kansas
C
NorfolkSpokane,
Columbia
Los Ange
Sacramen
San
Anto
Honolulu
West
Pal
Dayton-S
Hartford
Tampa-St
Lakeland Albuquer
Rocheste
Canton,
Little Syracuse
R
BuffaloBoise Ci
Toledo,
Minneapo
Fort Way
McAllenDallas-F Clevelan
Phoenix,
Jackson,
Youngsto
Milwauke
Modesto,
Fort LauPittsbur
Wichita,
Tulsa, O
Melbourn Baton
Ro
Oklahoma
New Orle
El Paso,
Houston-
6.20658
12.3905
Density in 1980
Prezzi e concessioni nelle grandi aree
metropolitane
San Fran
600000
San Jose
New York
2005 Housing Price
Honolulu
Santa An
OaklandOxnard-T
Bridgepo
400000
San Dieg
Los Ange
Bethesda
Nassau-S
Cambridg
Washingt
Newark-U
Essex
Co
Boston-Q
Edison Seattle-
Sacramen
Riversid
West Pal
Poughkee
Fort
Lau
Providen
New
Have Worceste
Lake Cou
Portland
Sarasota
Chicago- Fresno
Hartford
Baltimor
Tacoma
Minneapo
Wilmingt
PhoenixCamden
Portland
Springfi
Salt Bakersfi
Lak Madison PalmColorado
Warren-F
Virginia
Bay
Philadel
OrlandoTucson
AtlantaAlbany-S
MilwaukeAllentow
RaleighCharlest
Jacksonv
Tampa-St
DeltonaAlbuquer
Richmond
Austin-R
Nashvill
Charlott
Columbus
Clevelan
Harrisbu
Cincinna
Grand
Ra Kansas C Indianap
New
Orle
Akron
Lakeland
St.
Loui
Gary
Dallas-P
Louisvil
Knoxvill
Greensbo
Greenvil
Birmingh
Columbia
Omaha-Co
DetroitToledo
Dayton
Baton
Scranton
Rocheste
Chattano
BuffaloSyracuse
Pittsbur
AugustaLittle Ro
RMemphis
FortHoustonWor
Oklahoma
San Anto
Tulsa
Youngsto
Wichita
El Paso
200000
Las Vega
Cape Cor
0
0
.1
.2
Permits 2000-5/Stock in 2000
.3
Figure 3: OFHEO Adjusted Housing Prices
vs. Construction Costs, Las Vegas
1980
1985
1990
1995
Year
OFHEO Adjusted Prices
2000
2005
Real Construction Costs
Fonti di emissione di CO2

Consumi privati di benzina (autovetture)

Emissioni dei mezzi di trasporto pubblico

Elettricità domestica

Riscaldamento domestico: metano ed olio
combustibile
Wharton Regulation Index
10
Los Ange
San Fran
5
.
Seattle-
San
Jose
San
Dieg
Salt Lak
Fort Lau
Sacramen
New York Boston,
Portland
Syracuse
CincinnaTulsa, O
Charlott
Birmingh
Nashvill
Miami-Hi
Philadel
Pittsbur Akron, O
Houston-Memphis,
Milwauke
Baltimor
Providen
Minneapo
Orlando,New Orle
Hartford Columbus
Tampa-St
Washingt
Albany-S
Atlanta,
Greensbo Detroit,
Rocheste
Phoenix,
Grand Ra
Louisvil
Indianap
Kansas C
Oklahoma
Clevelan
Denver-B
SanSt.Anto
Loui
ChicagoDayton-S
Dallas-F
0
-5
Buffalo-
Richmond
-10
800
1000
1200
Total Cost from Marginal Home
1400
1600
Differenziali città-periferie




Per ciascuna area metropolitana è possibile
calcolare la differenza tra l’utilizzo energetico
delle aree urbane e suburbane.
Calcolare il consumo di gas del centro cittadino
rispetto alle periferie.
Convertire il transito pubblico all’uso delle due
ruote utilizzando dati census.
Calcolare la spesa energetica utilizzando gli
IPUMS per centri cittadini e periferie.
Le teorie smentite



Il reddito mediano è predittore di una maggiore
disu-guaglianza iniziale, implicando una
maggiore ridistri-buzione, ma gli USA
presentano una maggiore spere-quazione al
lordo delle imposte e assenza di mobilità.
La previdenza sociale è predittore di maggiore
volatilità, maggiore redistribuzione, ma gli USA
sono più volatili.
L’efficienza fiscale è indice che i paesi con i
migliori sistemi fiscali dovrebbero avere
Istituzioni endogene



La scomposizione generale suggerisce che circa
½ delle differenze tra USA ed Europa possa
essere spiegata dalla presenza di istituzioni
“maggioritarie” e ½ dalla eterogeneità etnica.
Per quale motivo gli USA sono dotati di
istituzioni anti-ridistribuzione (Corte suprema,
Senato, ecc.)?
L’Europa aveva istituzioni maggiormente
conservatrici rispetto agli USA, ma esse sono
venute meno durante l’ondata di guerre e
La formazione delle convinzioni





Tali convinzioni non riflettono la realtà - gli indigenti
americani lavorano più duramente degli indigenti
europei.
Gli indigenti americani non sono particolarmente
mobili.
E’ forse più corretto ritenere che tali convinzioni si
siano formate e riflettano il successo del socialismo in
Europa ed il suo fallimento negli USA.
La rappresentanza proporzionale consente di prevedere
la diffusione spaziale di tali convinzioni.
Sindacati degli insegnanti e curricula studiorum.
1896
2004
.3
.4
.5
.6
Fig. 1: Voti per Bush (2000) e reddito: Micro Data
-2
-1
0
1
Household Income (Standardized to Mean 0 Variance 1)
2
.7
Fig. 2: Voti per Bush (2000) e reddito: Dati statali
WY
ID
.6
.5
LA
AR
TX
NC
TN MO
NM
KS
AK
IN
GA
VA
CO
NV
AZ
OH
FL
IA
OR
PA
ME
.4
VT
WI
MI
MN
WA
IL DE
CA
NH
MD
HI
NJ
CT
NY
MA
.3
RI
.2
Percentage voting for Bush 2000
WV
NE
OK SD ND
MT
AL KY SC
MS
UT
-.4
-.2
0
(mean) loginc
.2
.4
-.05
0
.05
.1
Fig. 3: Pratica della religione e livello di istruzione: Micro Data
-1
0
1
2
Years of Education (Standardized to Mean 0 Variance 1)
3
.7
Fig. 4: Pratica della religione e livello di istruzione: dati per confessione
.6
catholic
baptist
.5
lutheran
methodist
presbyterian
.3
.4
other_religion
episcopalian
nondenom_protest
jew
.2
Percentage attending at least once per month
other_prot
-.5
0
.5
(mean) educ
1
Motivazioni dell’ “aggregation
reversal” (inversione di tendenza a
livello aggregato)



Un modello bi-fattoriale, in cui un fattore
predomina a micro-livello ed un altro a livello
aggregato.
Ad esempio, si supponga che la scelta del voto
dipenda dalle proprie convinzioni sulla povertà e
dal proprio reddito.
Se le convinzioni contengono un moltiplicatore
sociale allora l’effetto “proprio reddito” può
predominare al livello micro- ma non a quello
macro.
Modellizzazione dell’ “aggregation
reversal”



Un modello Bayesiano in cui le persone
ricevono dei segnali e li condividono fra loro.
Esistono due questioni: (1) l’apprendimento
sociale (2) collegare le convinzioni alle variabili
esogene.
L’apprendimento sociale si concilia facilmente
con l’apprendimento Bayesiano – difficile è
conciliare le convinzioni con le variabili esogene
L’economia politica dell’Odio





L’Odio è la volontà di pagare per danneggiare gli altri (il
terrorismo può esserne una forma)
Esistono forme di odio razziale (anti-Semitismo,
comportamento anti-Neri negli Stati del Sud negli USA)
L’odio è diverso dalla discriminazione
Non automatico con la frammentazione, e assai
volatile
Una combinazione di emozioni e Psicologia cognitiva
nel mercato– imprenditori razionali e persone meno
razionali
Anti-Americanismo nel mondo




Ho già evidenziato i collegamenti tra razza e ridistribuzione.
Il vostro atteggiamento nei confronti degli USA
è: molto favorevole, abbastanza favorevole,
abbastanza sfavorevole, molto sfavorevole
Vietnam 4% “molto” vs. 8% per Francia e
Canada (27 vs. 34 e 27 inclusi gli “abbastanza”)
Argentina 23 % “molto” vs. 3% Guatemala e
2% Honduras (49 vs. 13 e 5)
La formazione del’Odio



Una “emozione primordiale che spinge ad attaccare o
evitare ciò che percepiamo come una minaccia alla
nostra sopravvivenza o riproduzione” (Dozier).
Risultati ottenuti con “ultimatum game”.
L’odio sempre ed ovunque si fonda su storie di atrocità
passate e future



Racconti di Neri che violentano la ragazze bianche nel Sud
Racconti di Ebrei che uccidono Gesù, bevono il sangue dei
bambini e i Protocolli dei Saggi di Sion
Spesso questi racconti si nutrono di ripetizioni più che
di verità
Il Modello





Il contesto: due parti che competono per i voti
ed inviano messaggi d’odio
Gli elettori possono informarsi, costituirsi
opinioni relativamente ai rischi di un gruppo
esterno
Gli elettori scelgono tra due candidati
Gli elettori del gruppo “interno” scelgono se
isolarsi o meno dal gruppo “esterno”
Possono esservi contatti con il gruppo “esterno”
Decisioni fondamentali (ricorsive)

I membri del gruppo “interno” si isoleranno:


Quale candidato sarà sostenuto dagli elettori:



Essi voteranno per il proprio “tornaconto” tranne quando
Avranno ricevuto un messaggio che fomenta l’odio e non si
saranno informati e quindi molto più probabilmente
sosterranno le politiche che danneggiano la minoranza
Gli elettori si informeranno sul messaggio


Solo quando avranno ricevuto un messaggio che stimola
l’odio e non si saranno informati
Se ciò modificherà il loro comportamento “isolazionista”
I politici invieranno messaggi che fomentano l’odio

Se ciò consente di ottenere più voti
Statiche comparative chiave

E’ più probabile che i singoli si informino sui messaggi
che fomentano l’odio quando




Il gruppo di minoranza è numeroso
Il gruppo di minoranza non è isolato
Il danno potenziale è grande e i vantaggi dell’auto-protezione
sono elevati
E’ più probabile che i politici inviino messaggi che
fomentano l’odio quando

E’ improbabile che la gente si informi sul contenuto del
messaggio
Elementi statici comparativi per il
fomento dell’Odio



E’ più probabile che l’odio sia alimentato quando il
gruppo è potenzialmente ben più di una semplice
minaccia (mantiene costante la ricerca)
L’odio è più probabile quando il gruppo è differenziato
nell’ambito delle dimensioni rilevanti per le politiche
La Destra alimenta l’odio contro le minoranze
indigenti, la Sinistra contro le minoranze abbienti
Altri risultati




Per due aspetti la chiave è sapere se il gruppo è
rilevante dal punto di vista delle linee politiche
Un maggiore estremismo sulla questione relativa
al fatto che il gruppo esterno è diverso alimenta
l’odio
Odiare chi odia può rivelarsi un’utile strategia
Le linee politiche relative all’immigrazione o
l’isolamento sono naturali complementi all’odio
Perché è aumentato l’odio razziale
tra il 1870 ed il 1910



Negli anni ’80 del XIX secolo , la Depressione è stata fertile
terreno per il primo partito americano, i Populisti, impegnati
nella redistribuzione della ricchezza ai poveri.
“Più importante del successo del Populismo nel Sud rispetto
all’alleanza con l’Ovest o i lavoratori è stata l’alleanza con i
Negri … I Populisti di altri Stati del Sud hanno seguito
l’esempio del Texas, eleggendo i Negri nei propri Consigli e
dando loro voce nelle organizzazioni di partito.” (Woodward)
“Non ho parole per descrivere il mio disprezzo per i bianchi
anglo-sassoni, a cui tremano le ginocchia e, battendo i denti
fra le labbra pallide, ammettono di temere che i Negri “ci
domineranno”” (Watson)
Ma la reazione fu….


“Allarmati dal successo dei Populisti dovuto ai loro
appelli agli elettori Negri, i conservatori stessi iniziarono
a paventare il “dominio dei Negri”, la supremazia
bianca e cominciarono a creare elenchi di “elementi
negrofobi”” (Woodward)
“In Georgia ed altri Stati, questa propaganda fu
ulteriormente sostenuta dalla stampa sensazionalista che
congegnò e pubblicò resoconti di azioni criminali
perpetrate dai Negri, accuse di stupro e tentato stupro e
supposti casi di arroganza … la razza, già soggiogata ed
intimorita venne descritta in modo falso mentre
assumeva un tono di ribellione ed insurrezione,”
(Woodward)
Declino dell’Odio razziale


Nel 1906, Tom Watson affermò che l’uomo
nero “diviene più arrogante nelle strade, più
impudente nei rapporti con i bianchi e quindi,
quando non riesce a raggiungere l’eguaglianza
sociale cui aspira, guidato dal barbaro istinto di
distruggere ciò che non può ottenere, rimane in
attesa, come ha fatto quel bruto ieri nei pressi
della città, aggredendo le giovani e belle fanciulle
del Sud …”
Lezioni importanti – strategico, di rilevanza
politica, ma non legato alla verità
Anti-semitismo nel XIX secolo


Cohn (1956) scriveva “La Destra (conservatori,
monarchici, clericali) sostiene che la Chiesa deve avere
un ruolo nell’ordine pubblico: la Sinistra (democratici,
liberali, radicali) sostiene che la Chiesa non deve avere
(alcun) ruolo nella cosa pubblica.”
“Gli Ebrei sostenevano la Sinistra, non solo perché
erano divenuti accesi sostenitori dell’Emancipazione,
ma anche perché non avevano scelta; nella vita interna
della Destra, l’Emancipazione non si è mai verificata, e
la religione cristiana rimane una conditio sine qua non della
partecipazione politica”.
Se gli Ebrei sono di Sinistra, ne
consegue che la Destra è anti-semita


“da Stoecker a Hitler, gli uomini di destra hanno
raramente tentato di confutare il socialismo,
preferendo citare l’elevata percentuale di
intellettuali di origine ebraica fra i pubblicisti
socialisti, come prova della loro natura
sovversiva” (Weiss, 1996).
Nel 1892, la base del Partito conservatore ha
abbracciato l’anti-semitismo, sostenendo “la
battaglia contro l’aggressiva, distruttiva ed
arrogante influenza degli Ebrei sulla vita della
nostra gente” (Weiss, 1996, p. 116).
Russia, Austria e Francia



In Russia, lo Zar ricorse all’anti-semitismo per
ottenere il sostegno al suo regime, schierato a
favore della Chiesa
In Austria, l’anti-semitismo fu utilizzato da
Lueger contro l’Imperatore
In Francia, la destra processò (Dreyfus) ma fu
sconfitta dalla forza della sinistra

Zola descrive l’Ufficio di Guerra che imprigionò
Dreyfus come un “covo di Gesuiti ” inclini a metodi
“inquisitori e tirannici.”
Italia e Spagna


La Spagna è un caso semplice – niente Ebrei dopo il 1492 (o
almeno dal 1600 in poi)
 Vi è stato in certa misura un odio anti-massone che ha
svolto un ruolo simile (anche negli USA)
L’Italia è un caso più interessante – lo Stato moderno è
fondato sull’esproprio da parte del Papa
 Per questo, i regnanti ed i politici sono stati scomunicati
 Per questo, non c’è stata Chiesa in politica, e gli Ebrei non
erano importanti dal punto di vista delle linee politiche