Venti anni di vacanze italiane
Isabella Corazziari, Mascia Di Torrice, Monica Perez
[email protected]
[email protected] ,
[email protected] ,
[email protected]
Qualità della vita in Italia: venti anni di studi attraverso l'indagine Multiscopo dell'Istat
Roma, 28 gennaio 2015
Le indagini Istat sulla domanda turistica
19591985
1993
1997
• Indagini speciali abbinate alle rilevazioni sulle
forze di lavoro
• Avvio dell’indagine annuale Multiscopo ‘Aspetti
della vita quotidiana’
• Avvio dell’indagine Multiscopo ‘Viaggi, vacanze e
vita quotidiana’
L’evoluzione del flusso per vacanza
Fino agli anni ’60  turismo elitario (solo l’11,3% della popolazione
effettuava vacanze), riservato a pochi e caratterizzato dalla fruizione
di un’unica lunga vacanza estiva.
Gli anni ‘70-’80 turismo di massa (nel 1965 il 21% dei residenti fruiva
di almeno un periodo di vacanza “lungo” di 4 e più notti, nel 1975
tale quota raggiungeva il 35,4%; nel 1985 il turismo coinvolgeva il
46% dei residenti)
Dagli anni ‘90 ad oggi turismo più diversificato rispetto alla scelta dei
periodi, alla frequenza delle vacanze effettuate durante l’anno e alla
durata dei soggiorni (la quota di turisti supera il 50% nel 2008)
L’evoluzione del flusso per vacanza
Fino alla metà degli anni ’80: preferenza per il periodo estivo,
permanenza media delle vacanze più lunghe molto elevata, pari a
circa 3 settimane
A partire dagli anni ’90: decremento della durata media delle vacanze,
frammentazione delle vacanze nel corso dell’anno e crescita del
numero di periodi di vacanza di breve durata. La durata media delle
vacanze più lunghe è circa 2 settimane e le vacanze brevi sono
circa la metà del complesso delle vacanze.
Nell’ultimo decennio: la durata delle vacanze lunghe è pari a circa 11
notti, mentre l’ammontare complessivo delle vacanze è ripartito circa
a metà tra le vacanze brevi e quelle lunghe.
Vacanze di quattro notti e più per principale mezzo di trasporto utilizzato. Anni 1965,
1968, 1972, 1975, 1978, 1982, 1985, 1998-2013 (percentuali)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1965 1968 1972 1975 1978 1982 1985 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Aereo
Treno
Auto
Altro
Il metodo: Analisi Fattoriale Dinamica
Analisi fattoriale Dinamica (AFD) tecnica Multiway
(R. Coppi e F. Zannella 1979; Corazziari 1993, 1999; Coppi, Blanco, Corazziari
1996, 1999)
Dati classificati 3 modi (Tucker, 1966): unità x variabili x occasioni, dove le
variabili sono quantitative, e le occasioni sono tempi di rilevazione
Matrice cubica o array
X={xijt, i=1,...,I indice modo unità, j=1,...,J indice modo variabile, t=1,...,T indice
modo tempi}
•
Prima fonte di variabilità: x. jt
dinamica temporale di ogni variabile
in media rispetto alle unità
•
Seconda fonte di variabilità: xij.
variabili, in media rispetto ai tempi
•
Terza fonte di variabilità: dinamica differenziale delle unità:
specifica dinamica temporale delle unità
xijt  xij.  x. jt  x. j .
(interazione tra unità e tempi), al netto delle interazioni variabili-tempi e
unità-variabili
relazioni strutturali tra unità e
Unità: Tipologia di viaggio per vacanza: motivo x destinazione
Svago/non indica; Visita a parenti o amici; Motivi religiosi; Motivi di salute;
Nord Italia; Centro Italia; Mezzogiorno; Estero
Variabili: frequenze relative di ogni tipologia di viaggio per
trimestre
ripartizione di origine (Nord-Ovest, Nord-Est, Centro, Sud/Isole)
tipologia comunale
età (<15; 15-24; 25-44; 45-64; >65)
sesso
mezzo (aereo, nave, treno, auto, Pullman/altro)
tipo di alloggio (albergo/struttura collettiva; alloggio privato)
organizzazione viaggio (diretta; agenzia; nessuna; intranet)
durata (1-3 gg; 4-7gg; 8-14gg; 15-21gg; >21)
Tempi: 1998-2013
Dati composizionali: (freq. rel. delle modalità): vettori vincolati a somma
costante=9 (# vars)
Trattamento dati: trasformazione centred log-ratio (Aitchison 1983; M.Gallo 2011;
Tsagris MT, Preston S, Wood ATA 2011) [risultati simili se effettuati su dati non
trasformati]
Risultati: regressione dei centri
x. jt
•
Quando: In aumento i viaggi nel quarto trimestre, costanti quelli nei mesi
estivi, in diminuzione quelli nella prima metà dell’anno
•
Da dove: Diminuiscono i viaggi di persone che vivono in comuni centro
di aree metropolitane, nel Nord-Ovest e Sud-Isole
•
Chi: Aumentano i viaggi di persone 45-64enni, costanti per gli over-65,
in diminuzione tra i 15 e i 24 anni e in misura minore tra i 25-44 anni; non
ci sono variazioni temporali significative per uomini e donne
•
Mezzo: Sono diminuiti i viaggi fatti in treno, in leggero aumento quelli
fatti per nave
•
Alloggio: In aumento i viaggi in albergo o altre strutture collettive, in
lieve diminuzione i viaggi in strutture private (in affitto, a titolo gratuito…)
•
Durata: In aumento i viaggi brevi (meno di 4 gg); in diminuzione quelli
con durata superiore alla settimana, soprattutto quelli tra i 15 e i 21gg
•
Organizzazione: In netto aumento i viaggi organizzati tramite internet a
scapito di tutti gli altri tipi di organizzazione, soprattutto quelli tramite
agenzia
Risultati: analisi fattoriale matrice
St
somma delle matrici di variabilità dei centri
valori xijt  xij.  x. jt  x. j .
St
e dei
xij.
proiezione centri xij. sul piano comp1 x comp2
0.6
Nave (0.49)
Relig-M
Relig-N
prnessuna (0.48)
0.4
eta<15 (0.47)
Amici-M Svago99-C
Amici-C
Svago99-M
daCentro (0.38)
Svago99-N
0.2
alloggi privati (0.32)
Relig-C
Amici-N
0
comp2
-1.5
-1
-0.5
Amici-ESvago99-E
durata>21 (-0.71)
0
-0.2
durata15-21 (-0.68)
0.5
Salute-M
Salute-C
Nave (-0.58)
Salute-N
Aereo (-0.77)
-0.6
Auto (0.45)
Relig-E
eta45-64 (-0.51)
2001-10000ab (-0.35)
Oltre50000abitanti (0.42)
prdiretta-nonsa (0.39)
eta65+ (-0.42)
-0.8
albergo-altrecoll (-0.32)
2
durata4-7 (0.82)
albergo-altrecoll (0.54)
Aereo (-0.53)
sesso1M (-0.37)
durata1-3 (0.88)
Pullman (0.79)
-0.4
alloggi privati (-0.54)
1
-1
comp1
Salute-E
sesso2F (0.37)
eta65+ (0.34)
1.5
Risultati: analisi fattoriale matrice
matrici di variabilità dei centri xij.
St somma delle
x x x x
valori
ijt
ij.
. jt
St
e dei
. j.
proiezione centri xij. sul piano comp1 x comp3
1
durata8-14 (0.55)
Relig-E
durata1-3 (0.88)
Nave (0.49)
durata4-7 (0.82)
0.8
pragenzia (0.47)
Pullman (0.79)
trim3 (0.36)
albergo-altrecoll (0.54)
albergo-altrecoll (0.34)
0.6
Auto (0.45)
Oltre50000abitanti (0.42)
Svago99-E
sesso2F (0.37)
comp3
Aereo (-0.77)
eta45-64 (-0.51)
prdiretta-nonsa (0.39)
0.4
Salute-M
Svago99-M
eta65+ (0.34)
0.2
Relig-M
Relig-C
eta65+ (-0.42)
2001-10000ab (-0.35)
-1.5
albergo-altrecoll (-0.32)
Svago99-C 0
Amici-E Amici-M
-1
-0.5
0
durata>21 (-0.71)
durata15-21 (-0.68)
Amici-C
-0.2
Svago99-N
-0.4Salute-N
Amici-N
1.5
Salute-E
trim1 (-0.34)
alloggi privati (-0.34)
Aereo (-0.53)
sesso1M (-0.37)
1
Auto (-0.58)
Nave (-0.58)
alloggi privati (-0.54)
0.5
Salute-C
-0.6
comp1
durata15-21 (-0.33)
eta<15 (-0.3)
prnessuna (-0.3)
Relig-N
St
Risultati: analisi fattoriale matrice
St somma delle matrici di variabilità dei centri xij.
e dei
xijt  xij.  x. jt  x. j .
valori
proiezione centri xij. sul piano comp2 x comp3
1
Relig-E
durata8-14 (0.55)
Nave (0.49)
0.8
pragenzia (0.47)
trim3 (0.36)
Nave (0.49)
albergo-altrecoll (0.34)
prnessuna (0.48)
0.6
eta<15 (0.47)
daCentro (0.38)
Aereo (-0.77)
0.4
Svago99-E
comp3
eta45-64 (-0.51)
Salute-M
0.2
eta65+ (-0.42)
2001-10000ab (-0.35)
-0.8
Svago99-M Relig-M
Relig-C
albergo-altrecoll (-0.32)
-1
alloggi privati (0.32)
-0.6
-0.4
-0.2
Salute-C
0
Amici-E
0
0.2
Svago99-C
Amici-M
0.4
Amici-C
Salute-E
-0.2
Svago99-N
Auto (-0.58)
Salute-N
trim1 (-0.34)
-0.4
alloggi privati (-0.34)
2
-0.6
comp2
Amici-N
Relig-N
0.6
St
Risultati: analisi fattoriale matrice
Svago99-Nord
comp3
-0.6
2013
-0.4
Svago99-Centro
Svago99-Nord
0.6
1998
0
-0.8
-0.2
: traiettorie unità
0
0.4
-0.2
1998
-0.4
-0.6
1998
0.4
0.2
comp3
comp2
comp1
2013
2013
0.2
-0.8
0
-0.6
-0.4
-0.2
0
-0.2
0
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
comp1
0
comp1
Svago99-Mezzogiorno
Svago99-Estero
0.6
1998
0.2
1998
2013
comp2
0.4
0
comp2
2013
0.2
-1.2
-1
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
-0.2
2
-1.2
0
-1
-0.8
-0.6
comp1
-0.4
-0.2
0
-0.4
comp1
Risultati: analisi fattoriale matrice
: traiettorie unità
St
Amici-Centro
Amici-Nord
0.6
0.4
0.2
-0.6
-0.4
-0.2
0
-0.2
Amici-Nord
0.2
0.4
0.4
comp2
comp2
0
-0.8
1998
2013
2013
0.2
1998
0
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
-0.2
0.2
0.4
comp3
-0.4
-0.4
2013
0
-0.6
1998
-0.6
-0.8
comp1-1
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
comp1
comp1
Amici-Estero
Amici-Mezzogiorno
0.6
0.2
1998
1998
2013
0.4
comp2
comp2
0
0.2
1998
0
-0.8
-0.6
-0.4
-1
com p1
-1
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
2013
0.2
-0.2
-0.2
-0.4
0
-0.8
-0.6
comp1
-0.4
-0.2
0.4
0.2
0
0
comp3
comp3
-1
-1.2
-1.2
Amici-Estero
1998
-1.2
-1.4
-0.2
Amici-M ezzogiorno
22013
-1.6
-1.6 -1.4 -1.2
0
-0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0
-0.2
2013
-1
comp1
-0.4
-0.4
comp1
Risultati: analisi fattoriale matrice
St
traiettorie unità
Relig-Nord
Relig-Centro
0.4
1998
1
-0.2 0
0.2 0.4 0.6 0.8
1
0.8
1.2 1.4 1.6 1.8
0.6
comp2
-0.4
-0.6
-0.8
Relig-Estero
-1
0.8
-1.2
0.6
2013
0.4
1.8
0.2
2013
comp1
comp3
-1.4
1.6
0.4
0.2
0
Relig-Centro
-0.2 0
0.2
0.4
0.6
1998 0.8
-0.6
1.2
1.4
2013
1998
0
0.2 0.4 0.6 0.8
-0.2 0 -0.8
-0.6
1.4
1
-0.4
1
1.2 1.4 1.6
2013
-0.4
comp1
comp1
1.2
comp3
comp3
0
1
Relig-Mezzogiorno
1.6
0.8
1.4
0.6
1.2
0.4
0.8
1
1998
0.2
0
-0.8 -0.6 -0.4 -0.2
0
0.2 0.4 0.6 0.8
comp1
1998
0.6
comp2
0.2
1.2
0.4
2013
0.2
0
-0.2 0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
-0.4
-0.6
-0.8
-1
comp1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
1
St
Risultati: analisi fattoriale matrice
: traiettorieSalute-Centro
unità
1
0.8
Salute-Nord
0.6
0
-0.6
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
-0.2
0.2
2013
comp2
2013
1998
-0.6
Salute-Nord
-0.6
-0.4
0.2
-0.2
-0.2
-0.4
0.2
1998
0.4
0.6
0
0.2
1998
2013
-1
-1.2
-1
comp1
comp1 -1.2
-1.2
comp1
0.4
1
0.2
0.8
-0.6
0
-0.2
0
-0.2
-0.4
0.6
2013
0.2
1998
0
-0.4 -0.2
0
-0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
0.4
1.6
-0.8
-1
1.8
-1.2
Salute-Mezzogiorno
0.8
-0.4
0.4
1998
-0.6
0
19980
-0.8 -0.6 -0.4 -0.2
-0.2
-0.6
0.2 0.4 0.6 0.8
-0.8
1
1.2 1.4 1.6 1.8
2013
-0.4
-0.2-0.2 0
2013
0.2
0.4
-0.4
0.6
0.8
1.2
-1.6
1
1.4
-0.6
-0.8
-1.8
-1
-1.2
-0.6
comp1
-1.4
0.4
0
-0.4
-0.8
0.6
0.2
comp3
comp2
0.2
-1.4
-1.6
comp1
comp1
-2
0.6
0.8
1
2013
1998
-0.6
Salute-Estero
0.6
0.2
-0.4
comp2
0.4
2
1.4
Salute-Estero 0.6
Salute-Mezzogiorno
comp3
1.2
0.6
-0.6
0.4
0.2
2013
-0.8
0
-0.2 0 1998
-0. -0. -0.
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
-1
6 4 -0.4
2
comp1
-0.6
-0.6
-0.6
1
Salute-Centro -0.4
-0.8
-0.8
0.8
comp3
comp3
-0.4
0
-0.2
0
-0.2
-0.8
0
-0.6
comp2
-0.4
comp1
1.2
1.4
Conclusioni
•Tra il 1998 e il 2013 le dinamiche evolutive non evidenziano
particolari cambiamenti nelle modalità di viaggio degli italiani,
piuttosto un rafforzamento di quelle che sono le caratteristiche
identificative di ciascuna tipologia
•Significa che il turismo italiano è entrato nella fase matura del suo
ciclo di vita?
•Quali dinamiche si osserverebbero se si considerassero le tipologie
di viaggio rispetto all’area di provenienza del viaggiatore anziché
rispetto alla destinazione?
•Quali sono le determinanti sociali, culturali ed economiche
associate alle diverse tipologie di viaggio?
Il lavoro continua…