Programma Gioventù in Azione 2007-2013
Questionario rivolto agli Enti pubblici,
Gruppi informali, Organizzazioni e Giovani
partecipanti coinvolti nel Programma GiA
nel Lazio
4-5, giugno 2012
L’indagine sul Programma GiA nel Lazio: gli
attori coinvolti
Nell’ambito di un Servizio di consulenza organizzativa, Ernst & Young sta supportando
ANG nelle attività di Valutazione dell’attuazione e dell’impatto del Programma GiA a
livello regionale.
Per il Lazio tale indagine è stata svolta attraverso due questionari on-line, realizzati tra il
28/12/2011 e il 16/01/2012 per i beneficiari e dal 31/01/12 al 20/02/12 per i Giovani
BENEFICIARI
Organizzazioni non
governative
Enti pubblici
Gruppi informali
Organismi che
operano stabilmente
nel settore giovanile
Che hanno realizzato
uno o più progetti
nell’ambito di GiA
Associazioni spontanee
di giovani con la finalità
di realizzare uno o più
progetti
Questionario
GIOVANI PARTECIPANTI AI PROGETTI
Giovani partecipanti ad uno o più progetti realizzati
Seminario di valutazione del Programma GiA
Page 2
L’obiettivo della presentazione
Presentazione
dell’indagine su:
Organismi
beneficiari
 Restituzione dei dati raccolti
Parte I
Analisi
dei risultati
 Elementi di riflessione
 Spunti per la discussione
Giovani
Parte II
Seminario di valutazione del Programma GiA
Page 3
Parte I: Indagine sugli Enti pubblici,
Organizzazioni e Gruppi informali
Seminario di valutazione del Programma GiA
Page 4
Il campione di indagine:
1/4
composizione per provincia di appartenenza
Hanno risposto 50 beneficiari sui 146 contattati pari al 34% del campione. I 50
beneficiari hanno svolto un totale di 150 progetti GiA.
Il confronto è stato svolto per le seguenti tematiche: provincia di appartenenza,
natura giuridica, azione di riferimento ed annualità di approvazione dei progetti
Composizione dei beneficiari nel
Lazio per Provincia
RIETI
Beneficiari attivi nella provincia di Rieti: 6 (4%)
Beneficiari che ha risposto alla survey: 1
17%
VITERBO
Beneficiari attivi nella provincia di Viterbo: 10 (7%)
Beneficiari che ha risposto alla survey: 6
60%
FROSINONE
Beneficiari attivi nella provincia di Frosinone: 5 (3%)
Beneficiari che ha risposto alla survey: 2
40%
ROMA
Beneficiari attivi nella provincia di Roma: 119 (82%)
Beneficiari che ha risposto alla survey: 39
33%
LATINA
Beneficiari attivi nella provincia di Latina: 6 (4%)
Beneficiari che ha risposto alla survey: 3
50%
Seminario di valutazione del Programma GiA
Page 5
Il campione di indagine:
composizione per natura giuridica
2/4
Nella presente slide ed in quelle successive si descrive la composizione dei beneficiari
che hanno risposto al questionario in rapporto al totale dei beneficiari attivi nel Lazio.
I beneficiari che hanno risposto al questionario rispecchiano la distribuzione
complessiva dei beneficiari attivi nel Lazio nell’ambito di GiA in termini di provincia di
appartenenza, natura giuridica, azione di riferimento ed annualità di approvazione
dei progetti
Composizione dei beneficiari nel Lazio per
natura giuridica
Seminario di valutazione del Programma GiA
Composizione dei beneficiari che hanno risposto
al questionario nel Lazio per natura giuridica
Page 6
Il campione di indagine:
composizione per azione
3/4
La grande maggioranza dei beneficiari laziali ha realizzato progetti nell’ambito
dell’Azione 1 o per più azioni. La distribuzione per azione è rispettata tra i rispondenti
al questionario con una forte preponderanza di beneficiari che hanno svolto progetti
nell’ambito dell’azione 1.
Composizione dei beneficiari nel Lazio per
azione
Seminario di valutazione del Programma GiA
Composizione dei beneficiari che hanno risposto
al questionario nel Lazio per azione
Page 7
Il campione di indagine:
4/4
composizione per annualità del progetto
La grande maggioranza dei beneficiari laziali ha realizzato progetti nel corso degli anni
più recenti e per più annualità. Hanno risposto al questionario soprattutto beneficiari
ricorrenti che hanno svolto progetti per più annualità o nel 2011
Composizione dei beneficiari nel Lazio per
annualità del progetto
Seminario di valutazione del Programma GiA
Composizione dei beneficiari che hanno risposto
al questionario nel Lazio per annualità del
progetto
Page 8
GiA come stimolo alla partecipazione a
Programmi e progetti europei
Il Programma GiA 2007-2013 è stato un forte stimolo alla partecipazione alla
progettazione europea:
 Il 74% dei beneficiari non aveva mai partecipato a programmi europei prima di
svolgere un progetto GiA
 Il 73% dei beneficiari non ha preso parte ad altri programmi europei rivolti ai giovani
negli ultimi 24 mesi
La sua organizzazione
avrebbe realizzato il
progetto anche in
assenza del
programma GiA?
Seminario di valutazione del Programma GiA
Page 9
I canali di conoscenza del Programma GiA
Come la tua organizzazione, gruppo informale o ente pubblico è venuto
a conoscenza del Programma GiA?
La domanda prevedeva 9
possibilità di risposta
Passaparola 39% delle
risposte
Risultati ed eventi di
altri progetti GiA 32%
Conoscenza del
Programma GiA
Siti web 29% delle
risposte
delle risposte
Info day ed eventi
organizzati ad hoc 26%
delle risposte
Seminario di valutazione del Programma GiA
Page 10
Pieno raggiungimento degli obiettivi e
principali criticità
I beneficiari hanno dichiarato di aver raggiunto pienamente gli obiettivi definiti per il
progetto nel 60% dei casi o di averli superati (20%).
Solo il 12% dichiara di aver raggiunto parzialmente gli obiettivi.
Il 2% non ha risposto.
Calendarizzazione delle attività 25% delle risposte
Quali sono
le principali
criticità
incontrate
durante lo
svolgimento
del
progetto?
Coinvolgimento effettivo dei partecipanti 24%
delle risposte
Insufficienza del budget 24% delle risposte
Organizzazione di aspetti logistici 22% delle
risposte
Seminario di valutazione del Programma GiA
Page 11
Gli ostacoli del contesto territoriale
Fattori di Criticità
 Percezione negativa del mondo della politica
 Mancanza di risposte da parte delle istituzioni
Partecipazione attiva
alla vita democratica
 Mancata consapevolezza del ruolo dei giovani in UE
 Scarsa informazione sulle politiche europee
 Scarsa conoscenza delle lingue
 Limitazioni economiche
 Mancanza di crescita personale e professionale
Mobilità Europea
 Non percezione di crescita e arricchimento
personale
 Scarsa informazione sui programmi europei
 Fattori economici
Seminario di valutazione del Programma GiA
Percezione di essere
cittadini europei
Page 12
Partecipazione al
Servizio Volontario
Europeo
Temi su cui i diversi fattori incidono
Principali fattori che rappresentano delle criticità e degli ostacoli rispetto alle
I fattori
tematiche promosse
dache
GiAlimitano:
L’impatto del programma: sui beneficiari e i
giovani partecipanti
o4 Beneficiari su 5
sono ancora in
contatto con i
giovani
partecipanti ed
hanno ampliato i
propri contatti
oIl 60% dei
beneficiari ha
intenzione di
realizzare nuovi
progetti con lo
stesso
parternariato
Impatto alto in
termini di:
oCapacità
personali e
sociali
oCreatività e
spirito d’iniziativa
oApprendimento
culturale
oValore della
cittadinanza
europea
L’impatto del Programma GiA è più che positivo sia sui beneficiari
che sui giovani
Seminario di valutazione del Programma GiA
Page 13
Valorizzazione dei risultati: comunicazione
sul territorio
La quasi totalità dei beneficiari ha realizzato attività volte a dare visibilità ai
propri progetti sul territorio e presso la comunità locale.
Seminario di valutazione del Programma GiA
Page 14
L’impatto del programma sul territorio
L’impatto sul territorio è considerato complessivamente “medio”. Molto positivo
è l’effetto di stimolo per la creazione di nuovi progetti.
 Medio-basso è l’impatto sulle istituzioni locali. Alcuni Beneficiari ritengono che
queste non siano interessate ai progetti giovanili in generale, ma che in alcuni
casi si avvicinino al Programma GiA per la sua dimensione comunitaria
 Il giudizio sulla realizzazione di nuovi progetti o la creazione di nuovi
gruppi rivolti ai giovani è considerato medio. Alcuni beneficiari sottolineano
l’effetto di stimolo che le esperienze GiA hanno sullo sviluppo di nuove idee
progettuali
Seminario di valutazione del Programma GiA
Page 15
I suggerimenti dei beneficiari: come
migliorare il Programma
Come migliorare il Programma
• Potenziare la rete GiA grazie
all’intensificazione dei corsi di
formazione di alto livello per gli
operatori
• Semplificare
le
pratiche
burocratiche e consentire un
accesso più rapido ai rimborsi
• Creare un database dei
progetti realizzati a livello
europeo, con un’area specifica
dedicata ai progetti italiani
Seminario di valutazione del Programma GiA
Come migliorare la
diffusione del Programma
• Prevedere delle iniziative di
informazione/formazione per i
giovani presso i luoghi di
aggregazione che siano
contemplate come azioni del
Programma e quindi come
progetti finanziabili
• Inserire una linea di
finanziamento specifica per i
mezzi di comunicazione
alternativi (es. nuove
tecnologie IT,..) che mettano
in contatto anche più paesi UE
Page 16
Parte II: Indagine sui giovani
Seminario di valutazione del Programma GiA
Page 17
Il campione di indagine
Hanno risposto 37 giovani su 275 indirizzi e-mail correttamente inviati. Il tasso di
partecipazione è stato molto basso, pari al 14%.
Fascia d’età
Titolo di studio
Scuola media: 5%
15-17 anni: 5%
18-25 anni: 62%
26-30 anni: 28%
> 30 anni: 5%
Istituto superiore: 55%
Diploma di Laurea/ Laurea: 33%
Formazione post-laurea: 7%
Giovani
Il 16% dei giovani è occupato
Il 16% è disoccupato
Il 68% è ancora studente
Occupazione
Seminario di valutazione del Programma GiA
Page 18
La conoscenza del Programma GiA: il
passaparola
Poco più della metà dei giovani laziali sono venuti a conoscenza del Programma GiA
tramite il passaparola ed in misura molto minore tramite reti d’informazione europea
(Eurodesk) ed eventi informativi
Come sei venuto a
conoscenza del
Programma GiA?
Seminario di valutazione del Programma GiA
Page 19
Le criticità e gli ostacoli del contesto di
riferimento
 Percezione negativa del mondo della politica
 Mancanza di risposta da parte delle istituzioni
Partecipazione attiva
alla vita democratica
 Scarsa informazione sulle Istituzioni europee, le
priorità e le politiche perseguite
 Mancata dimensione europea del mercato del
lavoro e dei sistemi di istruzione
Percezione di essere
cittadini europei
 Scarsa informazione sui programmi europei
 Limitazioni economiche
Mobilità Europea
 Scarsa informazione sui programmi europei
 Scarsa conoscenza delle lingue
Partecipazione al
Servizio Volontario
Europeo
Seminario di valutazione del Programma GiA
Page 20
Temi su cui i diversi fattori incidono
Fattori di Criticità
Quali sono le principali criticità e gli ostacoli che impediscono o limitano la
I fattori
che limitano:
partecipazione dei giovani
nelle seguenti
aree
La valutazione sul Programma: attinenza dei
progetti e raggiungimento degli obiettivi
Progetti attinenti agli
obiettivi di GIA, nel
promuovere
Progetti capaci di
raggiungere gli obiettivi
definiti, in particolare:

Inclusione di giovani con
minori opportunità

Comprendere culture
diverse

Cittadinanza europea


Solidarietà
Comprendere meglio la
propria realtà locale

Tolleranza e comprensione
reciproca

Mettere in rete realtà diverse
nel settore giovanile

Incontro e dialogo tra i
giovani
Mediamente i progetti svolti dai giovani intervistati sono stati attinenti agli
obiettivi e alle priorità del Programma Gioventù in Azione e sono stati efficaci
nel raggiungere gli obiettivi che si erano prefissati.
Seminario di valutazione del Programma GiA
Page 21
Il coinvolgimento dei partecipanti nelle varie
fasi del progetto
Il coinvolgimento dei partecipanti è più che positivo. Il giudizio è mediamente più
critico, comunque positivo, per quanto riguarda la fase di diffusione, piuttosto che
durante la preparazione e lo svolgimento delle attività
Punti di forza
Preparazione e svolgimento
delle attività:
Il coinvolgimento nelle fasi di
preparazione
 Il coinvolgimento nelle attività
 Il supporto fornito da
tutor/facilitatori/youth leader/coach
 Il livello d’integrazione tra i
partecipanti

Seminario di valutazione del Programma GiA
Punti critici
Fase di diffusione:


Il coinvolgimento nelle fasi di
diffusione dei risultati
Le attività che sono state svolte
a conclusione del progetto per la
sua promozione
Page 22
Impatto dei progetti sui partecipanti:
acquisizioni di competenze
Come valuti l’impatto del progetto sulle competenze possedute o
acquisite?
Comunicazione nella lingua
madre
3
Sviluppo culturale e
espressivo
2,5
Comunicazione nella lingua
straniera
2
1,5
1
0,5
Spirito di iniziativa e
imprenditorialità
Competenze scientifiche
0
Competenze sociali e civili
competenze digitali
Imparare ad apprendere
Seminario di valutazione del Programma GiA
Page 23
Il Programma GiA come stimolo per attività
future
La maggior parte dei giovani che hanno risposto al questionario non ha partecipato ad altri
Programmi europei successivamente al progetto GiA, ma quasi la metà dichiara di voler
prendere parte ad un altro progetto GiA nel futuro
Dopo la tua partecipazione a GiA, hai
partecipato altri programmi europei
rivolti ai giovani?
Seminario di valutazione del Programma GiA
Hai intenzione di partecipare ad altri
progetti Gioventù in Azione?
Page 24
Considerazioni e suggerimenti dei giovani
per il futuro
Come migliorare il Programma
• Maggiore attenzione alla fase
di disseminazione
• Favorire occasioni d’incontro
e discussione tra partecipanti
entranti e uscenti tramite
punti
d’informazione
sul
territorio
• Prevedere il supporto di ex
volontari SVE che possano
apportare miglioramenti nello
sviluppo di nuove idee
progettuali e contribuire al
coinvolgimento di altri giovani
Seminario di valutazione del Programma GiA
Come migliorare la diffusione
del Programma
• Organizzazione di INFO DAY,
incontri e seminari informativi
• Creazione di punti di
informazione e supporto a
livello territoriale
• Coinvolgimento degli Enti
Locali nella prosecuzione di
progetti avviati con GiA
Page 25