COMUNE DI GAETA
(PROVINCIA DI LATINA)
Allegato 2
Alla Determinazione Dirigenziale n. 165/urb del 19.11.2010
Selezione per il conferimento di incarico per la revisione delle Norme per l’insediamento urbanistico
e territoriale degli impianti di telefonia mobile, ai sensi e con gli effetti dell’art. 8, comma 6, della L.
36/2001, approvate con D.C.le n. 55/C/2007.
VERBALE DI COMMISSIONE
Il giorno 18 del mese di Novembre 2010, alle ore 9,00, presso i locali del Settore VII – Urbanistica
ed Assetto del Territorio del Comune di Gaeta, siti in Piazza XIX Maggio, è riunita la commissione
per l’espletamento della selezione delle istanze pervenute a seguito di Avviso Pubblico in atti prot.
50410 del 04.10.2010.
Sono presenti:
-
Arch. Sisto Astarita, Dirigente del VII Settore e Responsabile del Procedimento, n.q. di
presidente di Commissione;
-
Arch. Laura Tipaldi, n.q. di componente di commissione;
-
Arch. Lilia Maria Pelliccia, n.q. di componente di commissione.
Si prende preliminarmente atto che il bando menzionato è stato pubblicato all’albo pretorio per
trenta giorni a decorrere dal 04.10.2010 e fino al 03.11.2010, giusta relata di pubblicazione
apposta a margine del bando stesso, e che pertanto il termine ultimo per la presentazione delle
istanze è il giorno 03.11.2010. Lo stesso bando è stato altresì pubblicato sul sito ufficiale del
Comune di Gaeta in data 04.10.2010 e ne è stata data notizia agli ordini professionali degli
architetti e degli ingegneri della provincia di Latina.
Si riscontra che risultano pervenute n. 19 istanze di cui le seguenti 5 fuori termine:
Prot. 58343 del 04.11.2010 (Pervenuta il 04.11.2010) - Ing. Filippella Filippo
Prot. 58349 del 04.11.2010 (Pervenuta il 04.11.2010) - Ing. Ciallella Crescentino
Prot. 58352 del 04.11.2010 (Pervenuta il 04.11.2010) - Vincenza Di Leo
Prot. 58746 del 05.11.2010 (Pervenuta il 05.11.2010) - Ing. Massimo Morelli
Prot. 58831 del 05.11.2010 (Pervenuta il 05.11.2010) - Ing. Massimo Marcon
Si procede quindi con l’apertura delle sole buste pervenute nei termini e con l’esame
dell’ammissibilità delle istanze in ordine alle modalità previste nel bando riportando le rispettive
risultanze nell’elenco che segue:
n.
protocollo
1
Prot. 54244 del 14.10.2010
2
Prot. 55007 del 19.10.2010
Richiedente
Arch. Isabella
Realmuto
Arch. Gaetano Valente
Arch.tti Associati
3
Prot. 55575 del 21.10.2010
Rossella Marchini
Antonello Sotgia
Ammissibilità dell’istanza alla selezione
Completezza della documentazione:
SI
Rispetto della modalità di presentazione:
SI
Completezza della documentazione:
SI
Rispetto della modalità di presentazione:
SI
Completezza della documentazione:
SI
Rispetto della modalità di presentazione:
SI
Completezza della documentazione:
4
Prot. 56650 del 26.10.2010
Studio Bradaschia Srl
SI con riserva (dichiarazionie incompleta)
Rispetto della modalità di presentazione:
SI
Completezza della documentazione:
5
Prot. 57407 del 28.10.2010
Studio Aeroambiente
s.r.l.
ISOQUADA
6
Prot. 57600 del 29.10.2010
7
Prot. 57602 del 29.10.2010
Francesco Attardo
8
Prot. 57555 del 29.10.2010
Ing. Eugenio Rosato
9
Prot. 57935 del 02.11.2010
Ing. Francesco Sacco
Ing. Giorgio Onori
S.A.I.A.A.
10
Prot. 57936 del 02.11.2010
Ing. V. Carlin
Arch. D. De Gregorio
SI con riserva (manca istanza di partecipazione,
dichiarazione incompleta)
Rispetto della modalità di presentazione:
SI
Completezza della documentazione:
SI
Rispetto della modalità di presentazione:
SI
Completezza della documentazione:
SI
Rispetto della modalità di presentazione:
SI
Completezza della documentazione:
SI
Rispetto della modalità di presentazione:
SI
Completezza della documentazione:
SI
Rispetto della modalità di presentazione:
SI
Completezza della documentazione:
SI
Rispetto della modalità di presentazione:
SI
Completezza della documentazione:
NO(manca istanza di partecipazione e dichiarazioni)
11
Prot. 57938 del 02.11.2010
POLAB S.r.l.
Rispetto della modalità di presentazione:
NO(manca Mittente sulla busta, mancano i requisiti del
richiedente – trattasi di società senza referente tecnico )
12
Prot. 57937 del 02.11.2010
Francesco Iaccarino
13
Prot. 57939 del 02.11.2010
Ing. Giuseppe Chiota
Studio Tecnico di
14
(Pervenuta il 03.11.2010)
Ingegneria
Prot. 58226 del 04.11.2010
Ing. Francesco
Secchione & partners
n.
15
16
17
protocollo
(Pervenuta il 04.11.2010)
Prot. 58343 del 04.11.2010
Richiedente
Ing. Filippella Filippo
Completezza della documentazione:
SI
Rispetto della modalità di presentazione:
SI
Completezza della documentazione:
SI
Rispetto della modalità di presentazione:
SI
Completezza della documentazione: NO (manca
curriculum)
Rispetto della modalità di presentazione: NO (senza
busta)
Ammissibilità dell’istanza alla selezione
Rispetto della modalità di presentazione: NO (Istanza
pervenuta fuori termine) - busta non aperta
(Pervenuta il 04.11.2010)
Ing. Ciallella
Rispetto della modalità di presentazione: NO (Istanza
Prot. 58349 del 04.11.2010
Crescentino
pervenuta fuori termine) - busta non aperta
(Pervenuta il 04.11.2010)
Vincenza Di Leo
Rispetto della modalità di presentazione: NO (Istanza
Prot. 58352 del 04.11.2010
18
19
pervenuta fuori termine) - busta non aperta
(Pervenuta il 05.11.2010)
Rispetto della modalità di presentazione: NO (Istanza
Ing. Massimo Morelli
Prot. 58746 del 05.11.2010
(Pervenuta il 05.11.2010)
pervenuta fuori termine) - busta non aperta
Ing. Massimo Marcon
Prot. 58831 del 05.11.2010
Rispetto della modalità di presentazione: NO (Istanza
pervenuta fuori termine) - busta non aperta
Dalla predetta disamina risultano esclusi dalla fase successiva di valutazione dei curricula i seguenti
professionisti:
n.
protocollo
Richiedente
11
Prot. 57938 del 02.11.2010
POLAB S.r.l.
14
Prot. 58226 del 04.11.2010
Ing. Francesco Secchione & partners
15
(Pervenuta il 04.11.2010)
Ing. Filippella Filippo
Prot. 58343 del 04.11.2010
16
(Pervenuta il 04.11.2010)
Ing. Ciallella Crescentino
Prot. 58349 del 04.11.2010
17
(Pervenuta il 04.11.2010)
Vincenza Di Leo
Prot. 58352 del 04.11.2010
18
(Pervenuta il 05.11.2010)
Ing. Massimo Morelli
Prot. 58746 del 05.11.2010
19
(Pervenuta il 05.11.2010)
Ing. Massimo Marcon
Prot. 58831 del 05.11.2010
Si procede quindi con l’esame delle istanze ritenute ammissibili valutando i requisiti e l’esperienza maturata,
come previsto nel Bando approvato con Determinazione Dirigenziale n. 143/urb del 26.08.2010 in atti prot.
50410 del 04.10.2010.
Dalla lettura della documentazione trasmessa dai concorrenti emerge che, di questi, soltanto sei hanno
effettivamente maturato esperienza nella materia oggetto del bando, come riportato nella seguente scheda
di sintesi degli incarichi svolti da ognuno di essi.
Tabella di valutazione dei curricula
n.
protocollo
Richiedente
Piani/Regolamenti
Piani/Regolamenti
Comunali
Intercomunali
Analisi/
Progettazioni/
Pubblicazioni/
Esperienza
Rilievi
Realizzazioni
Relazioni
Professionale
attinente/
Formazione
1 -Prot. 54244/10
Arch. Isabella Realmuto
2 - Prot. 55007/10
Arch. Gaetano Valente
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
8
---
---
---
---
Buona
---
---
---
---
---
---
7
---
3
1
---
Ottima
---
---
---
---
---
Buona
5
4
2
2
2
Ottima
3 - Prot. 55575/10
Arch.tti Associati
R. Marchini e A. Sotgia
4 - Prot. 56650/10
Studio Bradaschia Srl
5 - Prot. 57407/10
Studio Aeroambiente s.r.l.
6 - Prot. 57600/10
ISOQUADA Ing. G. Onori
7 - Prot. 57602 /10
Francesco Attardo
8 - Prot. 57555/10
Ing. Eugenio Rosato
9 - Prot. 57935/10
Ing. Francesco Sacco
---
---
3
---
---
Media
1
---
---
---
---
Ottima
1
---
---
6
---
Buona
---
---
---
---
---
Buona
---
---
---
---
---
---
10 - Prot. 57936/10
S.A.I.A.A.
Ing. V. Carlin Arch. D. De
Gregorio
12 - Prot. 57937/10
Francesco Iaccarino
13 - Prot. 57939/10
Ing. Giuseppe Chiota
Confrontando quindi il numero ed il tipo di incarichi svolti e le esperienze professionali maturate dai
partecipanti, si ritiene che il professionista più idoneo allo svolgimento dell’incarico sia l’Ing. Francesco
Attardo la cui istanza è agli atti prot. 57602/10, pervenuta il giorno 29.10.2010.
Il presente verbale si chiude alle ore 13,30.
Letto, confermato, sottoscritto.
La Commissione
F.to Arch. Sisto Astarita – Presidente
F.to Arch. Laura Tipaldi – Componente
F.to Arch. Lilia Maria Pelliccia – Componente