COMUNE DI ORGIANO
VALUTAZIONE DI COMPATIBILITA’ IDRAULICA
PER LA REDAZIONE DEL
PIANO DEGLI INTERVENTI
DEL COMUNE DI ORGIANO
L.R.11/2004
a cura di
dott. Cristiano Mastella, geologo
Corrubbio di S. Pietro in Cariano, Novembre 2009
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
1
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
SOMMARIO
1
PREMESSA
4
1.1
Principali contenuti dello studio ..........................................................................................7
2
GEOLOGIA, IDROGEOLOGIA E IDRAULICA DEL TERRITORIO DI ORGIANO...9
2.1
Geologia e geomorfologia del territorio...............................................................................9
2.2
Idrogeologia del territorio ....................................................................................................9
2.3
Descrizione idraulica del territorio ....................................................................................10
2.4
Rischio idraulico del territorio ...........................................................................................11
3
ANALISI DELLE AZIONI DI PIANO E ALTRE AZIONI DI PROGRAMMA
PREVISTE DALL’AMMINISTRAZIONE ..................................................................................14
4
ANALISI DEGLI INTERVENTI...........................................................................................22
5
MISURE COMPENSATIVE ..................................................................................................24
5.1
Sovradimensionamento delle condotte (soluzione A) .......................................................25
Si riportano nelle immagini seguenti delle possibili soluzioni impiantistiche...............................25
5.2
Dimensionamento vasca di laminazione (soluzione B) .....................................................26
5.3
Individuazione di aree adibite a laghetto (soluzione C).....................................................29
6
SCHEDE INTERVENTO ATO A.2.2....................................................................................30
6.1
NUCLEO RURALE N° 2 CON INTERVENTO N°1.......................................................30
6.1.1
Interventi previsti .......................................................................................................31
6.1.2
Valutazione delle caratteristiche geologiche, idrogeologiche e idrauliche per la
realizzazione delle misure compensative necessarie a garantire l’invarianza idraulica ............32
6.1.3
Determinazione del volume di esubero......................................................................33
6.1.4
Misure compensative .................................................................................................33
6.2
RICONVERSIONE ANNESSO NON FUNZIONALE AL FONDO CASA VALLE .....34
6.2.1
Interventi previsti .......................................................................................................35
6.2.2
Valutazione delle caratteristiche geologiche, idrogeologiche e idrauliche per la
realizzazione delle misure compensative necessarie a garantire l’invarianza idraulica ............36
6.2.3
Determinazione del volume di esubero......................................................................37
6.2.4
Misure compensative .................................................................................................37
7
SCHEDE INTERVENTO ATO A.1.3....................................................................................38
7.1
NUCLEO RURALE N° 12 CON INTERVENTO N°4 IN VIA BERTAGNOLI;
NUCLEO RURALE N°13 CON INTERVENTO N°5 N VIA PERARA E NUCLEO RURALE
N° 13 CON INTERVENTO N°5 IN CONTRADA CASE PRADONEGO..................................38
7.1.1
Interventi previsti .......................................................................................................39
7.1.2
Valutazione delle caratteristiche geologiche, idrogeologiche e idrauliche per la
realizzazione delle misure compensative necessarie a garantire l’invarianza idraulica ............41
7.1.3
Determinazione del volume di esubero......................................................................41
7.1.4
Misure compensative .................................................................................................42
7.2
ZONA TERRITORIALE OTTIMALE SPECIALE ZTO C1s/1.......................................43
7.2.1
Interventi previsti .......................................................................................................44
7.2.2
Valutazione delle caratteristiche geologiche, idrogeologiche e idrauliche per la
realizzazione delle misure compensative necessarie a garantire l’invarianza idraulica ............45
7.2.3
Determinazione del volume di esubero......................................................................46
7.2.4
Misure compensative .................................................................................................46
7.3
ZONA TERRITORIALE OTTIMALE SPECIALE ZTO C1s/3.......................................47
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
2
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
7.3.1
Stato di fatto ...............................................................................................................47
7.3.2
Interventi previsti .......................................................................................................48
7.3.3
Valutazione delle caratteristiche geologiche, idrogeologiche e idrauliche per la
realizzazione delle misure compensative necessarie a garantire l’invarianza idraulica ............49
7.3.4
Determinazione del volume di esubero......................................................................50
7.3.5
Misure compensative .................................................................................................50
7.4
ZONA TERRITORIALE OTTIMALE SPECIALE ZTO C1s/4.......................................51
7.4.1
Interventi previsti .......................................................................................................52
7.4.2
Valutazione delle caratteristiche geologiche, idrogeologiche e idrauliche per la
realizzazione delle misure compensative necessarie a garantire l’invarianza idraulica ............53
7.4.3
Determinazione del volume di esubero......................................................................54
7.4.4
Misure compensative .................................................................................................54
7.5
ZONA TERRITORIALE OTTIMALE SPECIALE ZTO C1s/6.......................................55
7.5.1
Interventi previsti .......................................................................................................56
7.5.2
Valutazione delle caratteristiche geologiche, idrogeologiche e idrauliche per la
realizzazione delle misure compensative necessarie a garantire l’invarianza idraulica ............57
7.5.3
Determinazione del volume di esubero......................................................................58
7.5.4
Misure compensative .................................................................................................58
7.6
ZONA TERRITORIALE OTTIMALE ZTO F3/90 GALOPPATOIO .............................59
7.6.1
Stato di fatto ...............................................................................................................59
7.6.2
Interventi previsti .......................................................................................................60
7.6.3
Valutazione delle caratteristiche geologiche, idrogeologiche e idrauliche per la
realizzazione delle misure compensative necessarie a garantire l’invarianza idraulica ............61
7.6.4
Determinazione del volume di esubero......................................................................62
7.6.5
Misure compensative .................................................................................................62
8
INDICAZIONI OPERATIVE ................................................................................................63
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
3
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
1
PREMESSA
La nuova Legge regionale 23 aprile 2004, n. 11 per il governo del territorio ha introdotto un nuovo
concetto di pianificazione urbanistica comunale prevedendo la “sostituzione” del vecchio Piano
Regolatore Generale PRG, introdotto dalla ex L.R. 61/85, con un nuovo Piano Regolatore
Comunale che si articola nei seguenti due strumenti urbanistici:
- il Piano di Assetto del Territorio (PAT) o Piano di Assetto del Territorio Intercomunale
(PATI) se redatto da più Comuni, costituito da disposizioni strutturali e strategiche;
- il Piano degli Interventi contenente disposizioni operative, come il “vecchio” PRG.
In particolare, come previsto dall’art. 12 della L.R. 11/04, commi 2 e 3:
- il piano di assetto del territorio (PAT) è lo strumento di pianificazione che delinea le scelte
strategiche di assetto e di sviluppo per il governo del territorio comunale, individuando le
specifiche vocazioni e le invarianti di natura geologica, geomorfologica, idrogeologica,
paesaggistica, ambientale, storico-monumentale e architettonica, in conformità agli obiettivi
ed indirizzi espressi nella pianificazione territoriale di livello superiore ed alle esigenze dalla
comunità; locale.
- il piano degli interventi (PI) è lo strumento urbanistico che, in coerenza e in attuazione del
PAT, individua e disciplina gli interventi di tutela e valorizzazione, di organizzazione e di
trasformazione del territorio programmando in modo contestuale la realizzazione di tali
interventi, il loro completamento, i servizi connessi e le infrastrutture per la mobilità.
La Giunta della Regione Veneto, con deliberazione n. 3637 del 13.12.2002 aveva prescritto precise
disposizioni da applicare agli strumenti urbanistici generali, alle varianti generali o varianti che
comportavano una trasformazione territoriale che possa modificare il regime idraulico per i quali,
alla data del 13.12.2002 non era concluso l’iter di adozione e pubblicazione compreso l’eventuale
espressione del parere del Comune sulle osservazioni pervenute.
Per tali strumenti era quindi richiesta una “Valutazione di compatibilità idraulica” dalla quale si
poteva desumere che l’attuale (pre-variante) livello di rischio idraulico non venisse incrementato
per effetto delle nuove previsioni urbanistiche. Nello stesso elaborato dovevano esser indicate anche
misure “compensative” da introdurre nello strumento urbanistico ai fini del rispetto delle condizioni
valutate. Inoltre era stato disposto che tale elaborato dovesse acquisire il parere favorevole
dell’Unità Complessa del Genio Civile Regionale competente per territorio.
Tale provvedimento aveva anticipato i Piani stralcio di bacino per l’Assetto Idrogeologico (P.A.I.)
che le Regioni e le Autorità di bacino avrebbero dovuto adottare conformemente alla legge n. 267
del 3.8.98. Tali Piani infatti contengono l’individuazione delle aree a rischio idrogeologico e la
perimetrazione delle aree da sottoporre a misure di salvaguardia nonché le misure medesime.
Il fine era quello di evitare l’aggravio delle condizioni del dissesto idraulico di un territorio
caratterizzato da una forte urbanizzazione di tipo diffusa. I comuni interessati sono di medio-piccole
dimensioni, con tanti piccoli nuclei abitati (frazioni) e con molte abitazioni sparse.
In data 10 maggio 2006 la Giunta regionale del Veneto, con deliberazione n. 1322, ha individuato
nuove indicazioni per la formazione degli strumenti urbanistici. Infatti si era reso necessario fornire
ulteriori indicazioni per ottimizzare la procedura e garantire omogeneità metodologica agli studi di
compatibilità idraulica. Inoltre l’entrata in vigore della LR n. 11/2004, nuova disciplina regionale
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
4
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
per il governo del territorio, ha modificato sensibilmente l’approccio per la pianificazione
urbanistica. Per aggiornare i contenuti e le procedure tale DGR ridefinisce le “Modalità operative ed
indicazioni tecniche relative alla Valutazione di Compatibilità Idraulica degli strumenti urbanistici.
Inoltre anche il “sistema di competenze” sulla rete idrografica ha subito una modifica d’assetto con
l’istituzione dei Distretti Idrografici di Bacino, che superano le storiche competenze territoriali di
ciascun Genio Civile e, con la DGR 3260/2002, è stata affidata ai Consorzi di Bonifica la gestione
della rete idraulica minore.
Con la DGR n. 1841 del 19 giugno 2007 sono state apportate modifiche all’allegato A della DGR n.
1322 del 10 maggio 2006 in merito alle professionalità necessarie per la redazione dello studio di
compatibilità idraulica: “
Lo scopo fondamentale dello studio di compatibilità idraulica è quello di far sì che le valutazioni
urbanistiche, sin dalla fase della loro formazione, tengano conto dell’attitudine dei luoghi ad
accogliere la nuova edificazione, considerando le interferenze che queste hanno con i dissesti
idraulici presenti e potenziali, nonché le possibili alterazioni del regime idraulico che le nuove
destinazioni o trasformazioni di uso del suolo possono venire a determinare. In sintesi lo studio
idraulico deve verificare l’ammissibilità delle previsioni contenute nello strumento urbanistico,
prospettando soluzioni corrette dal punto di vista dell’assetto idraulico del territorio.
Infatti negli ultimi decenni molti comuni hanno subito quel fenomeno tipico della pianura veneta di
progressiva urbanizzazione del territorio, che inizialmente si è sviluppata con caratteristiche
residenziali lungo le principali direttrici viarie e nei centri da esse intersecati, ed ora coinvolge
anche le aree più esterne aventi una vocazione prettamente agricola.
Questa tipologia di sviluppo ha comportato anche la realizzazione di opere infrastrutturali, viarie e
di trasporto energetico, che hanno seriamente modificato la struttura del territorio.
Conseguentemente si è verificata una forte alterazione nel rapporto tra utilizzo agricolo ed urbano
del suolo, a scapito del primo, ed una notevole frammentazione delle proprietà e delle aziende.
Questo sistema insediativo ha determinato un’agricoltura molto frammentata, di tipo periurbano,
con una struttura del lavoro di tipo part-time e “contoterzi”, che ha semplificato fortemente
l’ordinamento colturale indirizzandolo verso produzioni con minore necessità di investimenti sia in
termini di ore di lavoro che finanziari.
Alcune delle conseguenze più vistose sono, da una parte, il progressivo abbandono delle proprietà
meno produttive e redditizie, e dall’altro un utilizzo intenso, ma irrazionale, dell’area di proprietà a
scapito delle più elementari norme di uso del suolo.
Purtroppo è pratica comunemente adottata la scarsa manutenzione, se non la chiusura dei fossi e
delle scoline di drenaggio, l’eliminazione di ogni genere di vegetazione in fregio ai corsi d’acqua in
quanto spazio non produttivo e redditizio e il collettamento delle acque superficiali tramite collettori
a sezione chiusa e perfettamente impermeabili rispetto quelli a cielo aperto con ampia sezione.
Inoltre, l’urbanizzazione del territorio, pur se non particolarmente intensa, ha comportato anche una
sensibile riduzione della possibilità di drenaggio in profondità delle acque meteoriche ed una
diminuzione di invaso superficiale a favore del deflusso per scorrimento con conseguente aumento
delle portate nei corsi d’acqua.
Sono quindi diminuiti drasticamente i tempi di corrivazione sia per i motivi sopra detti che per la
diminuzione delle superfici scabre e permeabili, rappresentate dai fossi naturali, sostituite da
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
5
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
tubazioni prefabbricate idraulicamente impermeabili e lisce, sia per le sistemazioni dei collettori
stessi che tendevano a rettificare il percorso per favorire un veloce smaltimento delle portate e di un
più regolare utilizzo agricolo del suolo.
Il tutto risulta a scapito dell’efficacia degli interventi di sistemazione idraulica e quindi della
sicurezza idraulica del territorio in quanto i collettori, dimensionati per un determinato tipo di
entroterra ed adatti a risolvere problematiche di altra natura, non sono più in grado di assolvere al
compito a loro assegnato.
Risultato finale è che sono in aumento le aree soggette a rischio idraulico in tutto il territorio
regionale.
Per questi motivi la Giunta Regionale ha ritenuto necessario far redigere per ogni nuovo strumento
urbanistico comunale (PAT, PATI o PI) uno studio di compatibilità idraulica che valuti per le nuove
previsioni urbanistiche le interferenze che queste hanno con i dissesti idraulici presenti e le possibili
alterazioni del regime idraulico.
La valutazione deve assumere come riferimento tutta l’area interessata dallo strumento urbanistico.
Ovviamente il grado di approfondimento e dettaglio della valutazione dovrà essere rapportato
all’entità ed alla tipologia delle nuove previsioni urbanistiche (PAT, PATI o PI).
In particolare dovranno:
1. Essere analizzate le problematiche di carattere idraulico;
2. Individuate le zone di tutela e fasce di rispetto ai fini idraulici ed idrogeologici;
3. Dettate specifiche discipline per non aggravare l’esistente livello di rischio;
4. Indicate le tipologie compensative da adottare nell’attuazione delle previsioni urbanistiche.
Le misure compensative vengono individuate in questa fase operativa (Piani degli Interventi) con
una definizione maggiore rispetto al PAT. Con il presente studio verranno fornite indicazioni che la
normativa urbanistica ed edilizia dovrà assumere volte a garantire una adeguata sicurezza degli
insediamenti previsti nei nuovi strumenti urbanistici o delle loro varianti. Verranno le indicazioni e
gli studi forniti dai Consorzi di Bonifica e dal genio Civile in sede di PAT.
Si riporterà infatti una valutazione delle interferenze che le nuove previsioni urbanistiche hanno con
i dissesti idraulici presenti e delle possibili alterazioni del regime idraulico che possono causare:
- si verificheranno in particolare le variazioni di permeabilità e della risposta idrologica;
• si individueranno misure compensative atte a favorire la realizzazione di nuovi volumi di
invaso, finalizzate a non modificare il grado di permeabilità del suolo e le modalità di
risposta del territorio agli
• eventi meteorici;
• si prevedranno norme specifiche volte quindi a garantire un’adeguata sicurezza degli
insediamenti previsti, regolamentando le attività consentite, gli eventuali limiti e divieti,
fornendo indicazioni sulle eventuali opere di mitigazione da porre in essere, sulle modalità
costruttive degli interventi.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
6
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
1.1
Principali contenuti dello studio
Si sono individuati i riferimenti chiave per tarare il livello di approfondimento richiesto per il Piano
degli Interventi, riportato nello schema seguente, mettendo a confronto la LR 11/2004 all’art. 17
con la Dgr 1841/2007.
Legge Regionale n° 11 del 23/04/2004
Norme per il governo del territorio
Art. 17: Contenuti del pi (stralci)
ALLEGATOA
alla Dgr n. 1841 del 19 giugno 2007
Valutazione di compatibilità idraulica
per la redazione degli strumenti urbanistici
Modalità operative e indicazioni tecniche
(stralci)
f) definire le modalità per l'attuazione degli interventi di Nella valutazione di compatibilità idraulica si
trasformazione e di conservazione;
deve assumere come riferimento tutta l’area
interessata dallo strumento urbanistico in esame,
cioè l’intero territorio comunale per i nuovi
strumenti urbanistici (…PI), ovvero le aree
interessate dalle nuove previsioni urbanistiche,
..
g) individuare le eventuali trasformazioni da
assoggettare ad interventi di valorizzazione e
sostenibilità ambientale
k) dettare la normativa di carattere operativo derivante
da leggi regionali di altri settori
Il grado di approfondimento e dettaglio della valutazione
di compatibilità idraulica dovrà essere rapportato
all’entità e, soprattutto, alla tipologia delle nuove
previsioni urbanistiche.
Per i nuovi strumenti urbanistici, dovranno essere
analizzate le problematiche di carattere idraulico, …e
dettate le specifiche discipline per non aggravare
l’esistente livello di rischio idraulico, fino ad indicare
tipologia e consistenza delle misure compensative da
adottare nell’attuazione delle previsioni urbanistiche.
Nel corso del complessivo processo approvativo degli
interventi urbanistico-edilizi è richiesta con progressiva
definizione la individuazione puntuale delle misure
compensative
Nell’ambito del PI, andando pertanto a localizzare
puntualmente le trasformazioni urbanistiche, lo studio
avrà lo sviluppo necessario ad individuare le misure
compensative ritenute idonee a garantire l’invarianza
idraulica con definizione progettuale a livello
preliminare/studio di fattibilità.
In seguito al confronto con il Genio Civile si è fatto una disamina puntuale della normativa L.
11/2004, interpretandola nella forma sotto riportata, per quanto riguarda la tematica idraulica:
“il PI essendo un piano in cui vengono definite le modalità per l’attuazione degli interventi di
trasformazione tenendo conto della sostenibilità dell’ambiente (inteso anche come capacità del
territorio di “sopportare una variazione idraulica|”), devono essere individuate le modalità di
carattere operativo per garantire tale sostenibilità.
Per definire tali modalità si sono stralciati alcuni passaggi dalla normativa Dgr 1841/2007 e
reinterpretati:
Nel PI dovrà essere aggiornato il quadro conoscitivo, e sarà indagato l’intero territorio
comunale e in special modo le aree interessate dalle nuove previsioni urbanistiche, da
commisurare in relazione all’entità dell’intervento, mediante l’analisi delle problematiche
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
7
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
idrauliche per avere un quadro sufficientemente chiaro in modo tale da non aggravare il
rischio idraulico attuale.
Con il PI saranno da indicare la tipologia e consistenza delle misure di compensazione da
adottare nelle nuove aree interessate dalle previsioni urbanistiche. Tali modalità dovranno
essere indicate in maniera puntuale con una definizione progettuale pari ad una
progettazione preliminare/studio di fattibilità.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
8
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
2
GEOLOGIA, IDROGEOLOGIA
TERRITORIO DI ORGIANO
2.1
Geologia e geomorfologia del territorio
E
IDRAULICA
DEL
Il territorio è interessato è inserito nell’area ai piedi dei Monti Berici, costituiti da altopiani
fortemente interessati dal fenomeno carsico, come documentato da numerose cavità ipogee, e da
una conseguente rete idrografica superficiale assai poco sviluppata. Le grotte sono interessate da
corsi d’acqua sotterranei, che alimentano alcune sorgenti carsiche perenni ubicate ai piedi della
collina.
La superficie è interessata da numerose doline espressione del ruolo prevalente del processo carsico
nel modellamento di tali superfici. Esistono poi alcune valli (localmente indicate come Scaranti)
che possono essere classificate come valli fluvio-carsiche. Esse hanno un profilo longitudinale per
la prima parte molto ripido mentre in seguito si raccordano più dolcemente con le aree pedecollinari
caratterizzate da depositi colluviali. Sono valli che presentano a volte strette incisioni (forre) nella
parte terminale.
Il versante orientale è caratterizzato da una maggiore acclività e dalla presenza di alcune forre
originate da valli fluvio carsiche. In particolare si evidenzia la valle dello “scaranto” Romalise che
con una superficie di circa 90 ettari contribuisce evidenziare una problematica dello scorrimento
delle acque superficiali in occasione di eventi meteorologici particolarmente intensi. Risulta
pertanto importante la gestione dell’area ad evitare fenomeni di erosione e di accumulo di detriti
che possano creare barriera al deflusso superficiale delle acque.
Tale valle comprende un bacino di superficie pari a circa 89 ettari compreso nei calcari eocenici sia
superficialmente che in profondità. I circuiti carsici profondi e il bacino di alimentazione piuttosto
esteso e dai fianchi ripidi favorisce episodi di piene improvvise. Tali eventi, quale quello del
maggio 1995, provocano allo sbocco della valle nella parte alta dell’abitato di Orgiano eventi
improvvisi di piena, causa di danni alle strade sottostanti e alle abitazioni private presenti nell’area.
La capacità di deflusso delle acque provenienti dallo scaranto dipendono dalla condotta che ha
inizio dove la valle termina e che continua sotto il manto stradale attraversando tutto il paese.
2.2
Idrogeologia del territorio
Nell’area di studio si possono identificare lei seguenti classi di permeabilità:
1. ROCCE COERENTI PERMEABILI PER FRATTURAZIONE E CARSISMO
Appartengono a questi terreni le rocce calcaree e calcareo - marnose costituenti i rilievi collinari:
per quanto riguarda le loro caratteristiche idrogeologiche, si deve considerare che in questo contesto
l’acqua può circolare solo lungo le discontinuità della roccia.
Nelle rocce permeabili per fratturazione la circolazione avviene dunque attraverso discontinuità di
qualsiasi tipo, allargate da fenomeni di dissoluzione di tipo carsico. Si tratta in generale di una
permeabilità ”in grande” che va valutata nel complesso dell’intera formazione, e non sul singolo
campione (che può essere impermeabile).
A differenza dei Calcari Nummulitici, generalmente caratterizzati da elevata permeabilità
secondaria, la Formazione delle Marne di Priabona presenta una permeabilità in grande (secondaria)
discontinua, causata dall’alternanza di stratificazioni con diverse caratteristiche idrogeologiche.
2. ROCCE COERENTI POCO PERMEABILI E TERRENI IMPERMEABILI
Sono inseribili in questa categoria sia le rocce vulcaniche che le argille di alterazione delle
vulcaniti: i litotipi rocciosi vulcanici, costituiti prevalentemente da vulcanoclastiti e ialoclastiti
alterate sono dotate di una scarsa propensione a farsi attraversare dall’acqua.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
9
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
3. TERRENI A PERMEABILITÀ MEDIO-ALTA
Sono rappresentati dalle alluvioni di pianura sabbiose e che possono essere dotate in generale di
una buona permeabilità. Morfologicamente rappresentano i dossi fluviali relitti.
Superficialmente esse possono essere o prevalentemente sabbiose o prevalentemente sabbiosolimose e presentare pertanto una permeabilità da media a alta che, in concomitanza dei periodi
piovosi, dimostra una diversa propensione al drenaggio superficiale delle acque meteoriche (vedi
descrizione dei suoli).
4. TERRENI A PERMEABILITÀ MEDIA
Sono i terreni a prevalenza limosa, limoso-sabbiosa presenti in buona parte del territorio comunale
di Orgiano.
Area tipica di riferimento
Litologia
Coefficiente di permeabilità
(cm/s)
Aree collinari
Calcari carsificati
1*10-2 ÷ 1*10-3
Sabbie fini - Sabbie
finissime limose
Limi sabbiosi - Limo
argilloso
7*10-3 ÷ 6*10-4
1*10-4 ÷ 1*10-5
Argille organiche
1*10-6
Dossi fluviali
Aree di pianura - Paleoalvei
Aree depresse
2.3
Descrizione idraulica del territorio
Il comune di Orgiano è soggetta a frequenti allagamenti conseguenti alla difficoltà di deflusso dello
scolo Frassenella. Tale scolo è stato parzialmente sistemato in tempi recenti con lavori concessi
dalla Regione Veneto. Tuttavia non è stato possibile completare la sistemazione del tratto a valle
per la presenza nel sottosuolo di acque rifluenti in sabbie che ha impedito l’operatività a causa del
continuo franamento delle sponde. Pertanto in caso di pioggia continuano a verificarsi frequenti
allagamenti che interessano vaste aree agricole. Per eliminare tali inconvenienti è sufficiente
completare la sistemazione del “Frassenella” in corrispondenza del centro abitato di Sossano.
Non sono presenti comunque aree interessate dal PAI.
Il centro abitato del Comune di Orgiano risulta drenato dagli scoli consortili Gordon e Fontanelle,
quest’ultimo afferente allo scolo consortile Navicella che s’immette nello stesso scolo Gordon.
Il Consorzio di Bonifica competente ha proposto l’individuazione di un’area di laminazione,
denominata “43”, da ubicarsi in corrispondenza all’immissione degli scoli Cappellare e Crocetta
nello scolo Gordon, su porzioni di aree peraltro interessate di recente da allagamenti e ristagni idrici
in occasione di piene ordinarie dello scolo Gordon. Detto invaso si stima della superficie di circa
15.000 mq con una capacità volumetrica pari a 20.000 mc.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
10
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
2.4
Rischio idraulico del territorio
Si è considerato per il rischio idraulico le informazione acquisite dai Consorzi di Bonifica Euganeo
e Riviera Berica. Sono state inserite le aree indicate dai due consorzi come aree a possibile
allagamento. Delle aree individuate dal Consorzio Euganeo sono indicati anche i tempi di ritorno di
5 e 2 anni.
Il rischio idraulico legato a eventi meteorologici eccezionali risulta medio-elevato in alcune limitate
aree per loro particolare morfologia, per la scarsa capacità di drenaggio o per la mancanza di
sistema di canalizzazione superficiale adeguato.
Aree individuate dal Consorzio di Bonifica Riviera Berica a destra e Euganeo a sinistra (in blu l’area con tempo di
ritorno 2 anni, in azzurro le aree con tempo di ritorno 5 anni)
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
11
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
12
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
A seguito degli incontri con i tecnici comunali e rilievi effettuati sul territorio sono emerse ulteriori
criticità idrauliche. Le problematiche riscontrate riguardano principalmente difficoltà di deflusso
delle acque. Le cause possono essere imputate alle mancate manutenzioni dei fossati ricettori, alle
occlusioni (tombamenti) ed ai sottodimensionamenti degli attraversamenti stradali e dei
tombinamenti realizzati antecedentemente le recenti trasformazioni territoriali.
In particolare poi si sono individuate le seguenti aree con differenti situazioni critiche:
1. scaranto Romalise (Comune di Orgiano);
2. area a difficoltà di deflusso in località Teonghio (Comune di Orgiano);
Lo Scaranto Romalise è una valle fluvio-carsica con un bacino idrografico di circa 90 ha posta a
monte del paese di Orgiano. Le caratteristiche del bacino sono le seguenti:
• ripidi pendii a veloce scorrimento superficiale in caso di forti piogge;
• la contemporanea alimentazione carsica ipogea garantita dalla presenza di numerose
doline, fratture e cavità carsiche caratterizzanti il substrato roccioso;
• il tratto finale caratterizzato da pareti rocciose verticali o subverticali molto
ravvicinate tra loro, tanto da formare una sorta di forra;
• uno sbocco della valle che avviene in una zona abitata caratterizzata quindi da
superfici impermeabili estese (strade, marciapiedi, parcheggi);
• la rilevante pendenza e con un sistema per le acque bianche probabilmente
sottodimensionato;
• la presenza di altre aree abitate che formano una barriera al deflusso delle acque;
• la facilità di eventi che possano occludere il naturale deflusso delle acque nella parte
più ristretta (effetto diga).
L’area di Teonghio a difficoltà di drenaggio è posta a valle dell’area industriale di Orgiano e corre
lungo via Ca’ Losca e via Pradonego. I terreni sono sabbiosi ma morfologicamente presentano
dislivelli di un paio di metri all’intorno. L’area è caratterizzata dalla presenza di pochi scoli e
canalizzazioni artificiali. Tutto ciò contribuisce a rendere l’area facilmente allagabile.
Inoltre è evidente l’azione svolta dall’avanzamento in rilevato dell’urbanizzazione e della linea
ferroviaria che ha modificato le vie di deflusso naturali.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
13
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
3
ANALISI DELLE AZIONI DI PIANO E ALTRE AZIONI DI
PROGRAMMA PREVISTE DALL’AMMINISTRAZIONE
Le azioni strategiche previste nel Piano degli Interventi che possono “produrre” consumo di suolo
non vanno ad individuare nuove Zone, che si attuano mediante PUA (Piani Urbanistici Attuativi): il
PI indica puntualmente degli interventi sul consolidato esistente, ovvero su aree già edificate e
urbanizzate. Tali interventi che possono comportare impermeabilizzazione dei terreni sono:
• le edificazioni diffuse del PATI sono state recepite ed aggiornate nel PI denominandole
nuclei rurali di cui all'art. 53 delle NTO (allegate) ed in essi sono stati indicati interventi
specifici di riconversione o nuova edificazione (al fine di assolvere le richieste pervenute
prima dell’adozione), denominati in Tavola e nella NT come interventi in nucleo rurale di
cui all'art. 53.1 delle NTO. Nelle figure che riprendono le tavole di progetto presentate
riportate sono stati indicate solo quelli di nuova edificazione (e non di riconversione in
quanto questi confermano una permeabilizzazione in atto) specificando esattamente la nuova
volumetria consentita e la superficie coperta massima data dalla volumetria diviso l’altezza
(che in zona agricola è di max 7,5 ml).
• Nei nuclei 12 e 13 sono state previste nuove edificazioni di rispettivi 4500 mc e 3000 mc in
recepimento a degli accordi sottoscritti in sede di PATI (era stata tolta una zona produttiva
di PRG vigente e quale compensazione si era data la possibilità di costruire in questi nuclei
rurali o edificazioni diffuse di PATI) nelle quali si potrà prevedere la nuova edificazione
previo PUA e con altezza max di 7,5 ml, nel rispetto delle tipologie edilizie del territorio
agricolo. Gli interventi previsti puntuali nei nuclei rurali “provengono” dalla valutazione di
alcune richieste pervenute prima dell’adozione.
• Per tutti gli altri nuclei rurali dove non sono stati indicati specifici interventi edilizi all’art.
53.1 si dà la possibilità di poter intervenire senza comportare variante al PI e mediante suo
recepimento con apposita Delibera di Consiglio Comunale.
• Possibilità di riconversione degli edifici non più funzionali alle esigenze del fondo fino
comunque ad un max di 800 mc compreso l’esistente: tale possibilità è stata normata
dall’art. 56 delle NTO e in Tavola sono stati specificati i 2 interventi richiesti dai privati (in
zona collinare a nord), che comunque riguardano la riconversione e ampliamento di
preesistenze fino ad un max di 800 mc;
• Sono state individuate le Zona C1 speciali di cui all’art. 40 delle NTO che rappresentano
zone isolate con prevalente destinazione residenziale, urbanizzate, con indice territoriale
attuale compreso tra 0.17 e 1.23 mc/mq e superficie coperta non inferiore a 1/15 dell'area di
pertinenza (tranne che la ZTO S C1/6 che è di nuova formazione). Tali zone derivano da un
tessuto territoriale agricolo, ma hanno ormai perso quasi del tutto uno stretto rapporto con la
produzione primaria, anche in conseguenza dei processi storici di trasformazione e sviluppo
economico-sociali dell'ultimo trentennio. Tali strutture insediative mantengono comunque
un rapporto sostanzialmente positivo con l'ambiente naturale circostante che s'intende
valorizzare e consolidare; sono caratterizzate da una residenzialità diffusa e dalla presenza
di alcune attività produttive, non primarie, strettamente connesse con la stessa residenzialità.
In tali Zone sono stati indicati puntualmente gli interventi ammessi specificando la nuova
volumetria prevista e la superficie copribile (volume / altezza max consentita di 6,5 ml): gli
unici 2 interventi che si attuano mediante PUA sono:
o in ZTO C1s/6 dove è consentita la Nuova costruzione fino a max 3.150 mc: sono
consentiti interventi di nuova edificazione fino a massimo 3.150 mc previo redazione
di apposito P.U.A. che dovrà individuare la nuova edificazione dal lato sud - ovest
verso il lato sud – est;
o in ZTO C1s/4 dove si interviene con Obbligo di PUA con possibilità di nuova
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
14
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
•
costruzione fino ad un massimo di 800 mc + 800 mc: è consentita l’edificazione fino
ad un massimo di 1.600 mc previo studio unitario dell’area di riqualificazione
urbanistico edilizia e ambientale, mediante redazione di un apposito P.U.A.;
E’ stata individuata una nuova ZTO F3/90 galoppatoio, dove è prevista la possibilità di
maneggio e annessi e ricovero animali. La sup. territoriale della ZTO è di 17.585,22 mq per
la quale si consente una max sup. di copertura del 5%, ovvero di 879,27 mq.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
15
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
ATO 2.2
ATO A.1.2
ATO P.1.2
ATO R.2.4
ATOR.2.3
ATO P.1.2
ATO R.2.7
ATO P.1.3
ATO A.1.3
Suddivisione degli ATO approvati nel PATI
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
16
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
Si riporta nella presente tabella gli interventi che verranno poi discussi nelle schede
puntuali riportate nel capitolo successivo.
ATO
PATI
N°
ZTO
C1s
F3/90
A,2,2
A,1,3
R,2,7
F3/90
C1s1
C1s1
C1s3
C1s5
C1s6
C1s4
C1s/1
C1s/2
N° nucleo
rurale
Carico
insediativo
aggiuntivo
(mc)
Altezza
massima
prevista dei
fabbricati
(metri)
2
7
12
13
1.600,00
800,00
4.500,00
3.000,00
7,5
7,5
7,5
7,5
800
800
400
19
3150
1600
2582
310
6,5
6,5
6,5
6,5
6,5
6,5
6,5
6,5
Superficie
utilizzabile
(mq)
213,3
106,7
600,0
400,0
879,3
123,1
123,1
61,5
2,9
484,6
246,2
397,2
47,7
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
18
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
Localizzazione degli interventi più consistenti delineati nel Piano degli Interventi
ZTO
C1s/2
ZTO
C1s/2
400mc
ZTO
C1s/4
1600mc
ZTO
C1s/1
800mc
ZTO
ZTO
C1s/1
C1s/1
1782mc
400mc
ZTO C1s/6
3150 mc
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
Localizzazione degli interventi più consistenti delineati nel Piano degli Interventi
Riconv
annessi
non funz
fondo
Nucleo
rurale
2
F3/90
Nucleo
rurale
7
Nucleo
rurale
12
Nucleo
rurale
13
F3/90
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
4
ANALISI DEGLI INTERVENTI
Di seguito sono stati analizzati dal punto di vista idraulico gli interventi più consistenti inseriti nel P.I.
che andranno a condizionare dal punto di vista idraulico il territorio. Non si sono trattati interventi
minori (<50mq) per i quali sarà sufficiente monetizzare la superficie trasformata.
Si è tenuto conto del parere espresso dal Genio Civile Genio Civile (Parere n° 725457 del 27/12/2007)
che ha recepito quello dei Consorzi di Bonifica di cui si riportano gli elementi significativi indicati
relativi al PI:
• Nel PI dovranno essere adottate tutte le prescrizioni di carattere idraulico contenuto nello
studio di compatibilità idraulica;
• I valori minimi di invaso da adottare per la progettazione delle opere di laminazione e
mitigazione sulla base di quanto verificato nella relazione di compatibilità idraulica vengono
determinati per area comunale leggermente arrotondati di 820 m3 per ettaro di superficie
impermeabilizzata per gli ATO ambientali, produttivi e residenziali previsti dal PATI per il
Comune di Orgiano;
• E’ preferibile che il volume di invaso venga ricavato mediante depressioni delle aree a verde
opportunamente sagomate e adeguatamente individuate nei futuri PI, che prevedano comunque
prima del recapito nel recettore finale, un pozzetto con bocca tarata. Oppure, qualora gli spazi
disponibili non siano sufficienti con una progettazione della rete di raccolta delle acque
meteoriche che tenga conto del sovradimensionamento della rete di tubazioni, anche
l’inserimento in corrispondenza della sezione di valle del bacino drenato dalla rete di
fognatura bianca, di un pozzetto in cls con bocca tarata per la limitazione della portata
scaricata nel fosso ricettore.
• Le acque inquinate di prima pioggia provenienti dai piazzali di manovra e delle aree di sosta
degli automezzi dovranno essere destinate ad un disoleatore per il trattamento prima della
consegna finale al corpo ricettore;
• Si debba tenere presente lo studio presentato al comune di Orgiano nell’agosto 2006 con cui
veniva valutata l’ipotesi di creazione di un invaso di laminazione delle acque di piena del Rio
Ronego in corrispondenza della cosiddetta cava di “Orgiano”.
• Valutare la possibilità di ridefinire con una visione unitaria il deflusso meteorico dell’intera
zona urbanizzata prendendo in considerazione l’idea di monetizzare le opere prevedibili
all’interno dei singoli lotti/comparti e l’Amministrazione comunale si assumerà l’onere di
realizzare con i fondi accantonati un complesso organico ed efficiente di interventi e realizzati
preliminarmente alle nuove urbanizzazioni.
In considerazione del fatto che il Piano degli Interventi proposto non va ad individuare nuove
zone che si attueranno mediante PUA, ma indica puntualmente degli interventi sul consolidato
esistente, ovvero su aree già edificate ed urbanizzate con delle superfici singole < 1000 mq (0.1
ha), e dovendo valutare l’impatto complessivo, in base a quanto espresso dal parere del Genio
Civile di Vicenza per il PATI , si è cercato di analizzare gli interventi in maniera unitaria in base
ai criteri di vicinanza, omogeneità geologica, idrogeologica ed idraulica, al fine di poter realizzare
delle soluzioni unitarie qualora possibile ed economicamente conveniente.
Si è calcolato quindi il volume di invaso prendendo in considerazione il volume di 820 m3 per
ettaro come sancito dal parere del Genio Civile di Vicenza relativo al PATI dei comuni di Alonte,
Asigliano Veneto, Orgiano e Pojana Maggiore.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
22
Per la realizzazione dell’invaso necessario a garantire l’invarianza idraulica all’interno del singolo lotto
o della lottizzazione, non essendo disponibile in questa fase un progetto, nemmeno nello stato di
fattibilità, si sono indicate nella presente relazione le tipologie di invaso realizzabili in quel contesto
stante le problematiche idrauliche rilevate, e le avvertenze e le limitazioni da adottare per la
realizzazione, lasciando al progettista la definizione della forma e sua localizzazione più idonea, anche
prevedendo una localizzazione congiunta a più interventi edilizi come si è descritto nelle schede
riportate nel capitolo successivo.
Dalla volumetria e dalla superficie di progetto del PI si è desunta la volumetria del volume di esubero
da realizzare.
Non essendo nota la configurazione della rete di fognatura bianca di progetto, non è stato possibile
quantificare l’entità del volume invasabile in profondità.
Ci si è pertanto limitati a prescrivere quale sia l’invaso da creare, lasciando al progettista l’onere di
sottrarre da questo valore l’invaso realizzato in rete.
Poiché tra le prescrizioni dei Consorzi di Bonifica e quelle del Genio Civile di Vicenza in seguito al
parere sul PAT Parere n° 725457 del 27/12/2007) nella sezione dedicata alle prescrizioni sulle nuove
lottizzazioni, viene delineata come prescrittiva la scelta di realizzare parcheggi in materiale drenante
allo scopo di favorire il drenaggio delle acque meteoriche, i calcoli sono stati eseguiti su questa ipotesi.
Differenti scelte progettuali vanno giustificate dal singolo progettista.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
23
5
MISURE COMPENSATIVE
Noto il volume d’acqua da invasare, si passa alla progettazione degli interventi di mitigazione.
Ovviamente la stessa presenza di una qualsiasi rete di scolo delle acque meteoriche (fossati e scoli
oppure tubazioni) si traduce in un volume disponibile pari al prodotto tra la sezione del collettore stesso
e la lunghezza dell’asta. Tuttavia tale volume non sarà in generale sufficiente per la realizzazione
dell’invaso che intervento per intervento sarà ritenuto.
Di conseguenza il progettista dovrà scegliere un metodo (o la combinazione tra più metodi) per
invasare acque meteoriche nel caso di eventi gravosi. Le soluzioni progettuali più accreditate sono
sostanzialmente quattro:
1) Sovradimensionamento delle condotte di fognatura bianca;
2) Costruzione di una vasca di laminazione interrata (calcestruzzo, vetroresina, materiali plastici ..);
3) Individuazione di aree da adibire a invaso superficiale (“laghetto” );
4) Costruzione di pozzi perdenti (condizione peraltro assai difficile in considerazione della scarsa
permeabilità dei litotipi presenti nel territorio comuale di Orgiano e la scarsa profonndità della falda).
L’invaso, verrà dotato di idonee pompe idrauliche per lo svuotamento e per il calcolo del volume si
assumerà come quota di fondo la quota minima di funzionamento delle pompe stesse. Inoltre come
richiesto dal Genio Civile nel suo Parere n° 725457 del 27/12/2007 si prevede che il volume di invaso
venga ricavato mediante depressioni delle aree a verde opportunamente sagomate e adeguatamente
individuate nei futuri PI, che prevedano comunque prima del recapito nel recettore finale, un pozzetto
con bocca tarata. Oppure, qualora gli spazi disponibili non siano sufficienti con una progettazione della
rete di raccolta delle acque meteoriche che tenga conto del sovradimensionamento della rete di
tubazioni, anche l’inserimento in corrispondenza della sezione di valle del bacino drenato dalla rete di
fognatura bianca, di un pozzetto in cls con bocca tarata per la limitazione della portata scaricata nel
fosso ricettore. Dal punto di vista qualitativo si deve prevedere che le acque inquinate di prima pioggia
provenienti dai piazzali di manovra e delle aree di sosta degli automezzi dovranno essere destinate ad
un disoleatore per il trattamento prima della consegna finale al corpo ricettore.
Per quanto riguarda la possibilità di realizzare un unico invaso di laminazione delle acque di piena del
Rio Ronego in corrispondenza della cosiddetta cava di “Orgiano”, si è tenuto presente dello studio
presentato al comune di Orgiano nell’agosto 2006 con cui veniva valutata questa ipotesi. In seguito al
confronto intercorso con l’ing. Battistello del Consorzio di Bonifica di Sossano, si è concordato che
tale soluzione necessita di tempi di istruttoria e di valutazione ben più elevati rispetto alla necessità di
soddisfare i limitati volumi definiti da questo Piano degli interventi per garantire l’invarianza idraulica,
e si rimandano le considerazioni in merito ad altri piani decisori.
E’ stato valutato nelle successive schede la possibilità di ridefinire con una visione unitaria il deflusso
meteorico dell’intera zona urbanizzata prendendo in considerazione l’idea di monetizzare le opere
prevedibili all’interno dei singoli lotti/comparti e facendo in modo che l’Amministrazione comunale si
assuma l’onere di realizzare con i fondi accantonati un complesso organico ed efficiente di interventi
da realizzare preliminarmente alle nuove urbanizzazioni.
Si analizzano di seguito le rimanenti tre alternative, con brevi descrizioni e raccomandazioni in merito
al loro dimensionamento e alla rispettiva collocazione, il cui onere è lasciato però al progettista.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
24
5.1
Sovradimensionamento delle condotte (soluzione A)
Questa soluzione consiste nel realizzare condotte di diametro maggiore rispetto a quello necessario per
smaltire la portata di progetto, contando di realizzare l’invaso necessario direttamente nella rete:
Si deve però ricordare che il Consorzio di Bonifica pone un limite allo scarico (di 10 l/ s *ha).
Di conseguenza la condotta, quantosivoglia sovradimensionata, non potrà immettere nel collettore
urbano o in un canale o comunque nello scarico una portata superiore. Ciò significa che l’acqua
invasata dovrà rimanere all’interno del tratto di progetto e venir scaricata alla rete in modo graduale
con portate non superiori ai 10 l/s*ha.
Di conseguenza, sarà necessario inserire un setto nella condotta (bocca tarata), in modo tale che il
deflusso sia (sempre o solamente in occasione di eventi significativi) di tipo sotto-battente. Per
massimizzare l’efficacia dell’intervento, ovviamente, è opportuno inserire taler setto in prossimità dello
sbocco nel ricettore, o comunque quanto più a valle possibile.
Utilizzando le legge di deflusso sotto-battente, va tarata l’apertura della luce cosicché nel caso peggiore
(condotta completamente piena d’acqua) il tirante sia tale da far uscire dalla luce soltanto 40 l/s.
Il setto dovrà essere mobile in modo tale da poter tarare l’apertura sulle particolari configurazioni di
progetto durante la fase gestionale. Si fa presente sin d’ora che una forte restrizione dell’area libera
all’interno della condotta rappresenta purtroppo il presupposto per l’intasamento della luce. Il
manufatto, dunque, andrebbe va metodicamente sottoposto a manutenzione ordinaria e pulizia.
Si riportano nelle immagini seguenti delle possibili soluzioni impiantistiche.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
25
5.2
Dimensionamento vasca di laminazione (soluzione B)
Questa soluzione consiste nel realizzare il volume di invaso necessario mediante la costruzione di una
vasca di laminazione interrata. Il progettista dovrà scegliere se realizzare tale volume in un’unica vasca
o mediante più vasche modulari tra loro comunicanti. In questa secondo caso, la comunicazione tra le
vasche dovrà essere tale da non causare eccessive perdite di carico che ne rallenterebbero il
riempimento, compromettendo l’efficacia dell’intervento e causando l’inevitabile intasamento della
rete a monte. Inoltre il progettista dovrà scegliere se realizzare la vasca il calcestruzzo o in altri
materiali ( vetroresina, materiale plastico..) ricordando che va comunque garantita
l’impermeabilizzazione dell’opera.
La restituzione delle acque invasate temporaneamente, realizzata a gravità o più di frequente per
sollevamento meccanico, è in genere effettuata in modo che nell’emissario di valle defluisca la portata
massima compatibile con la sua capacità di evacuazione, così da realizzare il volume minimo del
serbatoio di laminazione. In relazione ad un siffatto tipo di restituzione e tenendo soprattutto presente la
circostanza che una vasca di accumulo per la rete meteorica decapita le piene in arrivo attraverso la
soglia di uno sfioratore, il quale lascia entrare nella vasca solamente le portate che sono al di sopra del
valore Qv compatibile con la capacità di smaltimento dell’emissario di valle, il fenomeno di
laminazione presenta alcuni aspetti particolari.
Per il proporzionamento della vasca, e quindi per la valutazione del volume massimo che la vasca deve
avere per far fronte all’evento meteorologico più pericoloso, si può ricorrere a diversi metodi tra cui
quello dell’invaso che di seguito si descrive.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
26
In realtà il progettista può scegliere di effettuare un dimensionamento più preciso con il metodo che si
seguito si espone, il quale anziché semplificare l’onda di piena come un trapezio (Cap. 8.3) la distingue
in due tratti (ascendente e discendente) ad andamento esponenziale. La portata di pioggia affluente
nella rete risulta:
Determinato il Volume necessario, che dovrà tener conto dell’eventuale presenza in superficie di falda
freatica, che potrebbe esser anche a 1 m dal piano campagna, verrà deciso area per area se realizzare:
1. un collettore a sezione trapezia con opportuni manufatti di sostegno-svaso per mantenere l’invaso
vuoto quando non serve o quantomeno garantire il volume richiesto.
2. un “area depressa” inserito in un’area verde a ridosso di fossati esistenti rispettando le norme
idrauliche degli enti competenti possibilmente con variazioni altimetriche per rispettare una
“naturalità” ambientale e un alveo di magra.
3. uno o più volumi confinato in vasche a tenuta idraulica da utilizzare eventualemente anche per
l’irrigazione con pompe di svuotamento-spillamento, con l’avvertenza di mantenere vuoto il volume
necessario ad invasare la pioggia.
4. Il volume di invaso determinato deve esser netto. Si deve perciò considerare un franco arginale di
almeno 20 cm dal piano campagna e la quota di fondo dell’invaso (ai fini della determinazione del
volume) pari alla quota del pelo libero medio di magra del ricettore. Lo scarico di fondo deve infatti
poter scaricare la portata accumulata alla fine dell’evento piovoso.
5. Qualora l’invaso venga dotato di idonee pompe idrauliche per lo svuotamento, il calcolo del volume
andrà valutato dal franco arginale alla quota minima di funzionamento delle pompe stesse.
6. E’ permessa l’eventuale impermeabilizzazione della superficie dell’invaso in presenza di falda
elevata. In tal caso valgono le considerazioni precedenti sul calcolo del volume d’invaso.
E’ noto che le acque di prima pioggia (mediamente stimate in 5 mm di acqua su tutta la superficie
impermeabile) sono quelle che dilavano la maggior parte delle sostanze inquinanti che in tempo secco
si sono depositate sulle superfici impermeabili. In particolare le aree destinate a parcheggio o a transito
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
27
veicolare raccolgono rilevanti quantità di dispersioni oleose o di idrocarburi che, se non
opportunamente raccolte e concentrate, finiscono col contaminare la falda (tramite il laghetto-vasca
volano) e progressivamente intaccano la qualità del ricettore.
Per ovviare a tal inconveniente sarà necessario anteporre alle vasche dei serbatoi di accumulo (in cls,
vetroresina, pe) e trattamento che consentano di raccogliere tale volume, concentrino le sostanze
flottate e accumulino i solidi trasportati prima di rilanciarlo nella vasca volano.
Lo smaltimento delle acque bianche accumulate nell’insediamento sarà realizzato mediante diverse
modalità di smaltimento:
o L’accumulo in invaso e lento rilascio nel suolo grazie al deflusso verticale nel terreno;
o Laminazione dall’invaso con una portata uscente non superiore a quella prevista dai consorzi di
bonifica pari a 10 l/s/ha
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
28
5.3
Individuazione di aree adibite a laghetto (soluzione C)
Il volume di invaso può essere creato superficialmente, prevedendo la formazione di “laghetti”.
Ovviamente essi dovranno essere collocati nella zona più depressa dell’area di intervento, in prossimità
del ricettore, all’interno di aree adibite a verde pubblico. Nel valutare il volume di invaso realizzato, si
dovrà tener conto di un franco arginale di almeno 20cm dal piano campagna e la quota di fondo dovrà
essere pari al tirante medio del ricettore in periodo di magra, rendendosi altrimenti impossibile lo
svuotamento. Sta al progettista, infine, scegliere se realizzare laghetti permanenti, che esistono anche in
periodo di magra e invasano il volume richiesto variando il proprio tirante, oppure optare per zone
depresse ad altimetrie differenziate. Secondo quest’ultimo schema, si inonderanno più spesso le zone
più depresse e più raramente le altre, permettendo un utilizzo multiplo di tali aree. Tale scelta,
ovviamente, va valutata anche dal punto di vista della sicurezza dell’utenza, con eventuale adozione di
recinti.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
29
6
SCHEDE INTERVENTO ATO A.2.2
6.1
NUCLEO RURALE N° 2 CON INTERVENTO N°1
L’intervento previsto è situato in C.se Borgomale a nord est dell’abitato del capoluogo di Orgiano.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
30
6.1.1 Interventi previsti
Si tratta di un carico insediativo aggiuntivo rispetto all’esistente di 1600 metri cubi: sono state avanzate
delle ipotesi sulla ripartizione delle superfici con il solo fine di poter affrontare un calcolo verosimile
dell’impatto dell’intervento a livello idraulico, e si ritiene che le scelte progettuali non si discosteranno
in maniera sostanziale:
N°
ATO
N°
nucleo
rurale
Carico
insediativo
aggiuntivo
(mc)
Altezza
massima
prevista dei
fabbricati
(metri)
Superficie
utilizzabile
(mq)
Superficie
coperta
(mq)
A.2.2
2
1.600,00
7,5
213,3
65%
138,7
Superficie Superficie
verde
parcheggi
(mq)
(mq)
25%
53,3
10%
21,3
PLANIMETRIA DI INQUADRAMENTO DELL’INTERVENTO
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
31
6.1.2 Valutazione delle caratteristiche geologiche, idrogeologiche e idrauliche per la realizzazione
delle misure compensative necessarie a garantire l’invarianza idraulica
Si evidenzia che l’area in studio si localizza in terreni calcarei marnosi che presentano una difficoltà di
smaltimento nel sottosuolo. La falda si localizza si localizza ad una profondità >10 metri.
Cartografia geolitologica , idrogeologica e idraulica
Litologia: Sabbie Permeabilità: medio alta K= 1x10-2 – 1x10-4 cm/sec
Limi, limi argillosi = 1x10-4 – 1x10-6 cm/sec
Rocce compatte costituite da calcari marnosi
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
32
6.1.3 Determinazione del volume di esubero
A seguito della realizzazione prevista degli interventi di progetto le portate massime da scaricare
aumentano a causa dell’abbassamento del coefficiente di deflusso.
Non essendo disponibile il progetto dettagliato dell’intervento, né della disponibilità di estensione o di
collettamento delle acque idrici nella rete di acque bianche, si è preso in considerazione il
dimensionamento del volume di esubero indicando i valori minimi definiti nel PATI pari a 820 m3 per
ettaro.
Volume
ATO
PATI
A,2,2
6.1.4
di
Altezza
invaso
Carico
massima
N°
Superficie
definito
insediativo prevista
per il
nucleo
utilizzabile
dei
aggiuntivo
Superficie comune Volume di
rurale
(mq)
(mc)
fabbricati
coperta
invaso
di
(metri)
lottizz
Orgiano previsto
(mq)
mc
mc/ha
2
1.600,00
7,5
213,3
138,7
820
11,37
Misure compensative
La realizzazione dell’intervento di progetto va accompagnata alla realizzazione di un volume di invaso
pari a 11.37 mc nell’ambito più a valle dell’area di progetto.
In considerazione del fatto che:
• Le caratteristiche geologiche non permettono l’infiltrazione delle acque;
• Che non ci sono particolari criticità idrauliche in sito;
• l’intervento in progetto è ad una significativa distanza da altri interventi previsti nel PI;
• che i volumi in gioco sono facilmente invasabili con delle vasche di laminazione interrate
descritte nel capitolo generale sugli interventi compensativi con la soluzione A o con il
sovradimensionamento delle condotte qualora si dovessero realizzare o ripristinare tratti di
condotta delle acque bianche (soluzione B) o con soluzioni ambientalmente compatibili con
una depressione a laghetto (soluzione C);
si ritiene che l’opera di contenimento sia realizzabile in loco senza dover prevedere un bacino
complessivo baricentrico o localizzato in uno dei lotti, comune a più interventi. Tale bacino garantirà
anche la possibile impatto sulla sorgente limitrofa. Infatti, raccogliendo le prescrizioni del Genio Civile
nel parere di compatibilità idraulica sul PATI si aggiunge che le acque inquinate di prima pioggia
provenienti dai piazzali di manovra e delle aree di sosta degli automezzi dovranno essere destinate ad
un disoleatore per il trattamento prima della consegna finale al corpo ricettore;
Con ciò si lascia alle fasi successive della pianificazione urbanistica la possibilità di ridefinire con una
visione unitaria il deflusso meteorico dell’intera zona, magari con successivi stralci di PI, prendendo in
considerazione l’idea di monetizzare le opere e lasciando all’Amministrazione comunale di assumersi
l’onere di realizzare le opere anche congiunte con i fondi accantonati.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
33
6.2
RICONVERSIONE ANNESSO NON FUNZIONALE AL FONDO CASA
VALLE
Gli interventi previsti sono situati in località Casa Valle a nord-nordovest dell’abitato del capoluogo di
Orgiano.
PLANIMETRIA INQUADRAMENTO DA ORTOFOTO CASA VALLE NORD
PLANIMETRIA INQUADRAMENTO DA ORTOFOTO CASA VALLE SUD
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
34
6.2.1
Interventi previsti
Si tratta di un carico insediativo aggiuntivo rispetto all’esistente rispettivamente per l’intervento a nord
di 500 mc e a sud di 550 metri cubi: sono state avanzate ipotesi sulla ripartizione delle superfici con il
solo fine di poter affrontare un calcolo verosimile dell’impatto dell’intervento a livello idraulico, e si
ritiene che le scelte progettuali non si discosteranno in maniera sostanziale:
Carico
insediativo
aggiuntivo
(mc)
Altezza
massima
prevista dei
fabbricati
(metri)
Superficie
utilizzabile
(mq)
500,00
550,00
7,5
7,5
66,7
73,3
Superficie Superficie Superficie
coperta
parcheggi
verde
(mq)
(mq)
(mq)
65%
43,3
47,7
25%
16,7
18,3
10%
6,7
7,3
PLANIMETRIA DI INQUADRAMENTO DELL’INTERVENTO
CASA VALLE NORD
PLANIMETRIA DI INQUADRAMENTO DELL’INTERVENTO
CASA VALLE SUD
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
35
6.2.2
Valutazione delle caratteristiche geologiche, idrogeologiche e idrauliche per la
realizzazione delle misure compensative necessarie a garantire l’invarianza idraulica
Si evidenzia che l’area in studio si localizza in terreni calcarei marnosi che presentano una difficoltà di
smaltimento nel sottosuolo. La falda si localizza si localizza ad una profondità >10 metri. Inoltre dal
punto di vista idraulico gli interventi si localizzano nel bacino idrografico e nello spartiacque dello
Scaranto Romalise, che è stata segnalata nel PATI come area a rischio idraulico.
Cartografia geolitologica , idrogeologica e idraulica
Rocce compatte costituite da calcari marnosi
Area a rischio idraulico
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
36
6.2.3
Determinazione del volume di esubero
A seguito della realizzazione prevista degli interventi di progetto le portate massime da scaricare
aumentano a causa dell’abbassamento del coefficiente di deflusso.
Non essendo disponibile il progetto dettagliato dell’intervento, né della disponibilità di estensione o di
collettamento delle acque idrici nella rete di acque bianche, si è preso in considerazione il
dimensionamento del volume di esubero prendendo in considerazione i valori minimi definiti nel
PATI pari a 820 m3 per ettaro.
Altezza
Volume
Volume di
Carico
massima
Superficie
Superficie
di
invaso definito
insediativo prevista
coperta
per il comune di invaso
utilizzabile
dei
aggiuntivo
lottizz
Orgiano
previsto
(mq)
(mc)
fabbricati
(mq)
mc/ha
mc
(metri)
500,00
550,00
6.2.4
7,5
7,5
66,7
73,3
43,3
47,7
820
820
3,55
3,91
Misure compensative
La realizzazione dell’intervento di progetto va accompagnata alla realizzazione di un volume di invaso
pari rispettivamente a 3.55 e 3.91 mc.
In considerazione del fatto che:
• le caratteristiche geologiche non permettono l’infiltrazione delle acque;
• che ci sono particolari criticità idrauliche legate alla presenza dello Scaranto romalise e quindi
diventa necessario non implementare gli apporti idrici a valle;
• l’intervento in progetto è ad una significativa distanza da altri interventi previsti nel PI e tra di
loro sono ad una distanza di circa 160 metri;
• i volumi in gioco sono facilmente invasabili con delle vasche di laminazione interrata descritti
nel capitolo generale sugli interventi compensativi con la soluzione A o con soluzioni
ambientalmente compatibili con una depressione a laghetto (soluzione C) si ritiene che l’opera
di contenimento sia realizzabile in loco.
si ritiene che l’opera di contenimento sia realizzabile in loco o prevedendo anche un bacino
complessivo baricentrico o localizzato in uno dei lotti, comune agli interventi di volumetria
complessiva pari a 7.46 m3.
Con ciò si lascia alle fasi successive della pianificazione urbanistica la possibilità di ridefinire con una
visione unitaria il deflusso meteorico dell’intera zona, magari con successivi stralci di PI, prendendo in
considerazione l’idea di monetizzare le opere e lasciando all’Amministrazione comunale di assumersi
l’onere di realizzare le opere anche congiunte con i fondi accantonati.
Inoltre, raccogliendo le prescrizioni del Genio Civile nel parere di compatibilità idraulica sul PATI si
aggiunge che le acque inquinate di prima pioggia provenienti dai piazzali di manovra e delle aree di
sosta degli automezzi dovranno essere destinate ad un disoleatore per il trattamento prima della
consegna finale al corpo ricettore;
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
37
7
SCHEDE INTERVENTO ATO A.1.3
7.1
NUCLEO RURALE N° 12 CON INTERVENTO N°4 IN VIA
BERTAGNOLI; NUCLEO RURALE N°13 CON INTERVENTO N°5 N
VIA PERARA E NUCLEO RURALE N° 13 CON INTERVENTO N°5 IN
CONTRADA CASE PRADONEGO
Gli interventi previsti sono a circa 200 metri di distanza tra di loro: uno è situato in via Bertagnoli
(Nucleo rurale N° 12, intervento N° 4) e l’altro in via Perara a sudest dell’abitato del capoluogo di
Orgiano. (Nucleo rurale N° 13, intervento N° 5).
PLANIMETRIA INQUADRAMENTO DA ORTOFOTO: VIA
BERTAGNOLI
PLANIMETRIA INQUADRAMENTO DA ORTOFOTO: VIA PERARA
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
38
PLANIMETRIA INQUADRAMENTO DA ORTOFOTO: VIA PRADONEGO
7.1.1
Interventi previsti
Si tratta di ampliamenti rispetto all’esistente rispettivamente di 4500 metri cubi per il nucleo rurale n°
12, di 3000 metri cubi per il nucleo rurale n° 13 e di 800 mc per il nucleo rurale n° 7 di Via Pradonego:
sono state avanzate ipotesi sulla ripartizione delle superfici con il solo fine di poter affrontare un
calcolo verosimile dell’impatto dell’intervento a livello idraulico, e si ritiene che le scelte progettuali
non si discosteranno in maniera sostanziale:
N°
nucleo
rurale
12
13
7
Via
Bertagnoli
Via Perara
Via
Pradonego
Carico
insediativo
aggiuntivo
(mc)
Altezza
massima
prevista
dei
fabbricati
(metri)
4.500,00
3.000,00
7,5
7,5
600,0
400,0
390,0
260,0
150,0
100,0
60,0
40,0
120,0
80,0
800,00
7,5
106,7
69,3
26,7
10,7
21,3
Superficie Superficie Superficie Superficie Superficie
strade
utilizzabile coperta
verde
parcheggi
(mq)
(mq)
(mq)
(mq)
(mq)
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
39
PLANIMETRIA DI INQUADRAMENTO DELL’INTERVENTO: VIA BERTAGNOLI
PLANIMETRIA INQUADRAMENTO DELL’INTERVENTO: VIA PERARA
PLANIMETRIA INQUADRAMENTO DELL’INTERVENTO: VIA PRADONEGO
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
40
7.1.2 Valutazione delle caratteristiche geologiche, idrogeologiche e idrauliche per la realizzazione
delle misure compensative necessarie a garantire l’invarianza idraulica
Si evidenzia che le aree in studio si localizzano in terreni limoso argillosi che presentano una scarsa
permeabilità. La falda si localizza alla quota assoluta di circa 16.00 metri slm: essendo la quota a circa
19 metri slm, la falda è a circa 3.00 metri di profondità. Ciò è verificabile dalla presenza nelle aree
circostanti di aree a deflusso difficoltoso e aree di allagamento: è necessario quindi adottare dei sistemi
che garantiscano opportunamente l’invarianza idraulica..
Cartografia geolitologica , idrogeologica e idraulica
Litologia: Sabbie Permeabilità: medio alta K= 1x10-2 – 1x10-4 cm/sec
Limi, limi argillosi = 1x10-4 – 1x10-6 cm/sec
7.1.3 Determinazione del volume di esubero
A seguito della realizzazione prevista degli interventi di progetto le portate massime da scaricare
aumentano a causa dell’abbassamento del coefficiente di deflusso.
Non essendo disponibile il progetto dettagliato dell’intervento, né della disponibilità di estensione o di
collettamento delle acque idrici nella rete di acque bianche, si è preso in considerazione il
dimensionamento del volume di esubero prendendo in considerazione i valori minimi definiti nel PATI
pari a 820 m3 per ettaro.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
41
Altezza
Volume
Volume di
massima
Superficie
Carico
Superficie
di
N°
invaso definito
insediativo prevista
coperta
per il comune di invaso
utilizzabile
nucleo
dei
aggiuntivo
lottizz
Orgiano
previsto
(mq)
rurale
(mc)
fabbricati
(mq)
mc/ha
mc
(metri)
7
12
13
7.1.4
800,00
4.500,00
3.000,00
7,5
7,5
7,5
106,7
600,0
400,0
69,3
390,0
260,0
26,7
820
820
10,7
31,98
21,32
Misure compensative
La realizzazione dell’intervento di progetto va accompagnata alla realizzazione di tre volumi di invaso
rispettivamente di 31.98 , 21.32 e 10.7 mc nell’ambito più a valle dell’area presa in esame.
In considerazione del fatto che:
• le caratteristiche geologiche non permettono l’infiltrazione delle acque;
• ci sono delle problematiche idrauliche nelle aree limitrofe all’intervento e per cui non si deve
andare ad implementarne la criticità;
• gli interventi in progetto sono ad una distanza tra loro di circa 200 metri e sono ad una
significativa distanza da altri interventi previsti nel PI;
• che i volumi in gioco sono facilmente invasabili con delle vasche di laminazione interrate
descritte nel capitolo generale sugli interventi compensativi con la soluzione A o con il
sovradimensionamento delle condotte qualora si dovessero realizzare o ripristinare tratti di
condotta delle acque bianche (soluzione B) o con soluzioni ambientalmente compatibili con
una depressione a laghetto (soluzione C);
si ritiene che l’opera di contenimento sia realizzabile in loco o prevedendo anche un bacino
complessivo baricentrico o localizzato in uno dei lotti, comune agli interventi di volumetria
complessiva pari a 64 m3.
Con ciò si lascia alle fasi successive della pianificazione urbanistica la possibilità di ridefinire con una
visione unitaria il deflusso meteorico dell’intera zona, magari con successivi stralci di PI, prendendo in
considerazione l’idea di monetizzare le opere e lasciando all’Amministrazione comunale di assumersi
l’onere di realizzare le opere anche congiunte con i fondi accantonati.
Inoltre, raccogliendo le prescrizioni del Genio Civile nel parere di compatibilità idraulica sul PATI si
aggiunge che le acque inquinate di prima pioggia provenienti dai piazzali di manovra e delle aree di
sosta degli automezzi dovranno essere destinate ad un disoleatore per il trattamento prima della
consegna finale al corpo ricettore.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
42
7.2
ZONA TERRITORIALE OTTIMALE SPECIALE ZTO C1s/1
I 4 interventi previsti sono situati tra Via Teonchio e via Stazione, come si evince dalla ortofoto sotto
riportata.
PLANIMETRIA INQUADRAMENTO DA ORTOFOTO
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
43
7.2.1
Interventi previsti
Si tratta di un insieme di 3 interventi suddivisi a cavallo di due ATO la A.1.3 e la R.2.7::
• Due nuove costruzioni con un intervento ciascuno di 800 metri cubi;
• Una demolizione e costruzione a destinazione commerciale con superficie nuova
impermeabilizzata di 1782 metri cubi
Sono state avanzate ipotesi sulla ripartizione delle superfici con il solo fine di poter affrontare un
calcolo verosimile dell’impatto dell’intervento a livello idraulico, e si ritiene che le scelte
progettuali non si discosteranno in maniera sostanziale:
ATO
PATI
N°
ZTO
C1s
F3/90
N°
nucleo
rurale
C1s1
R,2,7
C1s/1
Carico
insediativo
aggiuntivo
(mc)
Altezza
massima
prevista dei
fabbricati
(metri)
Superficie
utilizzabile
(mq)
800
800
1782
6,5
6,5
6,5
123,1
123,1
274,2
Superficie Superficie Superficie
verde
parcheggi
coperta
lottizz
lottiz
lottizz
(mq)
(mq)
(mq)
80,0
30,8
12,3
80,0
30,8
12,3
178,2
68,5
27,4
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
44
7.2.2
Valutazione delle caratteristiche geologiche, idrogeologiche e idrauliche per la
realizzazione delle misure compensative necessarie a garantire l’invarianza idraulica
Si evidenzia che l’area in studio si localizza in un’alternanza di terreni limoso argillosi a nord che
presentano una scarsa permeabilità e sabbiosi a su con una discreta permeabilità. La falda si localizza
alla quota assoluta di circa 16.00 metri slm: essendo la quota a circa 19 metri slm, la falda è a circa
4.00 metri di profondità. La presenza della ex linea ferroviaria esercita un disturbo sulla falda con un
fenomeno tipo “diga” e provocando una diminuzione della soggiacenza.
Cartografia geolitologica , idrogeologica e idraulica
Litologia: Sabbie Permeabilità: medio alta K= 1x10-2 – 1x10-4 cm/sec
Limi, limi argillosi = 1x10-4 – 1x10-6 cm/sec
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
45
7.2.3
Determinazione del volume di esubero
A seguito della realizzazione prevista degli interventi di progetto le portate massime da scaricare
aumentano a causa dell’abbassamento del coefficiente di deflusso.
Non essendo disponibile il progetto dettagliato dell’intervento, né della disponibilità di estensione o di
collettamento delle acque idrici nella rete di acque bianche, si è preso in considerazione il
dimensionamento del volume di esubero prendendo in considerazione i valori minimi definiti nel PATI
pari a 820 m3 per ettaro.
Volume
ATO
PATI
A.1.3
R.2.7
7.2.4
N°
ZTO
C1s
F3/90
C1s1
C1s1
C1s1
di
Altezza
invaso
Carico
massima
Superficie
N°
definito
insediativo prevista
per il
utilizzabile
nucleo
dei
aggiuntivo
Superficie comune Volume di
rurale
(mq)
(mc)
fabbricati
invaso
coperta
di
(metri)
lottizz
Orgiano previsto
(mq)
mc
mc/ha
800
6,5
123,1
80,0
820
6,56
800
6,5
123,1
80,0
820
6,56
1782
6,5
274,2
178,2
820
14,61
Misure compensative
La realizzazione dell’intervento di progetto va accompagnata alla realizzazione di tre volumi di invaso
rispettivamente di 656, 6.56 e 14.61 mc nell’ambito più a valle dell’area presa in esame.
In considerazione del fatto che:
• le caratteristiche geologiche locali possono permettere l’infiltrazione delle acque in relazione
all’ubicazione dell’intervento (sarà da valutare in fase di definizione della localizzazione
dell’invaso)
• ci sono particolari criticità idrauliche nelle aree limitrofe all’intervento per cui è preferibile
contenere i volumi d’acqua prodotto dalla impermeabilizzazione;
• gli interventi in progetto sono compresi in un raggio di circa 150 metri e sono ad una
significativa distanza da altri interventi previsti nel PI;
• che i volumi in gioco sono facilmente invasabili con delle vasche di laminazione interrate
descritte nel capitolo generale sugli interventi compensativi con la soluzione A o con il
sovradimensionamento delle condotte qualora si dovessero realizzare o ripristinare tratti di
condotta delle acque bianche (soluzione B) o con soluzioni ambientalmente compatibili con
una depressione a laghetto (soluzione C);
si ritiene che l’opera di contenimento sia realizzabile in loco o prevedendo anche un bacino
complessivo baricentrico o localizzato in uno dei lotti, comune agli interventi di volumetria
complessiva pari a circa 28 m3.
Con ciò si lascia alle fasi successive della pianificazione urbanistica la possibilità di ridefinire con una
visione unitaria il deflusso meteorico dell’intera zona, magari con successivi stralci di PI, prendendo in
considerazione l’idea di monetizzare le opere e lasciando all’Amministrazione comunale di assumersi
l’onere di realizzare le opere anche congiunte con i fondi accantonati.
Inoltre, raccogliendo le prescrizioni del Genio Civile nel parere di compatibilità idraulica sul PATI si
aggiunge che le acque inquinate di prima pioggia provenienti dai piazzali di manovra e delle aree di
sosta degli automezzi dovranno essere destinate ad un disoleatore per il trattamento prima della
consegna finale al corpo ricettore.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
46
7.3
ZONA TERRITORIALE OTTIMALE SPECIALE ZTO C1s/3
7.3.1 Stato di fatto
L’intervento previsto è situato in via Paradiso, come si evince dall’ortofoto sotto riportata.
PLANIMETRIA INQUADRAMENTO DA ORTOFOTO
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
47
7.3.2
Interventi previsti
Si tratta di un ampliamento rispetto all’esistente di 400 metri cubi, sono state avanzate ipotesi sulla
ripartizione delle superfici con il solo fine di poter affrontare un calcolo verosimile dell’impatto
dell’intervento a livello idraulico, e si ritiene che le scelte progettuali non si discosteranno in maniera
sostanziale:
N°
ZTO
C1s
F3/90
C1s3
N°
nucleo
rurale
Carico
insediativo
aggiuntivo
(mc)
Altezza
massima
prevista dei
fabbricati
(metri)
Superficie
utilizzabile
(mq)
400
6,5
61,5
Superficie Superficie Superficie
verde
parcheggi
coperta
lottizz
lottiz
lottizz
(mq)
(mq)
(mq)
40,0
15,4
6,2
PLANIMETRIA DI INQUADRAMENTO DELL’INTERVENTO
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
48
7.3.3
Valutazione delle caratteristiche geologiche, idrogeologiche e idrauliche per la
realizzazione delle misure compensative necessarie a garantire l’invarianza idraulica
Si evidenzia che l’area in studio si localizza in terreni che presentano una certa difficoltà di
infiltrazione delle acque nel sottosuolo per la natura semimpermeabile limoso-argillosa. Si evidenzia
che l’area in studio si localizza in un’area di terreni prevalentemente sabbiosi di buona. La falda si
localizza alla quota assoluta di circa 17.00 metri slm: essendo la quota a circa 21 metri slm, la falda è a
circa 4.00 metri di profondità. La presenza della ex linea ferroviaria esercita un disturbo sulla falda con
un fenomeno tipo “diga” e provocando una diminuzione localizzata della soggiacenza.
Cartografia geolitologica , idrogeologica e idraulica
Litologia: Sabbie Permeabilità: medio alta K= 1x10-2 – 1x10-4 cm/sec
Limi, limi argillosi = 1x10-4 – 1x10-6 cm/sec
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
49
7.3.4
Determinazione del volume di esubero
A seguito della realizzazione prevista degli interventi di progetto le portate massime da scaricare
aumentano a causa dell’abbassamento del coefficiente di deflusso.
Non essendo disponibile il progetto dettagliato dell’intervento, né della disponibilità di estensione o di
collettamento delle acque idrici nella rete di acque bianche, si è preso in considerazione il
dimensionamento del volume di esubero prendendo in considerazione i valori minimi definiti nel PATI
pari a 820 m3 per ettaro.
Volume
N°
ZTO
C1s
F3/90
C1s3
7.3.5
di
Altezza
invaso
Carico
massima
N°
Superficie
definito
insediativo prevista
per il
nucleo
utilizzabile
dei
aggiuntivo
Superficie comune Volume
rurale
(mq)
(mc)
fabbricati
coperta
di invaso
di
(metri)
lottizz
Orgiano previsto
(mq)
mc
mc/ha
400
6,5
61,5
40,0
820
3,28
Misure compensative
La realizzazione dell’intervento di progetto va accompagnata alla realizzazione di un volume di invaso
di 3.28 mc nell’ambito più a valle dell’area presa in esame.
In considerazione del fatto che:
• le caratteristiche geologiche non permettono l’infiltrazione delle acque;
• ci sono particolari criticità idrauliche nelle aree limitrofe all’intervento per cui è preferibile
contenere i volumi d’acqua prodotto dalla impermeabilizzazione;
• i volumi in gioco sono facilmente invasabili con delle vasche di laminazione interrate descritte
nel capitolo generale sugli interventi compensativi con la soluzione A o con il
sovradimensionamento delle condotte qualora si dovessero realizzare o ripristinare tratti di
condotta delle acque bianche (soluzione B), si ritiene che l’opera di contenimento sia
realizzabile in loco.
Raccogliendo le prescrizioni del Genio Civile nel parere di compatibilità idraulica sul PATI si aggiunge
che le acque inquinate di prima pioggia provenienti dai piazzali di manovra e delle aree di sosta degli
automezzi dovranno essere destinate ad un disoleatore per il trattamento prima della consegna finale al
corpo ricettore;
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
50
7.4
ZONA TERRITORIALE OTTIMALE SPECIALE ZTO C1s/4
L’intervento previsto è situato in via Paradiso, come si evince dall’ortofoto sotto riportata.
PLANIMETRIA INQUADRAMENTO DA ORTOFOTO
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
51
7.4.1
Interventi previsti
Si tratta di un carico insediativo aggiuntivo rispetto all’esistente di 1600 metri cubi: sono state avanzate
ipotesi sulla ripartizione delle superfici con il solo fine di poter affrontare un calcolo verosimile
dell’impatto dell’intervento a livello idraulico, e si ritiene che le scelte progettuali non si discosteranno
in maniera sostanziale:
ATO
PATI
R,2,7
N°
ZTO
C1s
F3/90
N°
nucleo
rurale
C1s/4
Carico
insediativo
aggiuntivo
(mc)
Altezza
massima
prevista dei
fabbricati
(metri)
Superficie
utilizzabile
(mq)
1600
6,5
246,2
Superficie Superficie Superficie
verde
parcheggi
coperta
lottizz
lottiz
lottizz
(mq)
(mq)
(mq)
160,0
61,5
24,6
PLANIMETRIA INQUADRAMENTO PLANIMETRICO
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
52
7.4.2
Valutazione delle caratteristiche geologiche, idrogeologiche e idrauliche per la
realizzazione delle misure compensative necessarie a garantire l’invarianza idraulica
Si evidenzia che l’area in studio si localizza in un’area di terreni prevalentemente sabbiosi di buona
permeabilità. La falda si localizza alla quota assoluta di circa 16.00 metri slm: essendo la quota a circa
19 metri slm, la falda è a circa 4.00 metri di profondità. La presenza della ex linea ferroviaria esercita
un disturbo sulla falda con un fenomeno tipo “diga” e provocando una diminuzione della soggiacenza.
Cartografia geolitologica , idrogeologica e idraulica
Litologia: Sabbie Permeabilità: medio alta K= 1x10-2 – 1x10-4 cm/sec
Limi, limi argillosi = 1x10-4 – 1x10-6 cm/sec
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
53
7.4.3
Determinazione del volume di esubero
A seguito della realizzazione prevista degli interventi di progetto le portate massime da scaricare
aumentano a causa dell’abbassamento del coefficiente di deflusso.
Non essendo disponibile il progetto dettagliato dell’intervento, né della disponibilità di estensione o di
collettamento delle acque idrici nella rete di acque bianche, si è preso in considerazione il
dimensionamento del volume di esubero prendendo in considerazione i valori minimi definiti nel PATI
pari a 820 m3 per ettaro.
Volume
ATO
PATI
R,2,7
7.4.4
N°
ZTO
C1s
F3/90
C1s/4
di
Altezza
invaso
Carico
massima
N°
Superficie
definito
insediativo prevista
per il
nucleo
utilizzabile
dei
aggiuntivo
Superficie comune Volume di
rurale
(mq)
(mc)
fabbricati
coperta
invaso
di
(metri)
lottizz
Orgiano previsto
(mq)
mc
mc/ha
1600
6,5
246,2
160,0
820
13,12
Misure compensative
La realizzazione dell’intervento di progetto va accompagnata alla realizzazione di un volume di invaso
di 13.12 mc nell’ambito più a valle dell’area presa in esame.
In considerazione del fatto che:
• le caratteristiche geologiche permettono una minima infiltrazione delle acque;
• sono state riscontrate delle criticità idrauliche nelle aree limitrofe all’intervento per cui è
preferibile contenere i volumi d’acqua prodotto dalla impermeabilizzazione;
i volumi in gioco sono facilmente invasabili con delle vasche di laminazione interrate descritte nel
capitolo generale sugli interventi compensativi con la soluzione A o con il sovradimensionamento delle
condotte qualora si dovessero realizzare o ripristinare tratti di condotta delle acque bianche (soluzione
B) o con soluzioni ambientalmente compatibili con una depressione a laghetto (soluzione C), o
utilizzando dei pozzi per l’infiltrazione delle acque o permettendo l’infiltrazione dalla superficie del
bacino stesso, si ritiene che l’opera di contenimento sia realizzabile in loco o qualora possibile
prevedendo anche un bacino complessivo baricentrico o localizzato in uno dei lotti, comune agli
interventi già visti al paragrafo precedente con una volumetria complessiva pari a 40.85 m3.
Con ciò si lascia alle fasi successive della pianificazione urbanistica la possibilità di ridefinire con una
visione unitaria il deflusso meteorico dell’intera zona, magari con successivi stralci di PI, prendendo in
considerazione l’idea di monetizzare le opere e lasciando all’Amministrazione comunale di assumersi
l’onere di realizzare le opere anche congiunte con i fondi accantonati.
Inoltre, raccogliendo le prescrizioni del Genio Civile nel parere di compatibilità idraulica sul PATI si
aggiunge che le acque inquinate di prima pioggia provenienti dai piazzali di manovra e delle aree di
sosta degli automezzi dovranno essere destinate ad un disoleatore per il trattamento prima della
consegna finale al corpo ricettore;
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
54
7.5
ZONA TERRITORIALE OTTIMALE SPECIALE ZTO C1s/6
L’intervento previsto è situato tra Via Teonghio e la SS. Feliciana, come si evince dalla ortofoto sotto
riportata.
PLANIMETRIA INQUADRAMENTO DA ORTOFOTO
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
55
7.5.1
Interventi previsti
Si tratta di un carico insediativo aggiuntivo rispetto all’esistente di 3150 metri cubi: sono state avanzate
ipotesi sulla ripartizione delle superfici con il solo fine di poter affrontare un calcolo verosimile
dell’impatto dell’intervento a livello idraulico, e si ritiene che le scelte progettuali non si discosteranno
in maniera sostanziale:
N°
ZTO
C1s
F3/90
Carico
insediativo
aggiuntivo
(mc)
Altezza
massima
prevista dei
fabbricati
(metri)
Superficie
utilizzabile
(mq)
Superficie
coperta
(mq)
C1s6
3150
6,5
484,6
65%
315,0
Superficie Superficie
parcheggi
verde
(mq)
(mq)
25%
121,2
10%
48,5
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
56
7.5.2
Valutazione delle caratteristiche geologiche, idrogeologiche e idrauliche per la
realizzazione delle misure compensative necessarie a garantire l’invarianza idraulica
Si evidenzia che l’area in studio si localizza in terreni limoso argillosi che presentano una scarsa
permeabilità. La falda si localizza alla quota assoluta di circa 15.50 metri slm: essendo la quota a circa
18 metri slm, la falda è a circa 2.50 metri di profondità. Ciò è verificabile dalla presenza nelle aree
circostanti di aree a deflusso difficoltoso e aree di allagamento: è necessario quindi adottare dei sistemi
che garantiscano opportunamente l’invarianza idraulica..
Cartografia geolitologica , idrogeologica e idraulica
Litologia: Sabbie Permeabilità: medio alta K= 1x10-2 – 1x10-4 cm/sec
Limi, limi argillosi = 1x10-4 – 1x10-6 cm/sec
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
57
7.5.3 Determinazione del volume di esubero
A seguito della realizzazione prevista degli interventi di progetto le portate massime da scaricare
aumentano a causa dell’abbassamento del coefficiente di deflusso.
Non essendo disponibile il progetto dettagliato dell’intervento, né della disponibilità di estensione o di
collettamento delle acque idrici nella rete di acque bianche, si è preso in considerazione il
dimensionamento del volume di esubero prendendo in considerazione i valori minimi definiti nel PATI
pari a 820 m3 per ettaro.
N°
ZTO
C1s
F3/90
C1s6
7.5.4
Carico
N°
insediativo
nucleo
aggiuntivo
rurale
(mc)
3150
Altezza
massima
prevista dei
fabbricati
(metri)
6,5
Volume di
invaso
Superficie
Superficie definito per Volume di
utilizzabile
invaso
coperta il comune di
(mq)
lottizz
previsto
Orgiano
(mq)
mc
mc/ha
484,6
315,0
820
25,83
Misure compensative
La realizzazione dell’intervento di progetto va accompagnata alla realizzazione di un volume di invaso
di 25.83 mc nell’ambito più a valle dell’area presa in esame.
In considerazione del fatto che:
• le caratteristiche geologiche non permettono l’infiltrazione delle acque;
• ci sono particolari criticità idrauliche nelle aree limitrofe all’intervento per cui è preferibile
contenere i volumi d’acqua prodotto dalla impermeabilizzazione;
• i volumi in gioco sono facilmente invasabili con delle vasche di laminazione interrate descritte
nel capitolo generale sugli interventi compensativi con la soluzione A o con il
sovradimensionamento delle condotte qualora si dovessero realizzare o ripristinare tratti di
condotta delle acque bianche (soluzione B) o con soluzioni ambientalmente compatibili con
una depressione a laghetto (soluzione C), si ritiene che l’opera di contenimento sia realizzabile
in loco o qualora possibile prevedendo anche un bacino complessivo baricentrico o localizzato
in uno dei lotti, comune agli interventi già visti al paragrafo precedente con una volumetria
complessiva pari a 89.83 m3.
Con ciò si lascia alle fasi successive della pianificazione urbanistica la possibilità di ridefinire con una
visione unitaria il deflusso meteorico dell’intera zona, magari con successivi stralci di PI, prendendo in
considerazione l’idea di monetizzare le opere e lasciando all’Amministrazione comunale di assumersi
l’onere di realizzare le opere anche congiunte con i fondi accantonati.
Inoltre, raccogliendo le prescrizioni del Genio Civile nel parere di compatibilità idraulica sul PATI si
aggiunge che le acque inquinate di prima pioggia provenienti dai piazzali di manovra e delle aree di
sosta degli automezzi dovranno essere destinate ad un disoleatore per il trattamento prima della
consegna finale al corpo ricettore;
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
58
7.6
7.6.1
ZONA TERRITORIALE OTTIMALE ZTO F3/90 GALOPPATOIO
Stato di fatto
L’intervento previsto è situato in via Moreggio, come si evince dall’ortofoto sotto riportata.
PLANIMETRIA INQUADRAMENTO DA ORTOFOTO
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
59
7.6.2
Interventi previsti
Si tratta di un ampliamento rispetto all’esistente di 17.585.22 mq con massima copertura pario al 5% da
cui è risultata una superficie utilizzabile di 879.3 mq: sono state avanzate ipotesi sulla ripartizione delle
superfici con il solo fine di poter affrontare un calcolo verosimile dell’impatto dell’intervento a livello
idraulico, e si ritiene che le scelte progettuali non si discosteranno in maniera sostanziale:
N°
ZTO
C1s
F3/90
C1s3
N°
nucleo
rurale
Carico
insediativo
aggiuntivo
(mc)
Altezza
massima
prevista dei
fabbricati
(metri)
Superficie
utilizzabile
(mq)
400
6,5
879,3
Superficie Superficie Superficie
verde
parcheggi
coperta
lottizz
lottizz
lottiz
(mq)
(mq)
(mq)
571,5
820
46,87
PLANIMETRIA INQUADRAMENTO PLANIMETRICO
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
60
7.6.3
Valutazione delle caratteristiche geologiche, idrogeologiche e idrauliche per la
realizzazione delle misure compensative necessarie a garantire l’invarianza idraulica
Si evidenzia che l’area in studio si localizza in terreni che presentano una certa difficoltà di
infiltrazione delle acque nel sottosuolo per la natura semimpermeabile limoso-argillosa. Si evidenzia
inoltre che la falda si localizza alla quota assoluta di circa 15.00 metri slm: essendo la quota del piano
campagna a circa 18 metri slm, la falda è a circa 3.00 metri di profondità. L’intervento ricade in
un’area con aree ad allagamento.
1
Cartografia geolitologica , idrogeologica e idraulica
Litologia: Sabbie Permeabilità: medio alta K= 1x10-2 – 1x10-4 cm/sec
Limi, limi argillosi = 1x10-4 – 1x10-6 cm/sec
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
61
7.6.4
Determinazione del volume di esubero
A seguito della realizzazione prevista degli interventi di progetto le portate massime da scaricare
aumentano a causa dell’abbassamento del coefficiente di deflusso.
Non essendo disponibile il progetto dettagliato dell’intervento, né della disponibilità di estensione o di
collettamento delle acque idrici nella rete di acque bianche, si è preso in considerazione il
dimensionamento del volume di esubero prendendo in considerazione i valori minimi definiti nel PATI
pari a 820 m3 per ettaro.
Volume
N°
ZTO
C1s
F3/90
di
Altezza
Carico
massima
Superficie invaso
Volume
N°
Superficie
definito
insediativo prevista
di invaso
coperta
per il
nucleo
utilizzabile
dei
aggiuntivo
lottizz
comune previsto
rurale
(mq)
(mc)
fabbricati
(mq)
mc
di
(metri)
Orgiano
mc/ha
F3/90
879,3
571,5
820
46,87
7.6.5 Misure compensative
La realizzazione dell’intervento di progetto va accompagnata alla realizzazione di un volume di invaso
di 46.87 mc nell’ambito più a valle dell’area presa in esame.
In considerazione del fatto che:
• le caratteristiche geologiche non permettono l’infiltrazione delle acque;
• l’intervento ricade in un ambito di criticità idrauliche legate alla presenza di aree allagabili per
cui è preferibile contenere i volumi d’acqua prodotto dalla impermeabilizzazione
dell’intervento;
• i volumi in gioco sono facilmente invasabili con delle vasche di laminazione interrate descritte
nel capitolo generale sugli interventi compensativi con la soluzione A o con il
sovradimensionamento delle condotte qualora si dovessero realizzare o ripristinare tratti di
condotta delle acque bianche (soluzione B),
si ritiene che l’opera di contenimento sia realizzabile in loco ponendo particolare attenzione alla
criticità dell’area, realizzando l’intervento nella zona a monte dell’area critica e con una profondità
massima di 1 metro da P.C.
Raccogliendo le prescrizioni del Genio Civile nel parere di compatibilità idraulica sul PATI si aggiunge
che le acque inquinate di prima pioggia provenienti dai piazzali di manovra e delle aree di sosta degli
automezzi dovranno essere destinate ad un disoleatore per il trattamento prima della consegna finale al
corpo ricettore.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
62
8
INDICAZIONI OPERATIVE
Si forniscono le seguenti indicazioni operative:
· La quota del piano campagna deve rimanere mediamente invariata nella zona di intervento rispetto
allo stato di fatto;
· Il deflusso delle acqua deve rimanere invariato, ossia non va modificata la direzione di scolo né il
ricettore delle acque meteoriche. In alternativa va istituita una servitù di scolo su un nuovo fossato
ricettore;
· Il volume di invaso disponibile non deve risultare diminuito rispetto allo stato di fatto, ossia
l’eventuale chiusura di fossati e invasi di superficie va bilanciata dalla realizzazione di invasi di pari
cubatura;
· La portata massima di scarico non deve superare i 10 l/s*ha e vanno creati volumi di invaso con le
modalità descritte per lo stoccaggio temporaneo delle acque in esubero rispetto a questo limite;
· In caso di modifiche alla rete che coinvolgono scoli o fossati a cui afferiscono anche aree esterne
all’intervento di progetto, va garantita l’invarianza anche per queste ultime, nonostante non siano esse
coinvolte nella progettazione;
· Il piano di lottizzazione deve assolutamente illustrare in modo preciso il percorso delle acque
meteoriche provenienti dalle aree di intervento sino al recapito nel ricettore demaniale o nella rete di
fognatura bianca comunale;
- come previsto all’interno dell’allegato A alla DGR 1841 il volume da destinare alla laminazione delle
piene sarà quello necessario a garantire che la portata di efflusso rimanga costante – principio
dell’invarianza idraulica-;
- Nel caso di trascurabile impermeabilizzazione potenziale è sufficiente adottare buoni criteri costruttivi
per ridurre le superfici impermeabili, quali le superfici dei parcheggi;
- Nel caso di modesta impermeabilizzazione, oltre al dimensionamento dei volumi compensativi cui
affidare funzioni di laminazione delle piene, è opportuno che le luci di scarico non eccedano le
dimensioni di un tubo di diametro 200 mm e che i tiranti idrici ammessi nell’invaso non eccedano il
metro;
- Nel caso di significativa impermeabilizzazione andranno dimensionati i tiranti idrici ammessi
nell’invaso e le luci di scarico i modo da garantire la conservazione della portata massima defluente
dall’area in trasformazione ai valori precedenti l’impermeabilizzazione;
- Nel caso di marcata impermeabilizzazione è richiesta la presentazione di uno studio di dettaglio molto
approfondito.
Per quanto riguarda la quantificazione dei volumi di invaso compensativi, potrà esser calcolata
solamente nelle successive fasi di approfondimento della pianificazione urbanistica in quanto ad oggi
non si è in possesso di elementi concreti per eseguire una calcolo idraulico significativo. Infatti anche
secondo il DGR 1841, Allegato A, il grado di approfondimento e dettaglio della Valutazione di
Compatibilità Idraulica deve esser rapportato all’entità e alla tipologia delle nuove previsioni
urbanistiche con una progressiva definizione articolata tra PAT, PI, PUA. Dovrà essere comunque
tenuto conto il fatto che il Piano degli Interventi non elabora il progetto esecutivo delle eventuali
lottizzazioni ma ne definisce il perimetro ed i rapporti di copertura per cui i calcoli di dettaglio
dovranno comunque essere rimandati alla fase esecutiva.
Per le nuove lottizzazioni si prescrive quanto segue:
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
63
♦
♦
♦
♦
un progetto di nuova lottizzazione dovrà sempre essere corredato da una dettagliata relazione
idraulica che garantisca un efficace sistema di smaltimento delle acque e che comprovi un
generale “non aumento” del rischio idraulico;
non dovranno in ogni caso essere ridotti il volume d’invaso complessivo dell’area ed i tempi di
corrivazione;
se in zona a rischio idraulico, si sconsiglia la realizzazione di superfici al di sotto del piano
campagna, anche se solo parzialmente (interrati, taverne, cantine, …...);
nelle aree adibite a parcheggio, si dovranno usare pavimentazioni drenanti allo scopo di favorire
la filtrazione delle acque piovane.
Come esposto nel capitolo precedente, l’aumento del rischio idraulico è principalmente dovuto
all’urbanizzazione diffusa che, tra le altre cose, ha comportato la perdita di volumi d’invaso mediante il
tombinamento dei fossati esistenti. Per tale motivo:
♦ è vietato il tombinamento di corsi d’acqua, siano essi privati, consortili o di acque pubbliche;
♦ qualora necessario, dovrà essere recuperato il volume d’invaso sottratto, mediante la
realizzazione di nuovi fossati perimetrali o mediante l’abbassamento del piano campagna
relativamente alle zone adibite a verde;
♦ nel caso di corsi di acqua pubblica, dovrà essere perfezionata la pratica di occupazione
demaniale con i competenti Uffici regionali.
STUDIO MASTELLA: Geologia, Ambiente, Fitodepurazione, Sviluppo Sostenibile
via Dell’Acqua, 8
37020 San Pietro in Cariano (VR)
www.studiomastella.it
[email protected]
Tel/Fax +39 045 6850199
cell.
+39 333 4325864
64