NUCLEARE??
L’ENERGIA?
E’ LA VITA CHE LA CHIEDE!
E LA VITA E’ NUTRITA DAL
SOLE….
Anche noi siamo vivi, quindi è normale
che ci serva energia….
Oh sì, certo, e sai che ne facciamo?
Riscaldamento
Energia elettrica
Industria
Trasporti
Agricoltura e
allevamento
E come si produce l’energia elettrica?
Beh, ci vogliono delle fonti
Sai che si fa?
Ti racconto dell’energia fatta usando
l’atomo, cioè con le centrali nucleari
Ne sentirai delle belle…
Vai…….
UNA BELLA IMMAGINE, eh?…
Cominciamo da qui…..
• L’Italia non ha alcuna necessità di comprare
energia elettrica:
Potenza installata in Italia al 31/12/2008:
98.625 MW
Potenza massima richiesta in Italia nel 2008:
55.292 MW
Eccedenza superiore a quasi tutti i paesi europei
(dati TERNA)
Ma allora, se l’energia elettrica ci
avanza, perché la compriamo?
• Perché l’ENEL è privata e deve fare profitto :
Preferisce tenere i suoi impianti spenti o farli
funzionare solo saltuariamente
E poi comprare l’energia elettrica a prezzi
stracciati da Paesi che la svendono perché ne
producono troppa, come la Francia appunto….
Quindi
• NON CI SERVONO NUOVE
CENTRALI!!
• NO, INFATTI…E COMUNQUE ALLA
POTENZA Già INSTALLATA SI
AGGIUNGONO DI CONTINUO NUOVI
IMPIANTI DA FONTI RINNOVABILI
Dai, però col nucleare ci si fa un sacco di energia
e potremmo usare meno petrolio, no?
• Sì, ma ci fai SOLO energia elettrica e, ti
ricordi all’inizio? l’energia elettrica è solo
una parte, neanche grande, dell’energia
che ci serve..pensa, è solo un quinto del
totale!
• Per di più,quando le miniere facili di Uranio saranno
esaurite, ci vorrà più energia per estrarlo e arricchirlo di
quanta ce ne fornirà….
Sì ma dobbiamo liberarci dal petrolio….
• Beh, lo sai che i Francesi,
che fanno il 78% della loro energia elettrica con le
centrali nucleari, hanno un consumo di petrolio
per ogni persona che è il più alto in Europa?
Allora, secondo te, con il nucleare si riduce la
dipendenza dal petrolio?
Altra faccenda importante…
• Il nostro attuale bisogno di energia è
insostenibile e incompatibile con le limitate
risorse del pianeta
quindi
Dobbiamo iniziare a ridurre la nostra
fame di energia
Dobbiamo tornare alle candele?
NO!
• Dobbiamo riconoscere che c’è la
possibilità di USARE E SPRECARE
MENO energia e di usare in modo PIU’
EFFICIENTE quella di cui non possiamo
fare a meno
Calma, calma…..aspetta…..
• Cominciamo dall’Uranio…..
• 1) in Italia non ce n’è, dobbiamo per forza importarlo da
altri paesi, esattamente come il petrolio, però…
• 2) …il suo prezzo aumenterà sempre più perché sarà
necessario estrarlo da miniere che ne conterranno
sempre meno e poi fra qualche decina d’anni finirà
anche lui
• 3) …e poi non si estrae l’Uranio, perché in natura non
esiste l’Uranio da solo: si estrae un minerale, che va
macinato, lavorato, arricchito e trasformato nel
combustibile per le centrali, trasportato fino alla
centrale… ed è molto radioattivo
E per di più…..
• Lo sai che in tutto il mondo solo sette società
controllano l’85% dei giacimenti di Uranio e
soltanto quattro fanno ben il 95%
dell’arricchimento del combustibile?
• E lo sai che ci sono paesi dove l’avere
giacimenti è una vera sfortuna, perché la
popolazione vive in estrema povertà lo stesso
ed ha enormi danni alla salute a causa della
negligenza con cui queste società gestiscono le
miniere?
• Tipo?
• Il Niger, in Africa….
Sì, ma non produce anidride
carbonica!
Non produce CO2?!?!
Il reattore per la fissione no, ma il
problema è che la fissione è solo una
misera parte del processo totale che
dall’atomo ci porta energia….
• Guarda:
Ascolta bene….
se teniamo conto di tutta la CO2 emessa nei
vari processi, una centrale nucleare emette circa
1/3 di quello che emette una centrale a gas a
ciclo combinato (la migliore sul mercato).
Ma questa fortuna dura solo fino a quando durano
i minerali ricchi di uranio….
Poi quando ci saranno solo quelli più poveri si
emetterà tanta più CO2 degli impianti a gas….
e sarà sempre peggio col passare del tempo!
Quindi non farti ingannare…
l’energia nucleare
produce CO2!!!
E poi certo, è vero, c’è il riscaldamento
globale… e i cambiamenti climatici… ma
bisogna agire subito per ridurre la CO2!!
Nella migliore delle ipotesi, non avremo
centrali nucleari funzionanti prima di 15
anni……..
…..completamente fuori tempo massimo
per il clima!!!
Insomma, mi sa che allora tanto pulito
non è….
• già…e non solo per la CO2….
• Sai cosa esce da una centrale nucleare
anche in ottime condizioni di
funzionamento? Anche senza incidenti?
• gas, liquidi e solidi…..
…….tutti radioattivi
Beh, ma faranno dei controlli, delle analisi,
no?
• Ah sì certo, ma analizzano solo le polveri
che escono dalla centrale: i gas radioattivi
non vengono intrappolati, e si liberano
interamente:
• sono tutti fortemente radioattivi!!!
• Xe 133, Kr 85, H 3, il Trizio,….mai sentiti
nominare?
Va be’, ma magari per la salute non sono
pericolosi……
• Scherzi?!?
Sai che ci sono studi serissimi, uno tedesco, il
famoso KIKK Studium, e uno americano che
dimostrano che c’è un forte aumento di leucemie
nei bambini e di tumori degli embrioni tra la
gente che vive vicino alle centrali nucleari?
• E lo sai che non importa se le emissioni sono
basse, perché quello che conta è che si
sommano agli altri inquinanti e si accumulano
negli anni in una persona?
Hai sentito? Si spende meno di
bolletta!
• Ho sentito, ho sentito…..
• Ma vedi, non ci dicono tutto! Ti ricordi il ciclo
completo di prima?
• Bisogna tener conto non solo della spesa per le
centrali ma dell’intero ciclo, specie dei costi
successivi dovuti al deposito delle scorie e allo
smantellamento delle centrali…si chiamano
“costi differiti” e non ne parlano mai…
• E non si sa ancora con certezza quanto siano!
Va be’, ma qualcuno però nel
mondo le costruisce, no?
• Sì, ma non sono mai dei privati, ci vuole
sempre un enorme contributo dello
Stato….
• ……cioè noi!!!! Con le tasse….
• E poi adesso le costruiscono per lo più
paesi che hanno interesse a farsi anche
un arsenale militare…tipo Cina, Corea…
Guarda ti dico una cosa….
• Prendi i Francesi e gli Austriaci,
pagano l’elettricità uguale, però i Francesi
la producono quasi tutta col nucleare,
invece in Austria c’è una legge che lo
vieta, eppure non hanno la bolletta più
alta!
Davvero?
• Sììì….
• Ne vuoi sapere un’altra?
• Già paghiamo nella bolletta per il nucleare,
perché dobbiamo pagare per l’eredità che
ci ha lasciato quello di tanti anni fa
• C’è una voce apposta, si chiama A2….
…………vai vai a vedere
Lo sai che…
• il nucleare ci costa ancora in bolletta 1
miliardo di euro all'anno, senza
produrre più UN SOLO kWh da 23 anni,
• mentre il fantastico sviluppo del
fotovoltaico del 2008 è costato solo 292
milioni di euro, creando tra l'altro
• migliaia di posti di lavoro!!!
Cioè invece che petrolio
compreremo Uranio?
• Già……….astuti eh?
• Mah, a me pare che non cambi niente….
• Dipenderemo comunque dagli altri Paesi!
• Appunto…
E quindi le bombe nucleari?
Certo, l'U al 3-4% non serve per le bombe
Però nel combustibile si genera il Plutonio, e
in molti stati (Israele, Sudafrica, Pakistan,
Corea del Nord) ritrattano, cioè rilavorano,
facilmente il combustibile per estrarre il
Plutonio e fare bombe!!!
No, calma…..
• …..L'Uranio è radioattivo, anche se non
ha un'attività molto alta
• Certo……. durante la reazione a catena
viene generato un numero enorme di
nuclei radioattivi e la radioattività cresce
enormemente, è logico…
A proposito….
• Oltre a doverlo importare, l’uranio ha un
altro problema….
• …il suo prezzo aumenterà sempre più
perché sarà necessario estrarlo da miniere
che ne conterranno sempre meno e poi fra
qualche decina d’anni finirà anche lui….
• È esauribile, come il petrolio, e
NON RINNOVABILE!
Dai, allora sono sicuri!
sì sì….. tutto ok!...
…..finchè i tubi degli scambiatori di calore non si
rompono (e se ne rompe sempre qualcuno…ce
ne sono migliaia, il problema è vedere quanti e
quali si rompono)
E quando questo avviene c’è contaminazione del
circuito del vapore, anche se modesta!
Solo che…
….L’acqua di raffreddamento è sempre a contatto
con i contenitori del combustibile nucleare, che
è radioattivo!
E così quando si fessurano le guaine che
contengono le pastiglie (e con il passare degli
anni il continuo bombardamento dei neutroni si
sa che le danneggia) , allora scappano fuori i
prodotti di fissione molto radioattivi e finiscono
nell’acqua di raffreddamento ….
Eccole….ci siamo!
le famose SCORIE!!!
Eh sì, cioè
Il combustibile esaurito, tutti i materiali che sono
stati a contatto con roba radioattiva (guanti,
tute,…lattine..)oppure vicini o all’interno del
reattore,
E poi il reattore stesso, tutto ciò insomma che
viene prodotto dall’estrazione del minerale fino
allo smantellamento della centrale
Va beh, ma sono poche, sono molto di più i
rifiuti normali!
Quelli sono tonnellate e
tonnellate….saranno peggio loro no?
• Ma noooo!
Lo sai che in quei pochi metri cubi è
racchiusa una forza radioattiva immensa?
• ….lo sai che
in un anno
una sola centrale da
1000 MW, produce scorie
che contengono la
stessa radioattività
prodotta da
MILLE BOMBE COME
QUELLA DI
HIROSHIMA?
E inoltre…
• I volumi aumentano enormemente perché
anche la semplice lattina di coca-cola
contaminata va isolata dentro un grosso
contenitore di cemento…..e diventa decine
di volte più grande!
Lo vedi, però si sa bene dove
metterle!
• Eh no, questa è una grossissima bufala!!!
• Lo sai che nessuno al mondo è ancora
riuscito a trovare una soluzione definitiva?
Perché? Qual è il problema?
Che sono radioattive e lo sono per lungo
tempo; le scorie ad alta attività lo sono
anche per centinaia di migliaia di anni!!!
Mamma mia! E dove va allora la
radioattività?
Va tutta nella biosfera:
non un solo equivalente-bomba di
radioattività è stato finora
immagazzinato con sicurezza in un
deposito geologico
Cioè?
• Hai sentito, esistono due tipi di scorie, quelle a
bassa e media attività e quelle ad alta attività.
• le prime le mettono in contenitori appositi e poi
in depositi di superficie, che in molti paesi, come
la Gran Bretagna, sono già quasi pieni
• oppure si è cercato di affossarle sottoterra, tipo
nelle miniere di sale, come ad Asse, in
Germania (che tra l’altro stanno cedendo e da
un momento all’altro potrebbero crollare, così
stanno cercando di ritirare fuori tutti i bidoni…..!
Solo che alcuni sono rotti…………)
e questo sembra già un problema…
Ma il peggio sono quelle ad alta attività, che
restano radioattive anche 200.000 anni, e che
non si sa dove mettere al sicuro:
un deposito geologico sarebbe la soluzione, un
posto lontano da tutto e tutti, da terremoti,
eruzioni,terroristi e sabotaggi e …boh, fatto sta
che, nonostante qualcuno, come gli USA, ci
abbiano già speso miliardi e miliardi di dollari,
non ne esiste uno solo al mondo…..e queste
scorie sono tutte in giro per il mondo…..
E sai chi se le troverà sul
groppone?
Lasciami indovinare….
Bravo…..
• NOI….
• E I NOSTRI FIGLI….
• E I NOSTRI NIPOTI….
• E I FIGLI DEI NOSTRI NIPOTI….
• E I NIPOTI DEI NOSTRI NIPOTI…..
• E COSì VIA PER GENERAZIONI……
Sì MA NON è GIUSTO!!!
Vero……
Sai cosa dovrebbe accadere?
• Dovremmo:
• Preparare il pasto: ovvero predisporre il
funzionamento di un reattore
• Mangiare : ovvero farlo funzionare e
utilizzare l’energia prodotta
• Alla fine “lavare i piatti” e portare via i rifiuti
e invece?
• Invece:
Dopo il “pasto” accumuliamo i “piatti
sporchi” in cucina e in salotto, ovvero
nell’ambiente, quando non li infiliamo sotto
il tappeto…(in Francia hanno seppellito
scorie radioattive sotto un parcheggio,
navi con veleni sono state affondate in
Italia….)
Sai qual è la cosa peggiore, che NESSUNO
dico, NESSUNOOOOOO
Ci dice mai?
Che economicamente per noi
sarà solo una perdita….
• Dovremo fare enormi sforzi economici per
occuparci di questa bella eredità
radioattiva che ci hanno lasciato, che
cresce di anno in anno, e isolarla dalla
biosfera
• E saranno soldi che perdiamo, perché
spariscono per sempre dal mercato….
Per le scorie non si investe….SI SPENDE!!
Bella fregatura… e se tra 50 anni nessuno si
ricorderà più dove erano state messe le scorie?
bella domanda…….
• NESSUNO ci può assicurare che col tempo non
perderemo anche la memoria dei siti dove
furono immagazzinate …
• NESSUNO ci può assicurare che le generazioni
future avranno soldi e tecnologie adeguate…
• NESSUNO ci può dare garanzie sulla resistenza
dei depositi agli eventi naturali del pianeta…
…ma non è giusto…..
lo so…..
Per quanto tempo hai detto che restano
radioattive?
dipende, guarda:
La radioattività si considera esaurita dopo 10
periodi…..
•
•
•
•
plutonio 239 (tempo di dimezzamento: 24.100 anni)
uranio 238 (tempo di dimezzamento: 4,5 miliardi di anni)
uranio 235 (tempo di dimezzamento 710 milioni di anni)
uranio 234 (tempo di dimezzamento 245000 anni)
• Per il Plutonio ci vogliono 241.000
anni……sai quanto tempo sono?
Boh…no…
Per darti un’idea….il più antico fossile di Homo
sapiens ha 195.000 anni
Durante i quali si sono susseguiti, come
minimo:
• 2 glaciazioni
• Un numero imprecisato di terremoti
catastrofici
• Un numero imprecisato di eruzioni
vulcaniche di enorme intensità
ma secondo te, può essere vero che
gestire le scorie è solo una
questione tecnica come ci
vogliono far credere?
Perché non dice niente di
Fukushima?
• Eh va be’, perché non era ancora
successo quando lui ha fatto il dvd!
Però lì è successo davvero un casino….
Sì sì …. Ho letto un po’ di cose……
Ho capito che tante cose non ce le dicono e
tante non le sanno neanche loro!!!
• Però è sicuro che il terremoto aveva già
fatto danni ai reattori anche prima dello
tsunami, perché i reattori si sono fermati
subito, sì, ma gli impianti d’emergenza per
raffreddare il combustibile non sono partiti,
• né quelli elettrici…..e va be’, si può
capire…ma nemmeno i Diesel!!!!
E questo
NON PUO’ ACCADERE!!!
I reattori giapponesi erano come
quelli che farà l’Italia?
• No, erano quelli che lui ha chiamato BWR,
l’Italia metterà gli EPR, che sono del tipo
PWR, quelli di cui lui dice che sono
strasicuri…….
Ahhhhh, ok………
Ok un corno!
• Prima di tutto, in tutto il mondo non ne è
ancora stato costruito nemmeno uno, e
non si sa come funzionino!
• In compenso gli unici che stanno
costruendo in Finlandia e in Francia hanno
un sacco di problemi nella costruzione…
Lo sai che….
• L’Agenzia per la Sicurezza Nucleare
finlandese ha fatto sospendere i lavori
perché aveva trovato ben
2.100
non conformità nel cantiere e ha
scoperto, che le saldature del circuito di
raffreddamento della centrale, che sono
una struttura importantissima per la
sicurezza, non sono a norma!!!!!
E se non ti basta….
il 22 ottobre 2009 tre Agenzie di Sicurezza
(inglese, finlandese e francese)
Hanno fatto un comunicato congiunto per
dire che
“”il progetto del reattore Epr non è
approvabile “”
Ma allora siamo noi i più scemi che
li mettono….
hai capito……
Ti dico un’ultima cosa sugli EPR
Lui ha detto che in tutte le fasi si adottano tutte le misure
per "prevenire" gli incidenti:
è assurdo!!!
è disonesto venderla come una garanzia.
Hai sentito che un po' dappertutto stanno estendendo
l’attività dei vecchi reattori ?
Ah già, ma perchè lo fanno se costruire reattori è così
conveniente come dicono?
Ovvio, perché non è conveniente per niente….
Solo che questo allungamento aumenta i
rischi di incidenti!!!
.
…”probabilità bassissime”…..
Dicono gli ingegneri nucleari…..
(a parte che non è così bassa come dicono)
Ma è assurdo!
Se un evento è probabile vuol dire che
l'evento sicuramente prima o poi accade,
solo che non si sa quando!
Vaglielo a spiegare tu ai
Giapponesi che sono
solo stati sfigati
perché hanno
beccato proprio quella
“”bassissima””
probabilità…..
Ok …..
L’unica centrale nucleare
sicura è quella che non si
costruisce!!!
Te ci ridi…..
MA E’ COSìììì
Ma non è che potrebbero inventare reattori
migliori?
• Oh, ci stanno già provando…
• Stanno studiando reattori di IV generazione…., e
non saranno pronti prima del 2030-2040
Ti pare corretto che ci promettano oggi le
caratteristiche future di una tecnologia che
esiste solo nelle ipotesi di studio,
talmente complessa che potrà riservare sorprese,
difficoltà e problemi del tutto inaspettati e forse
insormontabili nel corso della sua realizzazione?
…e intanto sottrae fondi ad altri studi, sulle
rinnovabili, ad esempio…
“”Il nucleare non è la soluzione, ma senza
nucleare non c’è soluzione””
Ah…bella frase…..d’effetto……
Peccato che sia una colossale
bugia….
Cosa possiamo fare allora per avere
l’energia che mi hai fatto vedere all’inizio?
La vera alternativa esiste:
1)RISPARMIO!
è possibile RIDURRE i consumi in Italia
del 20%
2)EFFICIENZA ENERGETICA!
3)UN MIX DI FONTI RINNOVABILI!
sai che queste cose potrebbero fare il
triplo dell’energia dei quattro reattori
che l’Enel vuole costruire?
E per finire….
• Sai che in Germania l’industria delle
fonti rinnovabili occupa più persone
dell’industria automobilistica?
…. e l’industria automobilistica tedesca
certamente non è più piccola di quella
italiana…..
E quindi quali sono le FONTI
RINNOVABILI?
Fonti di energia che provengono da
cicli naturali ed il cui utilizzo non ne
compromette la disponibilità futura
Petrolio, carbone, gas naturale, Uranio
NON sono fonti rinnovabili
Fratello Sole…quanto ci dà!
IL SOLE
CI OFFRE
COMBUSTIBILI
FOSSILI
CALORE
LUCE
SOLARE
FOTOVOLTAICO
BIOMASSE
SOLARE
TERMICO
ACQUA
IDROELETTTRICO
VENTO
EOLICO
E in più abbiamo…
FONTI
ALTERNATIVE
Calore interno
terrestre
Forza delle maree
GEOTERMIA
Bassa e media entalpia
Alta entalpia
Correnti oceaniche
E per i cambiamenti climatici
andrebbero bene allora!
Sicuramente…
Non aumentano le emissioni di
CO2!!!
Mamma mia, ne sai davvero di
cose…….
• Beh, leggo un po’ di roba e soprattutto…
Non mi fido di quello che dicono
alla TV!!!