a cura del prof. G. Prisco
DEFINIZIONE

(in senso più ampio)
 Espansione
territoriale di uno stato a
spese di altri stati o nazioni sui quali
stabilire il proprio dominio e costruire un
impero.
(in senso meno ampio)
dottrine, atteggiamenti e prassi politiche delle
grandi potenze, nell’ambito della politica
mondiale negli ultimi trent’anni dell’Ottocento
ETÁ ANTICA
 IMPERIALISMO MACEDONE
 IMPERIALISMO ROMANO
 IMPERIALISMO MONGOLO

ETÁ MODERNA
 IMPERIALISMO COLONIALE
 (PORTOGALLO, SPAGNA, OLANDA,
GRAN BRETAGNA, FRANCIA)

ETÁ CONTEMPORANEA
 IMPERIALISMO ECONOMICO
 (STATI UNITI, GIAPPONE …)

INTERPRETAZIONI MARXISTE

SOSTENGONO UN NESSO ORGANICO
FRA CAPITALISMO E IMPERIALISMO
CONCORRENZA

MONOPOLIO


IMPERIALISMO
GUERRA
INTERPRETAZIONI MARXISTE
ROSA LUXEMBURG
 PRODUZIONE CAPITALISTICA
 SOTTOCONSUMO DEL PROLETARIATO
 NECESSITÁ
ALLARGAMENTO
DEL
MERCATO
 POLITICA IMPERIALISTICA

INTERPRETAZIONI MARXISTE







LENIN
DOMINIO DEL CAPITALE FINANZIARIO
FORMAZIONE DI MONOPOLI INTERNAZIONALI
SPARTIZIONE IN AREE DI INFLUENZA
CADUTA TENDENZIALE DEL SAGGIO MEDIO DI
PROFITTO
CONFLITTI INTERNAZIONALI (GUERRE)
CROLLO CAPITALISMO = FINE IMPERIALISMO
INTERPRETAZIONI SOCIALDEMOCRATICHE
NEGANO UN NESSO ORGANICO FRA
CAPITALISMO E IMPERIALISMO
 IL SUPERAMENTO DELLE TENDENZE
IMPERIALISTICHE
PRESENTI
NEL
CAPITALISMO SI OTTIENE:
 CON
L’INTRODUZIONE DI RIFORME
SOCIO-ECONOMICHE E DEMOCRATICHE

INTERPRETAZIONI SOCIALDEMOCRATICHE




HOBSON:
“L’IMPERIALISMO
DERIVA
DAL
SOTTOCONSUMO CHE IMPEDISCE AL
MERCATO INTERNO DI ASSORBIRE LA
PRODUZIONE”
DUNQUE
“LE
TENDENZE
IMPERIALISTICHE
SI
SUPERANO CON RIFORME DEMOCRATICHE
CHE, POTENZIANDO LA CONCORRENZA E
IL
LIBERO
SCAMBIO,
FAVORISCANO
L’AUMENTO
DEL
NUMERO
DI
CONSUMATORI”
INTERPRETAZIONI SOCIALDEMOCRATICHE
KAUTSKY:
 La politica imperialistica del capitalismo
può essere sostituita da una politica
“ultra-imperialistica”,
implicante
la
pacifica collaborazione fra le potenze
capitaliste
nell’organizzazione
del
mercato mondiale e nell’inserimento in
esso dei paesi del mondo che ne sono
ancora fuori.

INTERPRETAZIONE LIBERALE
SCHUMPETER
 (RIVOLUZIONA IL GIUDIZIO)
 “l’imperialismo
moderno non è un
prodotto del modo capitalistico di
produzione”
 “l’imperialismo è il retaggio di condizioni
politiche, culturali-psicologiche, sociali
ed economiche pre-capitalistiche, che lo
sviluppo capitalistico non è ancora
riuscito ad eliminare”

INTERPRETAZIONE LIBERALE
 il
capitalismo è per sua natura
essenzialmente pacifico
 l’imperialismo,
al contrario, è la
disposizione
di
uno
Stato
a
un’espansione violenta senza limiti
prestabiliti.
INTERPRETAZIONE LIBERALE
Quindi:
 L’imperialismo, non è un agire il cui fine
sia motivato economicamente, ma un
agire irrazionale, risultante dalle tradizioni
dei vecchi ceti signorili, dai loro
entusiasmi bellicosi e dal loro originario
impulso alla conquista.

INTERPRETAZIONE TEORICI DELLA RAGION DI STATO
Max Weber, Luigi Einaudi, ….
 hanno
visto
nell’imperialismo
una
conseguenza della struttura anarchica dei
rapporti internazionali fondati sull’assoluta
sovranità statale

INTERPRETAZIONE TEORICI DELLA RAGION DI STATO
L’anarchia internazionale
 stabilisce fra gli Stati, la legge della forza,
e traduce la diversa distribuzione del
potere fra gli Stati in dominio dei più forti
sui più deboli e quindi in possibilità di
sfruttamento economico dei primi verso i
secondi.

INTERPRETAZIONE TEORICI DELLA RAGION DI STATO
L’unico modo per eliminare alla radice
l’imperialismo, così come più in generale
le guerre, è il superamento dell’anarchia
internazionale.
 L’anarchia potrà essere superata solo con
l’attenuazione delle sovranità statali e con
l’affermarsi, a vari livelli, di organismi
federali sovranazionali.

CONCLUSIONI
Una possibilità in questo senso potrebbe
venire da organismi come l’O.N.U. o di
International Governance
 Ma il cammino da compiere è ancora
lungo …..
