Criteri e parametri per la valutazione
Art. 16 comma 3 della Legge 30 dicembre
2010, n. 240.
Dott. David Ranucci
Proposta CUN (adunanza del 24 maggio
2011)
CRITERI:
- Originalità, carattere innovativo, importanza e rigore
metodologico della produzione scientifica;
- Congruenza con le tematiche del settore e/o con tematiche
interdisciplinari pertinenti;
- Rilevanza della collocazione editoriale e diffusione
all’interno della comunità scientifica;
- Continuità temporale e intensità della produzione
scientifica;
- Apporto individuale nei lavori in collaborazione
- Varietà anche interdisciplinare delle tematiche trattate.
Proposta CUN (adunanza del 24 maggio
2011)
PARAMETRI:
senza particolari distinzioni relative alla specificità disciplinare,
siano i seguenti:
a) L’entità complessiva della produzione scientifica e la sua
distribuzione temporale.
b) L’impatto di singoli prodotti, nonché l’impatto medio e
cumulativo del complesso della produzione, sulla comunità
scientifica.
c) La rilevanza nazionale e internazionale (media e cumulativa)
della collocazione editoriale della produzione scientifica.
d) Il contributo dato dal candidato all’ideazione e/o conduzione
delle ricerche e al conseguimento dei risultati
Proposta CUN (adunanza del 24 maggio 2011)
Es. Area 07
Professore di seconda fascia
Professore di prima fascia
Autore o co-autore di almeno 15
(20 se l’anzianità accademica è
oltre i 20 anni) lavori originali in
Autore o co-autore di almeno 25
(30 se l’anzianità accademica è
oltre i 25 anni) lavori originali in
Almeno 6 di questi lavori devono
essere riferiti agli ultimi 5 anni
Almeno 6 di questi lavori devono
essere riferiti agli ultimi 5 anni
Numero minimo di tali lavori
devono essere pubblicazioni su
riviste ISI o Scopus – variabile a
seconda del settore (Tabella) .
Numero minimo di tali lavori
devono essere pubblicazioni su
riviste ISI o Scopus– variabile a
seconda del settore (Tabella)
extenso, sottoposti a peer-review e extenso, sottoposti a peer-review
pubblicati su riviste, monografie,
e pubblicati su riviste,
volumi collettivi o atti di convegni
monografie, volumi collettivi o
atti di convegni
Proposta CUN (adunanza del 24 maggio 2011)
Es. Area 07
Per Professore di seconda fascia
-
vengono inoltre valutati:
• periodi di formazione e ricerca svolti, in Italia o all’estero, presso qualificati
•
•
•
•
•
•
•
centri di ricerca diversi dalla sede di laurea;
coordinamento di unità operative nell’ambito di qualificati progetti di ricerca
nazionali o internazionali;
conseguimento di premi o riconoscimenti legati all’attività di ricerca svolta e
rilasciati da qualificate organizzazioni scientifiche;
attività di revisore per conto di riviste ISI o Scopus;
riconoscibilità internazionale della produzione scientifica e interdisciplinarietà
nella ricerca;
presenza di attività pubblicistica di divulgazione, di prodotti di trasferimento
tecnologico (brevetti o altro), di attività di normazione;
produzione di cartografia purché corredata da pubblicazioni (anche non curate
dall’autore del prodotto) e/o documentazione atta a consentirne la
valutazione;
presenza in comitati organizzatori di convegni scientifici nazionali o
internazionali.
Proposta CUN (adunanza del 24 maggio
2011)








Es. Area 07
Per Professore di prima fascia
vengono inoltre valutati:
relatore o correlatore/docente guida di tesi di dottorato;
membro di commissioni di dottorato all’estero;
coordinamento di progetti di ricerca nazionali o internazionali, qualificati sul
piano scientifico e delle disponibilità dei finanziamenti attratti;
valutatore di progetti di ricerca nazionali o internazionali;
presenza in editorial board di riviste scientifiche o volumi rilevanti per il
settore concorsuale;
invited speaker a convegni scientifici internazionali;
promotore di spin-off accademici attivati;
presenza in comitati scientifici di convegni nazionali o internazionali.


Regolamento recante criteri e parametri per la valutazione dei
candidati ai fini dell'attribuzione dell'abilitazione scientifica
nazionale per l'accesso alla prima e alla seconda fascia dei
professori universitari, ……
Art.2 – Oggetto
◦ Il presente regolamento stabilisce:
a) i criteri, i parametri e gli indicatori di attivita‘ scientifica utilizzabili
ai fini della valutazione dei candidati all'abilitazione;
b) il numero massimo di pubblicazioni, distinto per fascia e per area,
che ciascun candidato puo' presentare ai fini della valutazione nella
procedura di abilitazione;
c) le modalita' di accertamento della coerenza dei criteri e parametri e
indicatori di qualificazione scientifica degli aspiranti commissari con
quelli richiesti per la valutazione dei candidati all'abilitazione per la
prima fascia dei professori universitari
Art. 3
Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni nelle procedure di
abilitazione per l'accesso alle funzioni di professore di prima e
di seconda fascia:


la commissione formula un motivato giudizio di merito sulla
qualificazione scientifica del candidato basato sulla valutazione
analitica dei titoli e delle pubblicazioni presentate. La valutazione
si basa sui criteri e i parametri definiti per ciascuna fascia agli
articoli 4 e 5.
Art. 4 e art. 5
Criteri e parametri per la valutazione dei titoli e delle
pubblicazioni scientifiche per l'attribuzione dell'abilitazione
alle funzioni di professore di prima fascia e seconda fascia.

Art. 4 e art. 5
Nella valutazione dei titoli presentati dai candidati, la
commissione si attiene ai seguenti parametri relativi al settore
concorsuale:
a)
impatto della produzione scientifica complessiva valutata
mediante gli indicatori di cui all'articolo 6 e agli allegati A e
B;
b)
Valutazione delle pubblicazioni
c)
Altri parametri (quelli indicati dal CUN)


Allegato A:
1. Indicatori bibliometrici e settori concorsuali cui si
applicano:
a) i settori concorsuali afferenti alle aree disciplinari 1-9,
ad eccezione dei settori concorsuali 08/C1: Design e
progettazione tecnologica dell'architettura, 08/D1:
Progettazione architettonica, 08/E1: Disegno, 08/E2:
Restauro e storia dell'architettura, 08/F1: Pianificazione
e progettazione urbanistica e territoriale;
b) i settori concorsuali del macrosettore 11/E: Psicologia

Allegato A:Indicatori bibliometrici e settori concorsuali cui si
applicano:
2. Gli indicatori bibliometrici da utilizzare nelle procedure di
abilitazione a professore di prima e seconda fascia sono i
seguenti:
a) il numero di articoli su riviste contenute nelle principali
banche dati internazionali e pubblicati nei dieci anni
consecutivi precedenti la data di pubblicazione del decreto di
cui all'articolo 3, comma 1, del Regolamento. Per questo
indicatore la normalizzazione per l'eta' accademica interviene
soltanto nel caso in cui questa sia inferiore a dieci anni;
b) il numero totale di citazioni ricevute riferite alla produzione
scientifica complessiva normalizzato per l'eta' accademica;
c) l'indice h di Hirsch normalizzato per l'eta' accademica.
3. Le modalita' di utilizzo degli indicatori di cui al numero 2 sono le
seguenti:
a) per ciascuno degli indicatori di cui alle lettere a), b) e c) si calcola la
mediana della distribuzione distintamente per i professori di prima e
di seconda fascia di ogni settore concorsuale, o, nel caso di
distribuzioni multimodali, di ogni settore scientifico-disciplinare o
sottoinsieme omogeneo dello stesso;
b) ottengono una valutazione positiva dell'importanza e dell'impatto
della produzione scientifica complessiva i candidati all'abilitazione i
cui indicatori sono superiori alla mediana in almeno due degli
indicatori di cui alle lettere a), b) e c) del numero 2.
4. Il calcolo delle distribuzioni degli indicatori e delle relative mediane
e' effettuato dall'ANVUR e pubblicato sul proprio sito web e su
quello del Ministero.
-
Numero pubblicazioni su riviste ISI o Scopus degli ultimi
10 anni (2002-2012).
-
Numero di citazioni ricevute per la produzione
scientifica complessiva:
NUMERO CITAZIONE SU ISI o SCOPUS (la migliore delle
due)
/ETA’ ACCADEMICA (prima pubblicazione) in anni + 1
Es. 60 citazioni complessive dal 2002 (prima pubblicazione)
60/10+1= 5,45
DISCORDANZA TRA LE BANCHE DATI ISI e SCOPUS
Es. DISCORDANZA TRA LE BANCHE DATI ISI e SCOPUS
Titolo
n. Citazioni ISI
n. Citazioni SCOPUS
Locally strong .....
16
12
Simplification rules…
8
9
Comparative…
0
3
Axiomatic …
1
2
H index:
uno scienziato è di indice n se ha pubblicato almeno
n lavori, ciascuno dei quali è stato citato almeno n
volte
-
Calcolo :
(N° citazioni x 4)/
(lasso di tempo dalla sua pubblicazione in anni + 1)
Valutazione per ogni pubblicazione e calcolo dell’H
index contemporaneo
Es. Calcolo H index contemporaneo:
Titolo
Anno pubblicazione
n. Citazioni
(migliore tra ISI e
SCOPUS)
(N cit x 4)/
anni pubbl + 1
Use of duplex PCR…
2001
44
14,66
Preliminary charact…
2003
3
1
Microbiological charact…
2004
3
1,09
Comparison between…
2005
8
4
An in vitro system….
2007
3
2
Use of starter cultures…
2008
4
3,2
Effect of genotype …
2009
4
4
Evaluation of a ….
2012
1
4
H index contemporaneo = 4
Prima edizione: 13 agosto 2012
Seconda edizione: 27 agosto 2012 (più restrittivi)
Terza edizione (scorporo alcuni SSD):
- mediana di SSD fosse inferiore alla mediana del SC
- meno del 25% dei professori (ordinari o associati, a seconda
dell’applicazione) del SSD superasse la mediana del SC.
- il SSD comprendesse almeno 30 professori, rispetto alla quale
venivano ammesse eccezioni a fronte di evidenti eterogeneità negli
indicatori
Chiarimenti Sul calcolo delle mediane per l’abilitazione nazionale
(Consiglio Direttivo ANVUR 14 settembre 2012)
- Mancanza anagrafe ANPRePS
- Dati presi da CINECA (attendibilità)
- mediana come “il valore di un indicatore o altra modalità prescelta
per ordinare una lista di soggetti, che divide la lista medesima in
due parti uguali”.


Il soddisfacimento dell’algoritmo (il superamento di 2 su 3
per i settori bibliometrici) da parte di un candidato
all’abilitazione non è condizione sufficiente per ottenere
l’abilitazione.
La Commissione dispone di una serie di parametri e criteri,
tra cui le “migliori” pubblicazioni scelte dal candidato, per
valutarne il profilo e prendere la decisione finale.
DM 76/2012
Art. 4 e 5: numero e tipo delle pubblicazioni presentate e loro
distribuzione sotto il profilo temporale, con particolare riferimento
ai cinque anni consecutivi precedenti la data di pubblicazione del
decreto
Art. 7: Nelle procedure di abilitazione per la prima fascia e seconda
fascia , il numero massimo delle pubblicazioni che ciascun
candidato può presentare e‘ stabilito, per ciascuna area disciplinare,
nell'allegato C ed E. Ai fini di cui ai commi 1 e 2, il candidato
presenta le pubblicazioni, a pena di esclusione, in formato
elettronico e nel limite massimo prescritto.
Legge n. 240 del 2010 art. 16, comma 3 lettera b)

la possibilità che il decreto di cui alla lettera a) prescriva un
numero massimo di pubblicazioni che ciascun candidato può
presentare ai fini del conseguimento dell'abilitazione, anche
differenziato per fascia e per area disciplinare e in ogni caso non
inferiore a dodici.