Università degli studi di Modena e Reggio Emilia
Facoltà di Ingegneria di Modena
Corso di Laurea Specialistica in Ingegneria Informatica
Analisi e valutazione comparativa
dei principali sistemi di integrazione dati
commerciali rispetto al sistema MOMIS
attraverso il benchmark THALIA
Relatore
Prof.ssa Sonia Bergamaschi
Correlatore
Prof. Maurizio Vincini
Tesi di Laurea di
Fabio Romano
Obiettivi
Analisi e studio della logica e dei metodi di integrazione
dei sistemi commerciali:
 Microsoft SQL Server 2005 Integrazione Services
 Oracle Data Integrator
 WebSphere Information Integrator Content Edition
 MOMIS
Valutazione tramite il benchmark THALIA
1
Data Integration System
 Dati strutturati
 Dati semi-strutturati
DB
XML
2 approcci diversi:
DB virtuale
DB
materializzato
2
Classificazione dei sistemi
ETL (Extract,
Transform,Load)
 Microsoft SQL Server 2005 Integrazione Services
 Oracle Data Integrator
 WebSphere Information Integrator Content Edition
 MOMIS
Aprroccio
virtuale
3
Benchmark THALIA
Raccolta di 25 fonti di dati diverse (file XML) che rappresentano
i cataloghi dei corsi di diverse università mondiali
Set di 12 query con l’obiettivo di testare eterogeneità:
Sintattiche
Semantiche
4
Benchmark THALIA
Sinonimi
• Eterogeneità
degli attributi
5 query
Semplice mapping
Tipi unione
Mapping complesso
• Dato mancante
3 query
Language Expression
• Eterogeneità
strutturali
4 query
12 query
5
Benchmark THALIA
• Eterogeneità
degli attributi
5 query
• Dato mancante
3 query
Valori nulli
Attributi virtuali
Incompatibilità semantica
• Eterogeneità
strutturali
4 query
12 query
5
Benchmark THALIA
• Eterogeneità
degli attributi
5 query
• Dato mancante
3 query
• Eterogeneità
strutturali
4 query
12 query
Stesso attributo in
strutture differenti
Trattamento di set di valori
Il nome dell’attributo non
ne descrive la semantica
Composizione di attributi
5
Microsoft Integration Services
6
IBM Information Integrator
7
Oracle Data Integrator
8
MOMIS
9
Confronto tra i sistemi
Produttore
Tipi sorgenti
dati
Approccio
Query
Creazione vista mana
ger
MOMIS
DBGROUP- Semistrutturati
UNIMO
e strutturati
Database
virtuale
(GAV)
Semiautomatica
SI
IICE 8.4
Strutturati,
semistrutturati,
dati
multimediali
Database
virtuale
(LAV)
Manuale
(interfaccia
grafica)
NO*
DB
materializzato
(E-LT)
Manuale
(interfaccia
grafica)
SI
DB
materializzato
(ETL)
Manuale
(interfaccia
grafica)
SI
Data
Integrator
Integration
Services
IBM
Semistrutturati
Oracle
e strutturati
Semistrutturati
Microsoft
e strutturati
10
Osservazioni sul confronto
11
Trasformazioni sui dati
Metodi e funzioni di trasformazione diversi per ogni sistema di
integrazione:
CASE WHEN ISNUMERIC(SUBSTRING(COURSE.Times, 1, 2)) = 1 THEN
CASE WHEN CAST(SUBSTRING(COURSE.Times, 1, 2) AS int) > 12
THEN CAST(CAST(SUBSTRING(COURSE.Times, 1, 2) AS integer)- 12 AS
MOMIS
Funzioni like SQL92
nvarchar(2))
ELSE SUBSTRING(COURSE.Times, 1, 2)
END
+ SUBSTRING(COURSE.Times, 3, 4) +
Funzioni personalizzate,
CASE
WHEN
7, 2) AS int)in
> base
12
Oracle
DI CAST(SUBSTRING(COURSE.Times,
alla tecnologia DBMS
utilizzata
THEN CAST(CAST(SUBSTRING(COURSE.Times,
7, 2) AS
integer)- 12 AS
nvarchar(3))
ELSE SUBSTRING(COURSE.Times, 7, 2)
END
+ SUBSTRING(COURSE.Times, 9, 3)
END
12
Trasformazioni sui dati
Metodi e funzioni di trasformazione diversi per ogni sistema di
integrazione:
Microsoft IS
Funzioni personalizzate, messe a
disposizione dagli script
component
IBM Information
Integrator
Classe Java transformer:
Metodo PreProcessQuery();
Metodo PostProcessQuery();
13
Implementazione benchmark
THALIA
Sorgenti
dati
Sorgenti
dati
S.I.
Mapping
F.d.T
Sorgenti
dati
Sorgenti
dati
15
Risultati benchmark THALIA
16
Costo delle licenze
16.000
14.000
12.000
Oracle DI
10.000
8.000
IBM IICE 8.4 + WebSphere
Application Server
6.000
4.000
2.000
Microsoft SQL 2005*
MOMIS
0
Costo licenze (Euro)
17
Difficoltà d’installazione
10
8
MOMIS
6
IICE 8.4
4
Data Integrator
2
Integration Services
0
Difficoltà installazione e configurazione
18
Conclusioni
19