Collegio Nazionale dei Professori Ordinari di Fisiologia
ASSEMBLEA DEL COLLEGIO NAZIONALE
DEI PROFESSORI ORDINARI DI FISIOLOGIA
Portonovo (AN), sabato 21 settembre 2013
ORDINE DEL GIORNO:
1. Comunicazioni
2. Censimento dei carchi didattici e dell’organico BIO/09
3. Riflessioni sui risultati della VQR
4. Scuole di Specializzazione
5. Varie ed eventuali
Collegio Nazionale dei Professori Ordinari di Fisiologia
COMUNICAZIONI
1.
Decreto proroga conclusione lavori Commissioni
2. Contributo per attività del Collegio
3. Stimolare adesioni PO non iscritti
4. Rappresentanza M/EDF
Collegio Nazionale dei Professori Ordinari di Fisiologia
CENSIMENTO CARICO DIDATTICO BIO/09
(dati raccolti fino al 17/09/2013)
CENSIMENTO CARICO DIDATTICO BIO/09
OBIETTIVI:
• censire il carico didattico del SSD BIO/09 in ciascuna Sede
• definire il carico didattico erogato dall’organico del SSD BIO/09
e la quota affidata a docenti esterni (in questa categoria è stato
incluso anche il personale non strutturato quali contrattisti,
assegnisti, etc.)
• definire il carico didattico medio dei docenti BIO/09 nelle
diverse Sedi
• ipotizzare lo scenario che si produrrebbe tra 5 anni (2018) se il
carico didattico rimanesse immodificato, in assenza di turnover
CENSIMENTO CARICO DIDATTICO BIO/09
LIMITI DELL’ ANALISI:
- i dati di alcune sedi non sono aggiornati (l’analisi include
dati relativi agli a.a. 2011/2012, 2012/2013 e
2013/2014);
- mancano i dati anagrafici di diversi docenti BIO/09
- sono stati computati i soli CFU erogati per i corsi di laurea
(non considerate, al momento, le scuole di
specializzazione, dottorati, etc.)
DATI RIASSUNTIVI
CENSIMENTO CARICO DIDATTICO BIO/09
CARICO DIDATTICO BIO/09 SUL TERRITORIO NAZIONALE
CFU TOTALI nei corsi di laurea
7808
n° DOCENTI BIO/09
581
di cui : - 138 PO
- 150 PA
- 293 RIC
CARICO DIDATTICO MEDIO
(n° CFU/n° DOCENTI BIO/09)
13.44
SINTESI DATI CARICO DIDATTICO BIO/09 A LIVELLO DEI SINGOLI ATENEI
(CFU TOTALI - NORD)
SINTESI DATI CARICO DIDATTICO BIO/09 A LIVELLO DEI SINGOLI ATENEI
(CFU TOTALI - CENTRO)
SINTESI DATI CARICO DIDATTICO BIO/09 A LIVELLO DEI SINGOLI ATENEI
(CFU TOTALI - SUD)
CORPO DOCENTE BIO/09 (PO + PA + Ric) A LIVELLO DEI SINGOLI ATENEI
(NORD)
CORPO DOCENTE BIO/09 (PO + PA + Ric) A LIVELLO DEI SINGOLI ATENEI
(CENTRO)
CORPO DOCENTE BIO/09 (PO + PA + Ric) A LIVELLO DEI SINGOLI
ATENEI
(SUD)
RIPARTIZIONE CORPO DOCENTE BIO/09 (PO-PA-RIC) NEI SINGOLI ATENEI
(NORD)
RIPARTIZIONE CORPO DOCENTE BIO/09 (PO-PA-RIC) NEI SINGOLI ATENEI
(CENTRO)
RIPARTIZIONE CORPO DOCENTE BIO/09 (PO-PA-RIC) NEI SINGOLI ATENEI
(SUD)
CARICO DIDATTICO MEDIO PER DOCENTE A LIVELLO DEI SINGOLI ATENEI
(NORD)
*
•Nessun Docente BIO/09
CARICO DIDATTICO MEDIO PER DOCENTE A LIVELLO DEI SINGOLI ATENEI
(CENTRO)
CARICO DIDATTICO MEDIO PER DOCENTE A LIVELLO DEI SINGOLI ATENEI
(SUD)
*
* Nessun Docente BIO/09
CARICO DIDATTICO DOCENTI BIO/09 vs. DOCENTI ESTERNI NEI SINGOLI ATENEI
(NORD)
CARICO DIDATTICO DOCENTI BIO/09 vs. DOCENTI ESTERNI NEI SINGOLI ATENEI
(CENTRO)
CARICO DIDATTICO DOCENTI BIO/09 vs. DOCENTI ESTERNI NEI SINGOLI ATENEI
(SUD)
DATI RIASSUNTIVI
CENSIMENTO CARICO DIDATTICO BIO/09
CARICO DIDATTICO BIO/09 SUL TERRITORIO NAZIONALE
CFU TOTALI
7808
CFU EROGATI DA DOCENTI BIO/09
6319
80.93%
CFU EROGATI DA DOCENTI NON BIO/09
(altri SSD, personale esterno, contrattisti, etc.)
1489
19.07%
PO + PA
14.44
RIC
7.67
CARICO DIDATTICO MEDIO
(n° CFU/n° DOCENTI BIO/09)
ORGANICO BIO/09 AL 31/10/2018
-37 u. ?
PROIEZIONE CARICO DIDATTICO BIO/09 AL 31/10/2018
IPOTESI BASATA SU 4071.5 CFU (52% DEI CFU TOTALI)
CARICO DIDATTICO MEDIO DI PO & PA
(n° CFU/n° DOCENTI BIO/09)
31/10/2013
31/10/2018
14.44
17.78
Collegio Nazionale dei Professori Ordinari di Fisiologia
RIFLESSIONI SUI RISULTATI DELLA VQR
VQR 2004-2010
Valutazione dei Prodotti di ricerca
SSD BIO/09
Società Italiana di Fisiologia
64° Congresso Nazionale 18-20 Settembre 2013
Portonovo, Ancona
26
SUB-GEV-05
REZZANI Rita
(COORDINATORE)
Università degli Studi di BRESCIA
491
BELLUARDO Natale
Università degli Studi di PALERMO
605
CHELAZZI Leonardo
Università degli Studi di VERONA
847
Università degli Studi di TORINO
254
GALLETTI Claudio
Università degli Studi di BOLOGNA
629
MARTELLI Alberto Maria
Università degli Studi di BOLOGNA
545
NERVI Clara
(PRESIDENTE GEV05)
Università degli Studi di ROMA "La
Sapienza"
451
SCHIEPPATI Marco
Università degli Studi di PAVIA
671
SCIENZE MORFOFUNZIONALI
DI RENZO Maria Flavia
BIO/09;
BIO/16;
BIO/17;
VQR 2004-2010
Valutazione dei Prodotti di ricerca
Prodotti valutati:
a)
b)
c)
d)
Articoli su rivista indicizzata;
libri, capitoli di libri, proceedings (ISBN-ISSN)
Edizioni critiche, traduzioni e commenti scientifici
Brevetti
28
SSD
# prodotti
conferiti
# prodotti attesi
BIO/01
BIO/02
BIO/03
BIO/04
BIO/05
BIO/06
BIO/07
BIO/08
291
312
383
288
711
577
571
158
302
318
384
293
728
594
587
159
prodotti
conferiti/prodott
i attesi x 100
96,36
98,11
99,74
98,29
97,66
97,14
97,27
99,37
BIO/09
1464
1536
95,31 (-72)
BIO/10
BIO/11
BIO/12
BIO/13
BIO/14
BIO/15
BIO/16
BIO/17
BIO/18
BIO/19
TOTALE
UNIVERSITA'
2247
559
417
692
1694
243
880
465
538
279
2311
573
434
712
1733
246
914
482
545
283
97,23
97,56
96,08
97,19
97,75
98,78
96,28
96,47
98,72
98,59
12769
13134
97,22
Tab 1.8: Prodotti conferiti all'area 05 dalle indicate strutture, Gli SSD
si riferiscono ai prodotti conferiti dalle Università.
SSD
%
% Atto
%
%
Articolo
di
Contribu
%
Monogra % Altro
su
convegn
to in
Brevetto
fia
rivista
o
volume
# totale
prodotti
BIO/01
BIO/02
BIO/03
BIO/04
BIO/05
BIO/06
BIO/07
BIO/08
BIO/09
BIO/10
BIO/11
BIO/12
BIO/13
BIO/14
BIO/15
BIO/16
BIO/17
BIO/18
BIO/19
96,22
92,63
90,60
96,88
96,91
97,92
95,62
87,34
97,47
98,89
98,57
99,52
96,68
98,82
99,59
96,93
96,99
98,70
98,57
1,03
3,21
1,83
1,74
0,14
0,52
0,70
2,53
1,02
0,49
0,54
0,24
1,16
0,12
0,00
1,36
0,22
0,00
0,36
1,72
2,24
4,44
1,04
2,53
1,21
2,28
7,59
1,09
0,49
0,18
0,24
1,45
0,77
0,41
0,34
2,37
0,93
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,18
0,00
0,20
0,04
0,72
0,00
0,29
0,06
0,00
0,11
0,43
0,19
1,08
1,03
1,92
2,61
0,35
0,28
0,17
1,23
1,27
0,20
0,09
0,00
0,00
0,43
0,18
0,00
0,91
0,00
0,19
0,00
0,00
0,00
0,52
0,00
0,14
0,17
0,00
1,27
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,06
0,00
0,34
0,00
0,00
0,00
291
312
383
288
711
577
571
158
1464
2247
559
417
692
1694
243
880
465
538
279
ENTI E CONSORZI
95,08
1,51
1,46
0,63
0,27
1,04
3638
TOTALE
96,92
0,89
1,26
0,26
0,38
0,29
16407
Criteri di valutazione dei Prodotti di ricerca
a) Il GEV05 e GEV06 hanno scelto di utilizzare
per la valutazione dei prodotti indicizzati l’analisi
bibliometrica basata sul fattore di impatto della
rivista (I.F.) e sulle citazioni del prodotto;
I prodotti sono stati valutati utilizzando le banche dati Web
of Science di Thomson Reuters (WoS) e Scopus come base di
dati bibliometrici , dopo confronto con quelle di Scholar
Citations;
Tutti i prodotti privi di indicatori bibliometrici sono stati
sottoposti a valutazione peer review da parte di revisori esterni
selezionati dal GEV.
1820 Valutazioni dei Prodotti pervenuti al GEV BIO/09
Metodo
valutazione
Tipologia Prodotto
Bibliometrico Articoli su rivista
(Algoritmo)
Peer review + 10% dei prodotti random
Bibliometrico
Peer Review
(se presente
codice ISSN o
ISBN)
Classe finale di merito
A= 1 ; B= 0.8 ; C= 0.5 ;
D= 0.0
A; B; C; D
Celle "IR" della matrice
A; B; C; D
Contributo in volume (Capitolo o Saggio)
A; B; C; D
Contributo in Atti di convegno
(se >500 parole con risultati scientifici e bibliografia)
solo D
Monografia o trattato Scientifico
Abstract in Atti di convegno
Peer review (se >500 parole con risultati scientifici e
bibliografia)
Altro *
Curatela *
Brevetti non ceduti o dati in licenza ad un'azienda (di cui il
soggetto valutato è autore/co-autore)
Brevetti internazionali e/o ceduti e/o dati in licenza ad
un'azienda (di cui il soggetto valutato è autore/co-autore)
A; B; C; D
solo D
A; B; C; D
A; B; C; D
C; D
A; B; C; D
Prodotti Non Valutabili (pochissimi (15)
Prodotti senza codici ISSN o ISBN ; Anno <2004; Abstract; capitoli libri ;
Prodotti mancanti
Punteggio -1
-1
-0.5
2004-2008
(IF)
AREA: 05 e 06
Fonti: ISI WoS -Scopus
2009-2010
(IF)
A= Eccellente
B= Buono
C= Accettabile
D= Limitato
IR= Informed Peer review
Il confronto tra valutazione peer e valutazione
bibliometrica
Area
Punteggio Punteggio Punteggio Punteggio
P1
P2
P
F
Diff F-P
#
Osservazioni
Test t
p-value
Biologia
integrata
0,535
0,560
0,478
0,608
0,130
264
5,146
0,000
Morfofunzionale
0,663
0,659
0,622
0,713
0,091
179
3,194
0,000
Geneticafarmacologica
0,618
0,621
0,577
0,761
0,184
276
8,199
0,000
Biochimica
molecolare
0,638
0,604
0,565
0,737
0,172
339
8,044
0,000
Totale
0,611
0,607
0,556
0,707
0,151
1058
12,542
0,000
Il grado di concordanza tra valutazioni peer e valutazioni bibliometriche è
stato elevato in tutti i sub-GEV. Le differenze sono statisticamente
significative e sempre di segno positivo (ossia, la valutazione biblometrica è
significativamente più favorevole in media rispetto a quella peer).
Punteggi degli SSD dell’area 05
SSD
somma
punteggi
(v)
#
prodotti
attesi (n)
voto medio
(I=v/n)
% prodotti
E
Eccellente
1
BIO/01
BIO/02
BIO/03
BIO/04
BIO/05
BIO/06
BIO/07
BIO/08
BIO/09
BIO/10
BIO/11
BIO/12
192,40
92,30
151,75
197,35
407,50
334,70
365,50
86,30
922,90
1483,10
395,55
284,65
302
318
384
293
728
594
587
159
1536
2311
573
434
0,64
0,29
0,40
0,67
0,56
0,56
0,62
0,54
0,60
0,64
0,69
0,66
44,04
13,84
20,57
50,85
33,52
32,66
44,12
33,33
39,45
38,47
53,40
41,47
22,19
11,32
17,45
20,48
23,35
26,43
18,74
19,50
24,87
28,04
19,72
25,35
8,61
16,04
11,46
7,85
10,71
9,43
9,37
12,58
9,51
10,39
6,63
12,44
21,52
55,97
49,48
16,04
29,67
27,78
24,87
33,33
19,92
19,77
15,88
15,67
3,64
2,83
1,04
4,78
2,75
3,70
2,90
1,26
6,25
3,33
4,36
5,07
BIO/13
429,10
712
0,60
42,56
19,10
10,39
23,74
4,21
BIO/14
BIO/15
BIO/16
BIO/17
BIO/18
BIO/19
1204,95
147,20
454,75
305,05
375,70
208,75
1733
246
914
482
545
283
0,70
0,60
0,50
0,63
0,69
0,74
46,39
41,46
32,39
45,23
49,54
46,64
25,45
15,85
21,66
20,33
20,92
28,27
9,46
12,60
10,28
8,09
8,62
12,37
15,81
28,86
28,45
22,20
19,08
9,89
2,89
1,22
7,22
4,15
1,83
2,83
Università
8039,50
13134,00
0,60
39,47
21,53
10,36
25,16
3,49
ENTI E
CONSORZI
2052,55
4134
0,50
35,20
22,45
8,64
18,43
15,29
10092,05
17268
0,58
38,89
23,08
9,68
21,76
6,59
TOTALE
% prodotti % prodotti % prodotti
B
A
L
Buono
Accettabile Limitato
0.8
0.5
o
% prodotti
penalizzati
-1
Prodotti 20% L = 0
migliorati in A
incrementano 150
punti Voto medio I =
0.70
6% prodotti P
90punti = 0.66
L-P=400 prodotti in A=200
=0.79
somma
punteggi (v)
# prodotti
attesi (n)
voto medio
(I=v/n)
Milano
67.10
120
0.56
37.50
22.50
10.00
23.33
6.67
17
71
36
3
81
72
39
1
12
22
19
Parma
Torino
Firenze
Bologna
Genova
Padova
Pavia
Bari
Napoli Federico II
Roma La Sapienza
Pisa
42.00
52.60
34.70
52.00
31.40
36.00
37.80
44.00
37.40
42.00
23.10
47
61
43
71
43
50
57
67
65
75
42
0.89
0.86
0.81
0.73
0.73
0.72
0.66
0.66
0.58
0.56
0.55
70.21
65.57
48.84
40.85
53.49
48.00
56.14
38.81
38.46
41.33
33.33
21.28
19.67
32.56
35.21
23.26
30.00
19.30
29.85
27.69
30.67
16.67
4.26
9.84
11.63
8.45
6.98
6.00
3.51
14.93
9.23
2.67
16.67
4.26
4.92
6.98
15.49
11.63
10.00
14.04
11.94
10.77
8.00
33.33
0.00
0.00
0.00
0.00
4.65
6.00
7.02
4.48
13.85
17.33
0.00
43
Roma Tor Vergata
22.25
41
0.54
29.27
34.15
9.76
17.07
9.76
16
7
6
Palermo
Ferrara
Catania
26.80
17.80
13.40
53
46
48
0.51
0.39
0.28
33.96
28.26
14.58
16.98
17.39
16.67
13.21
8.70
10.42
30.19
32.61
50.00
5.66
13.04
8.33
SSD
ente id
BIO/09
50
BIO/09
Università
% prodotti % prodotti % prodotti % prodotti
% prodotti penalizzati
E
B
A
L
L=0 passati ad A= 8= I =0.65
BIO/09
89 Milano Bicocca
Modena e Reggio
67
Emilia
9 Salento
4 Calabria
25 Siena
8 L'Aquila
44 Marche
13 Napoli II
73 Perugia
82 Verona
84 Cagliari
68 Messina
28
100
49
86
42
BIO/09 83
20
70
69
47
30
5
Trieste SISSA
Chieti e Pescara
Milano Cattolica
Roma Foro Italico
Trieste
Sassari
Pisa Normale
Insubria
Piemonte Orientale
Brescia
Urbino
Camerino
18.30
25
0.73
36.00
44.00
4.00
16.00
0.00
22.40
31
0.72
67.74
9.68
0.00
16.13
6.45
13.60
16.90
18.20
13.90
12.20
14.00
15.10
8.60
9.20
8.20
21
28
32
26
23
27
34
23
32
40
0.65
0.60
0.57
0.53
0.53
0.52
0.44
0.37
0.29
0.20
28.57
35.71
28.13
38.46
34.78
11.11
20.59
30.43
18.75
12.50
33.33
28.57
28.13
23.08
17.39
37.04
20.59
8.70
12.50
10.00
19.05
10.71
12.50
11.54
13.04
22.22
23.53
13.04
6.25
7.50
19.05
17.86
31.25
15.38
30.43
29.63
26.47
34.78
59.38
62.50
0.00
7.14
0.00
11.54
4.35
0.00
8.82
13.04
3.13
7.50
17.20
15.70
11.60
6.80
9.20
10.30
8.55
9.40
9.10
7.20
6.00
0.90
18
19
15
10
16
18
15
18
18
18
16
12
0.96
0.83
0.77
0.68
0.57
0.57
0.57
0.52
0.51
0.40
0.38
0.08
77.78
63.16
33.33
20.00
31.25
27.78
53.33
11.11
33.33
27.78
25.00
8.33
22.22
21.05
46.67
60.00
25.00
33.33
6.67
44.44
11.11
22.22
31.25
25.00
0.00
5.26
13.33
0.00
25.00
16.67
13.33
11.11
27.78
5.56
0.00
8.33
0.00
10.53
6.67
20.00
12.50
11.11
13.33
33.33
16.67
27.78
31.25
8.33
0.00
0.00
0.00
0.00
6.25
11.11
13.33
0.00
11.11
16.67
12.50
50.00
(ruolo)
Valutazione della politica di
reclutamento di Ateneo
Per ogni Area, il rapporto tra il voto medio dei soggetti
assunti o promossi nelle Università nel settennio della
VQR e il voto medio di tutti i soggetti dell’Area. Se il
rapporto è maggiore di uno, la struttura ha assunto o
promosso in media soggetti con una produzione
scientifica VQR migliore della media nazionale di Area
o voto medio dei soggetti valutati nella struttura e
nell’Area.
Qualità di reclutamento: Esempio di Ateneo
Osservazioni :
 Evitare penalizzazioni o prodotti mancanti;
 Migliorare il 20% dei prodotti Limitati;
 Valutare l’Incidenza delle reviews;
 Estrapolare l’indicatore di collaborazione scientifica
internazionale per BIO/09 e valutarne il livello;
 Stimolare la collaborazione tra BIO/09 (o con settori area 05)
di Atenei differenti in quanto i prodotti possono essere
valutati più volte;
Tabella 6.16. Distribuzione nelle Aree del numero e dell’indicatore R dei prodotti presentati da più strutture
Area
% di prodotti
presentati da
più strutture
sul totale
conferiti
Prodotti presentati da Prodotti presentati da Prodotti presentati da Prodotti presentati da
due strutture
tre strutture
quattro strutture
oltre quattro strutture
#
Indice R
#
Indice R
#
Indice R
#
Indice R
01
20.9
987
1.4993
73
1.6636
8
1.3174
2
1.5549
02
27.5
1,682
1.1637
283
1.2663
90
1.2693
114
1.2968
03
28.2
1,332
1.1695
158
1.2295
28
1.2842
4
1.2934
04
21.5
744
1.5734
75
1.7963
17
1.7306
5
2.0718
05
29.2
1,844
1.3862
273
1.5334
57
1.6570
11
1.6333
06
17.8
1,777
1.7877
256
1.8956
73
2.0852
28
2.0483
07
18.0
756
1.5063
68
1.6336
17
1.6815
2
1.8092
08
6.9
297
1.5708
20
1.6945
1
1.9174
09
16.3
1,152
1.2830
93
1.3257
14
1.3746
4
1.4361
10
0.4
30
1.2507
1
1.5569
11
4.1
237
1.4339
14
1.6399
5
1.7626
1
1.7626
12
0.3
18
1.2783
13
10.0
536
2.1712
37
2.3096
4
1.9511
14
0.3
6
1.1888
Totale
15.8
11,398
1.4683
1,351
1.5951
314
1.6604
171
1.7112
ANVUR
OBIETTIVO
 Obiettivo primario dell’ANVUR è quello di promuovere, per
mezzo della valutazione, il miglioramento del sistema della
ricerca, al fine di incentivare e valorizzare le eccellenze,
innalzare la qualità media del sistema, puntare a una
crescente meritocrazia, razionalizzare l’uso delle risorse
umane e finanziarie disponibili, favorire e sviluppare il
processo di internalizzazione.
44
La VQR 2004-2010:
 La valutazione delle strutture (Atenei)
interverrà nella distribuzione del Fondo di
Finanziamento Ordinario.
 La valutazione delle aree, dei dipartimenti e
dei SSD potrà essere utilizzata dagli organi di
governo delle strutture, in piena autonomia,
per orientare la redistribuzione interna delle
risorse acquisite.
45
Collegio Nazionale dei Professori Ordinari di Fisiologia
SCUOLE DI SPECIALIZZAZIONE
Collegio Nazionale dei Professori Ordinari di Fisiologia
Collegio Nazionale dei Professori Ordinari di Fisiologia
Collegio Nazionale dei Professori Ordinari di Fisiologia
Collegio Nazionale dei Professori Ordinari di Fisiologia
VARIE ED EVENTUALI