P326 (+ NA48/2)
Relazione dei referee
Luciano Bosisio
Maria Curatolo
Anna Di Ciaccio
Valerio Vercesi
CSN1 - Napoli
Settembre 2005
NA48 / 2
 Programma della presa dati terminato

Nessuna richiesta di fascio per il 2006
 Raccolti > 2x109 eventi K3p± che mettono l’esperimento in grado di raggiungere la
precisione attesa su Ag

Slope asymmetry sensibile alla violazione diretta di CP
 La collaborazione italiana è ben impegnata su vari fronti delle analisi, anche con
contributi molto originali


Analisi di nostra responsabilità a buon punto, come rispecchiato dal grado di soddisfazione
medio delle milestones
Risultato “inatteso” sulla lunghezza di scattering del sistema pp nel decadimento
K  p0 p0 p



Interferenza fra l’ampiezza diretta del decadimento e quella di rescattering visibile nello spettro di
massa invariante dei due pioni neutri
Misura di a0-a2 in accordo con le predizioni teoriche
I risultati preliminari sul valore di Ag per i decadimenti in tre pioni carichi e in due neutri+un
carico sono già disponibili
 I referee esprimono soddisfazione per l’impegno espresso dalla Collaborazione
 Solo Perugia continua con la sigla EPSI (sulle Dotazioni) con 3 FEQ

Richieste assolutamente in linea con l’attività di analisi prevista

MI: 3 k€, ME: 20 k€, CO: 3 k€
 Finanziamento dei Common Fund dell’esperimento secondo piano approvato

Nel 2006 previsto un contributo INFN di 15 K€ (cfr 70 K€ nel 2005)
NA48/P326 Referee
CSN1 Napoli - Settembre 2005
2
P326: la Collaborazione
 Anche l’ultimo pezzo del programma di fisica dei Kaoni negli USA è stato
cancellato (Kopio: ecco perché parte di PG fa solo NA48/2)

CKM (e modifiche) avevano già subito la stessa sorte
 I contatti con i gruppi americani sono dunque proseguiti

In particolare mirati a concretizzare la costruzione del RICH
 Tuttavia la situazione attuale è stagnante




I laboratori che hanno espresso potenziale interesse (FNAL e BNL) hanno
meccaniche interne complesse e possibili conflittualità con altri piani
Non ci risulta siano state avanzate richieste finanziarie per il fiscal year 2006
Non sembra ci siano stati molti passi in avanti circa i contatti con Università
americane, che pure potrebbero agire da volano per supportare un coinvolgimento di
personale e finanze USA
Due gruppi (S. Luis Potosi, Mexico e Mosca-INR, Russia) si sono uniti alla
Collaborazione, tre gruppi (FNAL, BNL, British Columbia) sono in standby
 Il proposal è stato sottomesso all’SPSC l’11 giugno 2005


Il CERN certamente supporta il programma di fisica di P326 e il suo R&D
La open presentation è prevista per il 27 settembre 2005
 Al momento la situazione è tale da gettare qualche ombra sulla scala temporale
del progetto
 È assolutamente necessaria una chiara e rapida presa di posizione della
componente americana
NA48/P326 Referee
CSN1 Napoli - Settembre 2005
3
P326: gli italiani
 Istituti: CERN, Dubna, Ferrara, Firenze, Frascati, Mainz, Merced,
Moscow, Napoli, Perugia, Protvino, Pisa, Roma, S. Luis, Saclay,
Sofia, Torino
 Conferma degli interessi degli italiani




Fe + To
Fi + Pg
LNF + Pi + Na + Rm1
Pi

→
→
→
→
Gigatracker
Charged hodoscope
Anticounters
Trigger
Precedente coinvolgimento di To anche nel Cedar: non sequitur
 Share dell’INFN vincolato ad un tetto di circa il 30% del totale

Attualmente 4.8 / 16 M€
 Preoccupa in questo contesto il ricorso, nel piano finanziario
presentato, alla dizione “Common Fund” per item importanti



Sulla falsariga degli esperimenti a LHC ci si può aspettare di avere elementi
strutturali e portanti da condividere dal punto di vista finanziario
Preoccupa la non ovvia solvibilità di alcuni Istituti
In generale sarà necessario definire un preciso schema di impegni finanziari
basato su “deliverables”
NA48/P326 Referee
CSN1 Napoli - Settembre 2005
4
Gigatracker
 Sensori a pixel (prototipi IRST con geometria ALICE)

Non si ritiene necessario al momento realizzare un secondo lotto di prototipi simili ai
precedenti nel 2006 (si vedrà in seguito in base ai risultati)


La geometria attuale è legata al chip di r/o di ALICE, e non sarà quella finale
La curvatura rilevata sui wafer potrebbe non essere incompatibile con il processo di bump-bonding a
VTT: risposta attesa entro breve da VTT


Il numero di wafer attualmente disponibili è ampiamente sufficiente per i test di irraggiamento (di per
sé non indispensabili…) e prove di assemblaggio


In corso un’indagine sulle cause della curvatura in collaborazione con IRST
Studi approfonditi sul danno da radiazione sono in corso (RD50, SMART, …), anche su rivelatori IRST realizzati
con diversi materiali/tecnologie
Si ritiene utile concentrarsi su:


Studio delle tecniche di raffreddamento e assemblaggio
Valutazione delle possibili opzioni tecnologiche (p-on-n, n-on-n, n-on-p, tipo di substrato) mediante
simulazioni e alla luce dei risultati disponibili dai programmi di sviluppo in corso
 Chip di readout


Si raccomanda di subordinare la decisione di sottomettere prototipi in tecnologia 0.25mm alla
conclusione di un approfondito programma di simulazioni, rivolto a valutare la possibilità di
soddisfare le specifiche richieste con questa tecnologia
Si propone quindi di assegnare i fondi per la sottomissione di prototipi a 0.25mm sub-judice
all’esito positivo della valutazione di fattibilità. In caso di esito negativo, è importante
concentrarsi al più presto sulla tecnologia a 0.13mm
NA48/P326 Referee
CSN1 Napoli - Settembre 2005
5
Commenti alle attività
 Anticounters

Soluzione alla CKM (tiles): esiste prototipo già costruito a FNAL  suggerimento di portarlo
alla BTF dei LNF per test e confronto



Segno di buona volontà e di collaborazione da parte americana
Piccole realizzazioni per studi ulteriori già possibili con quanto finanziato a Maggio 2005
Soluzione alla KLOE (fibre): proposta di costruire un prototipo tra tutte le Sezioni interessate
da portare alla BTF


Proposta di assegnazione di 40k€ su consumo PI per ¼ di anello
Per il readout (PM, guide di luce, etc…) si chiede il supporto dei coordinatori delle Sezioni
 Charged odoscope


La lettura dei segnali torna ad essere basata sulla struttura a pad (come Alice) anziché a strip
ma con nuovi disegni di PCB anodici e catodici per la lettura ad una sola estremità della
camera
Finanziato a maggio 2005 materiale per prototipo MRPC e sistema gas


A causa di cambi nelle priorità di R&D viene richiesto dal gruppo di acquistare un HP-TDC di Alice al
posto del sistema del gas  approvato
Problema ancora da capire è la resistenza agli alti flussi: richiesta dei referees di un test per la
misura di efficienza del prototipo fino a ~8 KHz/cm2 (per P326 è necessaria una rate capability
di 4 KHz/cm2)
 Trigger


Il WG del trigger ha raccomandato la standardizzazione dell’elettronica di readout
La board TELL1 di LHCb è una soluzione con la quale si possono implementare sia specifici
readout di rivelatori sia la logica di trigger

Proposta di assegnare 2 K€ su Consumo a PI per sperimentare lo sviluppo di daughter boards basate su
TELL1

NA48/P326 Referee
TELL1 medesima (8 K€) da recuperare nella Collaborazione LHCb
CSN1 Napoli - Settembre 2005
6
Commenti alle attività
 Altre attività



Nei moduli esistono varie richieste per ulteriori sviluppi e investigazioni che a
questo stadio dell’R&D appaiono comunque premature
Anche per quanto già finanziato a Maggio 2005 non ci sono ancora o i prototipi
costruiti o i risultati disponibili
Proposta di mettere 50 K€ in una tasca (o assegnati sub-judice alla presentazione dei
risultati ottenuti e di un piano di lavoro conseguente, alla Sezione del RN)

Esempio tra tanti: studio del supporto con estrazione di calore per il Gigatracker
 Testbeam al CERN

Verranno richiesti (il 27/9) 30 giorni per studiare inefficienza di veto del LKr e
compiere i test necessari sui prototipi di nuovi rivelatori

Proposta di assegnazione sub-judice di fondi di ME
 Criogenia del LKr



Primo esempio di quello che andrebbe nella voce “Common Fund”
Per passare dall’attuale sistema obsoleto al nuovo sistema supportato al CERN
(motivazioni fondamentali di sicurezza), il costo previsto (hardware + manpower) è
di 500 kCHF
Richiesto un finanziamento straordinario ad hoc dell’INFN di 150 k€



NA48/P326 Referee
Non è chiarissimo il motivo dell’urgenza (e se non si fa il testbeam?)
Non c’è ancora un impegno formale del CERN a coprire la parte restante della spesa
Se ci fosse disponibilità finanziaria residua nel 2005 e il CERN si impegnasse si potrebbe
considerare l’operazione
CSN1 Napoli - Settembre 2005
7
Missioni
 Criteri generali per le assegnazioni




Nelle Sezioni dove continua l’attività di NA48/2 fornire il supporto necessario ai meeting e
alle attività di analisi
Richiesta di ottimizzare gli incontri dei gruppi di lavoro di P326 in modo da renderli coerenti
in tempo e luogo con NA48
Per le nuove Sezioni assegnazioni congrue agli impegni
Per eventuale testbeam al CERN: assegnazione globale sub-judice proposta sulla Sezione del
RN (per testbeam alla BTF missioni italiane come da tabella)
SEZIONE
Ricercatori
FTE
ME Rich
ME Ass
ME sj
MI Rich
MI Ass
MI BTF
LNF
3.0
1.0
6.5
4.0
2.3
1.0
Ferrara
9.0
6.0
102.5
40.0
20.0
6.0
Firenze
6.0
4.0
57.0
26.0
12.0
6.0
Napoli
4.0
2.3
15.0
10.0
8.0
2.5
Perugia
3.0
3.0
70.0
20.0
10.0
3.0
19.0
15.0
197.0
87.0
30.0
15.0
3.0
Roma1
3.0
2.8
14.0
12.0
4.5
3.0
1.0
Torino
6.0
3.4
43.0
22.0
4.0
3.5
TOTALI
53.0
37.5
505.0
221.0
90.8
38.0
Pisa
NA48/P326 Referee
55.0
35.5
CSN1 Napoli - Settembre 2005
2.0
6.0
8
Soddisfazione Milestones 2005
31/03/05
Conclusione della misura del BR del KSe3
80%
30/04/05
Completamento reprocessing dati 2004
100%
30/06/05
Misura preliminare della differenza delle scattering lengths 100%
a0-a2 dal decadimento del K+ p+p0p0
30/06/05
Determinazione dei fattori di forma dei decadimenti KLe3,
KLmu3
70%
31/10/05
Misura del BR del decadimento della Csi in lambda
gamma
90%
31/10/05
Risultato preliminare della misura di Ag per il
decadimento in tre pioni carichi
100%
30/11/05
Risultato preliminare di a00 dal Ke4
80%
31/12/05
Risultato preliminare di Ag per il decadimento in due pioni 100%
neutri ed uno carico
NA48/P326 Referee
CSN1 Napoli - Settembre 2005
9
Milestones 2006
31/04/06
NA48: Branching Ratio Direct Emission K+ p+p0g
30/05/06
NA48: Risultato preliminare sulla differenza di lunghezza di
scattering a0-a2 dati 2004
30/06/06
NA48: Risultati preliminari asimmetria "carica" dati 2004
30/09/06
NA48: Risultati preliminari asimmetria "neutra" dati 2004
31/12/06
Scelta della tecnologia per il GigaTracker e, nel caso sia 0.25
microns, fusione prototipo e test
31/12/06
Risultati dei test e scelta del tipo di veto (Kloe-like o CKM-like)
31/12/06
Risultati dei test sui prototipi dell'odoscopio, con riguardo particolare
alla rate capability
NA48/P326 Referee
CSN1 Napoli - Settembre 2005
10
Tabella riassuntiva
Sez. &
Suf.
FE
FI
LNF.Dot
NA
PG
PI
RM1
TO
P326
MI
ME
CON
sj
ant
ant
sj
ant
20
0
0
102.5
0
0
67
0
0
6
0
0
40
0
0
9
0
12
0
0
57
0
0
65
4
0
0
26
55.0
0
2.3
0
0
6.5
0
1
0
0
4
8
0
0
2.5
2
10
INV
sj
ant
0
0
0
0
0
0
150
0
0
51
0
0
0
0
0
0
0
0
15
0
0
0
10
0
0
0
70
3
0
0
30
0
15
TOTALE
sj
ant
3.5
0
0
193
0
0
0
0
0
0
55
0
0
0
0
0
0
0
134
150
0
0
0
0
0
0
0
81
35.5
0
0
0
0
0
0
0
0
8.8
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
0
0
7
0
0
0
0
0
0
0
0
30
0
0
0
6
0
0
0
0
0
0
0
0
18.5
2
0
0
0
22
0
0
0
0
0
20
0
0
122
0
0
20
0
0
4.5
0
0
0
0
0
0
0
0
27.5
0
0
0
197
0
0
109
0
0
12
0
0
52
0
0
400
0
0
3
0
87
0
0
53
0
0
12
0
0
0
0
0
155
15
0
4.5
0
0
14
0
0
7
0
0
0
0
0
0
0
0
25.5
0
0
3
1
0
12
0
0
6
0
0
0
0
0
0
0
0
21
1
0
4
0
0
43
0
0
43
0
0
0
0
0
0
0
0
90
0
0
3.5
0
0
22
0
0
5
40
0
0
0
0
0
0
0
30.5
40
0
90.8
0
0
505
0
0
320
150
0
12
0
0
75.5
0
0
1003.3
150
0
38
6
0
221
55.0
0
134.5
40
0
12
0
0
0
0
0
405.5
101
0
NA48/P326 Referee
sj
MAN
CSN1 Napoli - Settembre 2005
sj
ant
11
Conclusioni
 L’attività di R&D iniziata durante l’anno procede



Anche se con velocità forse un po’ inferiore alle aspettative
Del resto, l’attività di analisi per NA48/2 non è terminata…
Avanzano gli studi per sensori Gigatracker, le simulazioni del readout chip
continuano, si sta definendo un piano per gli Anticounters, il progetto
dell’odoscopio è in fase di revisione
 La struttura e la consistenza della Collaborazione non hanno
purtroppo subito evoluzioni di rilievo


La componente americana latita, sia dal punto di vista delle risorse umane
che di quelle finanziarie
Si raccomanda una maggior pressione da parte della Collaborazione e del
Management INFN per chiarire al più presto la situazione
 Il programma di lavoro del 2006 è ben strutturato e congruo con le
dimensioni dei gruppi italiani coinvolti

Un periodo di test beam al CERN durante il 2006 sarebbe senz’altro utile a
molta parte del lavoro di R&D
NA48/P326 Referee
CSN1 Napoli - Settembre 2005
12