Relazione Referee CMS
C. Bozzi, G. Darbo, M. Dell’Orso → P. Lubrano,
M.Morandin
Roma, 4 Aprile 2006
Sommario:
Stato dei sottorivelatori
Richieste e sblocchi “urgenti”:
DT
RPC e ingresso di LNF
ECAL
Il resto (comprese nuove
assegnazioni) a maggio
Stato DT
• Finita l’attività di costruzione a Legnaro
• Torino ha prodotto 75 layer su 80 (36 camere su 40) a un rate di 6
SL/mese, completerà la costruzione a fine aprile in accordo con la
schedula
• Minicrates (BO+LNL): 203/250 consegnati, tasso di produzione
18/mese, finirà a fine giugno
– Qualche problema di approvvigionamento di trigger boards
– Elemento critico: moria elevata di moduli BTI, ne rimangono ormai
pochi... TRB spares saranno il 5% anziché il 10%
• Le installazioni procedono, con piano “flottante” e dipendente dalla
lunghezza dell’MTCC
– si stanno organizzando per velocizzare alcune operazioni cruciali (ad
esempio, certificazione delle camere a ISR) e ridurre i rischi in caso di
problemi
– Lunghezza dei cavi non ancora finalizzata!
CSN1, 4/4/2006
Relazione referee CMS
2
DT: commenti referee
• Ci congratuliamo per l’avanzamento nell’installazione delle camere
nonostante i vari cambiamenti di schedule che hanno richiesto dei
periodi di attività molto concentrata (50 camere in un mese)
• La qualità dei dati e', per quanto si puo' vedere finora dai primi test
con cosmici, molto buona e in linea con quanto visto nei
test su fascio
– canali morti <10-3, efficienza > 98%, risoluzione ~200mm
• Aspettiamo di vedere i risultati del cosmic challenge con campo
magnetico acceso.
• Preoccupa il fatto che si siano registrate scariche in qualche camera
durante i test all'ISR, anche settimane dopo che che le camere
avevano iniziato il test; abbiamo chiesto che ci venga fornito un
sommario dei canali che hanno mostrato scariche dopo
l'installazione sulle ruote.
• La preparazione delle schede per il sistema di trigger dei DT
prosegue; sara' importante verificarne il funzionamento nel prossimo
Cosmic Challenge
CSN1, 4/4/2006
Relazione referee CMS
3
DT: richieste e proposte
• Sblocco 20k€ s.j. CA PD.MU per acquisto cavi
– OK: resoconto in linea con previsioni
– Montaggio in Italia anziché al CERN
• Si paga l’IVA, ma per ora non la chiedono
• Sblocco 32k€ s.j. CA PD.MU per controller e crates
– OK: resoconto in linea con previsioni
– In realtà si sono messi d’accordo con gli spagnoli per comprare
cavi al posto di un impegno equivalente sui crates
• Sblocco 40k€ s.j. CA BO
– 20k€ su HV boards: OK. Serviranno per compensare il costo
maggiore sostenuto dai tedeschi pagando manodopera al CERN
per il cablaggio delle ruote
– 20k€ su cablaggio: OK. E’ l’ultima tranche
CSN1, 4/4/2006
Relazione referee CMS
4
Stato RPC
• Produzione
– Gap singole finite, gap doppie complete per maggio
– Camere: troppi scarti! Resa ~88%
• Non si capisce come mai…
• Installazione procede secondo i piani
• Produzione moduli HV in ritardo
– Prevista finire a febbraio, ne hanno solo 6/60
– Grossa consegna a breve
• Trigger sorter: OK
• Trigger tecnico: parte locale prototipata e in corso di
produzione, parte globale a livello di progetto
• Slow controls: monitor sistema HV/LV OK, stanno
lavorando su sistema del gas, detector (I, V) e
integrazione online
CSN1, 4/4/2006
Relazione referee CMS
5
Richieste RPC: CORE
Sblocco s.j. 20k€ per completare la costruzione delle
camere
• Li avevamo messi s.j. alla risoluzione degli sprechi
• Non abbiamo visto un sufficiente sforzo in tal senso
• Anzi, gli scarti sono recentemente aumentati!
• Non è stato presentato un consuntivo
• Ci sono altri impegni costruttivi da realizzare
– Sistema gas, convertitore AC/DC per basse tensioni
– i finanziamenti CORE RPC sono quasi finiti
– Ci aspettiamo una lista di priorità
Proposta dei referee: no allo sblocco, siamo in attesa del
consuntivo. Riesame del CORE RPC rimanente e
decisione a maggio.
CSN1, 4/4/2006
Relazione referee CMS
6
Richieste RPC: trigger tecnico
• Trigger di raggi cosmici basato sui soli RPC
– Parte locale (1 settore) utile per commissioning e MTCC, in
corso di realizzazione
– Parte globale (calibrazione di tutto il barrel): disegnato nuovo
sistema
• Avevamo finanziato la sola parte locale chiedendo di
utilizzare il sistema di trigger già esistente per la parte
globale
• Controproposta: utilizzare 3 trigger board già realizzate a
Varsavia e sviluppare solo firmware e backplane
Proposta dei referee: sblocco 11 k€ s.j. CORE BA.RPC
• Completamento della parte locale (5 k€)
• Acquisto backplane e board controller PCI-VME (6 k€)
• Recuperare le 3 trigger board in altro modo
CSN1, 4/4/2006
Relazione referee CMS
7
Richieste RPC: sistema gas
• Gas monitoring: progetto esistente
– Cromatografo, sensori F-, umidità, temperatura, PH meter
– Costa 43.5 k€, dominati dal cromatografo
– Richiesta: 8.5k€ ora, il cromatografo nel 2007
• Gas calibration:
– Progetto gruppo di LNF per complessivi 55k€
– Ragionevole, stiamo valutando i costi
Proposte dei referee: riesame del CORE RPC rimanente,
lista di priorità dei vari progetti e decisione a maggio
CSN1, 4/4/2006
Relazione referee CMS
8
LNF in CMS
•
•
•
•
•
•
Il gruppo ex-BTeV ha espresso interesse fin da giugno 2005 e ha iniziato a
lavorare da settembre 2005 sugli RPC
QC a General Tecnica
Gestione e controllo del cablaggio di DT e RPC a ISR
Analisi di danneggiamento da radiazione con microscopio elettronico
Progetto di monitoring del gas gain: curva di efficienza e carica con cosmici
nel gas building
In futuro: slow control e monitoring software
Commenti dei referee:
• Si sono inseriti in fretta e stanno alleviando il lavoro di
costruzione/integrazione di altri gruppi
• Il progetto di monitoring del gas gain è a un buon livello di dettaglio
• Il gruppo ha una buona componente tecnologica
• Condizioni al contorno non ottimali
– Entrano “senza dote” nel momento finanziariamente peggiore per l’INFN
– Nuotano controcorrente rispetto al mainstream di LNF
CSN1, 4/4/2006
Relazione referee CMS
9
LNF in CMS: richieste e proposte
• Richieste: apertura sigla e finanziamento
–
–
–
–
Missioni interne:
Missioni estere:
Consumi:
Gas monitoring (CORE RPC)
35 k€
110 k€
31 k€
55 k€
• Proposta dei referee:
– OK apertura sigla CMS a Frascati
– Si finanzia per ora il solo metabolismo:
• Missioni interne: sblocco 5k€ s.j. tasca PI
• Missione estere: sblocco 20k€ s.j. per installazione BA.RPC
• Consumi: sblocco 8 k€ s.j. da tasca PI
– Si raccomanda l’utilizzo di fondi di missione già stanziati a
BA/NA per task specifici quali QC a General Tecnica e cablaggi
– Discussione del finanziamento per gas monitoring (Costruzione
Apparati e Consumi a LNF) a maggio nel quadro generale RPC
CSN1, 4/4/2006
Relazione referee CMS
10
Stato ECAL (1/2)
• Cristalli russi:
– Qualità eccellente, tasso di produzione superiore a contratto
– Incrementando lievemente potrebbero completare a gennaio
2007 (just in time)
• Cristalli cinesi:
– Qualche problema di qualità (test di irraggiamento)
– Vanno seguiti costantemente
• Cooling blocks: non più sul critical path
– Problemi risolti, produzione ripartita
– Accordo con ditta (CECOM) per ulteriori lavorazioni al posto
delle saldature
– Produzione al 70%, completata entro l’estate
– Ci costa 60kCHF, da prendersi da extracosti ECAL e da
contingency complessiva per tutto CMS. CERN anticipa e INFN
rimborsa nel 2007
CSN1, 4/4/2006
Relazione referee CMS
11
Stato ECAL (2/2)
• Motherboards: prodotto il 64% (corrispondenti a 23 SM)
• 3 linee di integrazione al CERN
– 4 supermoduli al mese
– Integrati 9 supermoduli
– 18 supermoduli per fine giugno
• Cosmici e test beam a H4 e H2 (ECAL+HCAL)
– molto importanti per calibrazioni, integrazioni, debugging, software
Commenti dei referee:
• Problemi superati, le cose ora sembrano sulla strada giusta
• La comunità ha di nuovo fiducia ed entusiasmo
• Molti impegni presi
– Integrazione, cosmici, test beam, MTCC, installazione
– Problemi con le missioni?
CSN1, 4/4/2006
Relazione referee CMS
12
MOF-B ECAL: richiesta e proposta
•
•
Sblocco s.j. di 60k€ e integrazione di ulteriori 69k€ per arrivare ai 129k€
approvati dall’RRB (competenza INFN è il 14%)
A settembre 2005 avevamo assegnato 60k€ in s.j. come l’anno precedente
– Spese non dettagliate
– Finanziamento più equilibrato con gli altri sottorivelatori
•
Ora il dettaglio c’è (per 114k€):
–
–
–
–
–
–
•
rivelatore di fughe (test cooling block)
filtro acqua cooling (test beam H4)
Cooling unit (test beam H2)
Isolamento termico (test beam H2)
Scintillatori di tag (test cosmici)
Struttura di supporto (test beam H2)
16k€
18k€
16k€
10k€
18k€
36k€
Queste spese sono necessarie e ben motivate però
– Manca quadro completo per tutto ECAL
– Resta lo squilibrio con gli altri sottorivelatori
Proposta dei referee:
• sblocco di 60k€ da s.j. CONS Roma1
• Rimandare assegnazione aggiuntiva a maggio, guardando anche il
consuntivo del 2005 e il piano globale
CSN1, 4/4/2006
referee
– Compatibile con il grossoRelazione
delle spese
perCMS
test beam H2, fine agosto
13
Stato del tracker
• Integrazione del TIB+ e TID+ quasi finita
– Consegna al CERN: Maggio 2006
• Il burn-in è stato molto utile per diagnostica/debugging
– Test di circa 800 moduli!
– TID+: ibridi scollati, tubi di raffreddamento bloccati su un anello
– TIB+: reworking/migliorie (stesura cavi, ottimizzazione della messa a
terra)
– Canali morti < 2x10-3, rumore ai livelli aspettati, nessun problema HV
• TIB- e TID-: procurement dei componenti
– Integrazione inizia in Aprile, consegna al CERN: Agosto 2006
• Gruppi italiani stanno assemblando l’8% dei moduli TEC
– Importante per mantenere la schedula d’installazione
– Produzione finisce a Maggio
• TIF (Tracker Integration Facility) pronta al CERN
– Previsto test del 25% del tracker
• Installazione del tracker in CMS: febbraio 2007
CSN1, 4/4/2006
Relazione referee CMS
14
Tracker: commenti dei referee
• La schedula continua ad essere molto tirata
• 7 mesi di ritardo sulla schedula mostrata a Giugno 2005
–
–
–
–
Procurement dei componenti
Ritardi analoghi in TOB e TEC
Reworking/migliorie nei test di qualifica del burn-in
escamotage (PatchPanel1) per non slittare ulteriormente
• Siamo preoccupati che lo slittamento della schedule
comporti una compressione del commissioning
– Pre-commissioning prima della spedizione utile ma
probabilmente insufficiente
• Power supplies e cavi: occorre monitorare la produzione
• Cosa fa Milano Pixel?
CSN1, 4/4/2006
Relazione referee CMS
15
Riassunto richieste/proposte
Sezione
BA.RPC
BA.RPC
BA.RPC
BO
LNF
LNF
LNF
LNF
PD.MU
RM1
Cap.
C.App
C.App
C.App
C.App
MI
ME
CONS
C.App
C.App
Cons.
(CORE)
(CORE)
(CORE)
(CORE)
(CORE)
(CORE)
Totale
CSN1, 4/4/2006
Richieste
20,0 k€
11,0 k€
8,5 k€
40,0 k€
35,0 k€
110,0 k€
31,0 k€
55,0 k€
52,0 k€
129,0 k€
491,5 k€
Proposte
Ass.
sblocco S.J.
0,0 k€
11,0 k€
0,0 k€
40,0 k€
5,0 k€
20,0 k€
8,0 k€
0,0 k€
52,0 k€
60,0 k€
0,0 k€
196,0 k€
Relazione referee CMS
Descrizione
Extracosti RPC (a maggio)
Trigger tecnico
gas monitor (a maggio)
HVB e cablaggio DT
metabolismo da tasca PI
metabolismo da BA.RPC
metabolismo da tasca PI
gas calibration (a maggio)
cavi, crate e controller
MOF-B ECAL
16