Netgroup meeting
Situazione attuale e attivita’ futura
Roberto Gomezel
INFN-Trieste
[email protected]
Netgroup meeting
Roma,12 febbraio 2001
Situazione attuale e attivita’ futura -R.Gomezel
Istituto Nazionale
di Fisica Nucleare
1
Chi siamo?
• Verifica delle persone che compongono il working group e
la loro disponibilita’ futura
• Eventuale coinvolgimento altre persone
• Attualmente le persone nella lista sono:
Cristina Vistoli
Giuseppe Sava
Massimo Pistoni
Enrico Fasanelli
Stefano Zani
Stefano Lusso
Roberto Gomezel
Paolo LoRe
Giuseppe Terreni
Alessandro Spanu
Fulvia Costa
Luciano Gaido
Antonia Ghiselli
Antonio Forte
Andrea Donati
Netgroup meeting
Roma,12 febbraio 2001
Situazione attuale e attivita’ futura -R.Gomezel
Istituto Nazionale
di Fisica Nucleare
2
Obiettivi originari del progetto
• Mantenere competenze di rete finora acquisite
• Giustificare le esigenze di collegamento locale e geografico
• Essere punto di riferimento per le tecnologie e strumenti di
gestione della rete locale
Netgroup meeting
Roma,12 febbraio 2001
Situazione attuale e attivita’ futura -R.Gomezel
Istituto Nazionale
di Fisica Nucleare
3
Piano attivita’originario
•
•
•
•
•
Accessi alla rete geografica
DNS e indirizzi di rete
Security degli apparati di rete
LAN e loro gestione
Sistema informativo comune
Netgroup meeting
Roma,12 febbraio 2001
Situazione attuale e attivita’ futura -R.Gomezel
Istituto Nazionale
di Fisica Nucleare
4
WEB Server
• Non facilmente raggiungibile
• Non chiari i puntatori nelle pagine INFN
• Chi si prende l’incarico di mantenerlo aggiornato?
Netgroup meeting
Roma,12 febbraio 2001
Situazione attuale e attivita’ futura -R.Gomezel
Istituto Nazionale
di Fisica Nucleare
5
DNS
• Attualmente consigliata versione 8.2.3 che risolve problemi
di sicurezza
• Versione ultima rilasciata 9.1.0
• Occorre quanto prima ottenere una fotografia aggiornata
delle versioni in uso
• Coordinare la migrazione almeno alla versione 8.2.3
Netgroup meeting
Roma,12 febbraio 2001
Situazione attuale e attivita’ futura -R.Gomezel
Istituto Nazionale
di Fisica Nucleare
6
Attivita’ futura
• Definire obiettivi realistici a seconda della disponibilita’
reale delle persone e piano di lavoro con scadenze
temporali precise
• Rapporto stretto con il NOC di GARR-B al fine di poter
disporre di tutte le informazioni riguardanti lo sviluppo
della infrastruttura e interazione al fine di ottenere quello
che serve a INFN
• Ruolo di consulenza e supporto del gruppo alla
Commissione Calcolo
• Rapporti del gruppo con WP5 di INFN-GRID
– ci sono molti componenti del gruppo che partecipano alle
attivita’ del WP5
Netgroup meeting
Roma,12 febbraio 2001
Situazione attuale e attivita’ futura -R.Gomezel
Istituto Nazionale
di Fisica Nucleare
7
Rapporti con APM INFN
• Il ruolo degli APM presso le sezioni e’ cruciale per
determinare le necessita’ di WAN
• Come strutturiamo i rapporti tra il gruppo e gli APM
INFN?
• Prevediamo una distribuzione delle mail agli APM?
• Organizziamo degli incontri tra persone del gruppo e tutti
gli APM?
Netgroup meeting
Roma,12 febbraio 2001
Situazione attuale e attivita’ futura -R.Gomezel
Istituto Nazionale
di Fisica Nucleare
8
Richieste WAN dicembre 2000
Di seguito sono raggruppate le sedi per tipo di upgrade, con l’indicazione degli interventi
necessari.
Da 2Mbit/sec o inferiori a 4Mbit/sec:
Aquila, Ferrara, Lecce, Parma, Pavia, Roma2, Roma3, Salerno, Trento: nessuna
apparecchiatura necessaria, si utilizza un’atra porta seriale, gia’ disponibile, per il solo
raddoppio della linea.
Da 4Mbit/sec a 8bit/sec o superiori:
Cagliari, Catania, Firenze, Genova, LNS, LNL
Equipaggiare il router gia presente con scheda a 34Mbit/sec preferibilmente del tipo a
pacchetto.
Da 8Mbit a 16Mbit/sec o 34Mbit/sec:
Bari, Bologna, Cnaf, LNF, Milano, Milano-Bicocca, Napoli, Padova, Pisa, Roma1, Torino
Trieste. Non sono necessarie nuove interfacce sui router, è pero’ indispensabile predisporre
l’upgrade del link fisico di accesso a 155Mbit/sec per Bari, Bologna/CNAF, LNF, Milano,
Roma1. Le altre sedi hanno ad oggi un link fisico non condiviso con l’università’, quindi
possono configurare l’intera banda ATM disponibile sul link a 34Mbit/sec che li collega a
GARR-B.
Netgroup meeting
Roma,12 febbraio 2001
Situazione attuale e attivita’ futura -R.Gomezel
Istituto Nazionale
di Fisica Nucleare
9
Accessi rete WAN sezioni INFN e richieste (1/3)
Pianificazione upgrade circuiti INFN Fase 3
Sede
Banda dichiarata
Lecce
Banda effettiva
Note
1024 (F/R)
2048 (F/R)
Milano Bicocca
8192 ATM
16384 ATM
Come da richiesta
Pisa
8192 ATM
12288 ATM
richiesta 16M
Parma
1024 (F/R)
2048 (F/R)
richiesta 4M
Udine
1024 (F/R)
2048 (F/R)
Come da richiesta
richiesta 4M
Circuiti CDN e migrazioni da F/R a CDN da realizzare con priorita':
Sede
Aquila
Banda attuale
Banda richiesta
Note
2048 (2M CDN)
4096 (2*2M CDN)
Saturo
Ferrara
2048 (2M CDN)
4096 (2*2M CDN)
Saturo
Parma
2048 (F/R)
4096 (2*2M CDN)
Saturo
Pavia
2048 (2M CDN)
4096 (2*2M CDN)
Saturo - Transitorio in previsione PoPpino
Roma II
2048 (2M CDN)
4096 (2*2M CDN)
Urbano
Roma III
2048 (2M CDN)
4096 (2*2M CDN)
Urbano
Netgroup meeting
Roma,12 febbraio 2001
Situazione attuale e attivita’ futura -R.Gomezel
Istituto Nazionale
di Fisica Nucleare
10
Accessi rete WAN sezioni INFN e richieste (2/3)
Nuovi circuiti CDN:
Sede
Banda attuale
Lecce
Banda richiesta
2048 (F/R)
4096 (4*2M CDN)
Perugia
1024 (F/R)
8192 (4*2M CDN)
Salerno
1024 (F/R)
4096 (2*2M CDN)
Trento
1024 (F/R)
4096 (2*2M CDN)
Note
Esplorare possibilita' sw itch con Uni e CNR 34M
Esplorare sw itch con Uni-TN - Router Cisco
2611
Upgrade su circuito gia' esistente:
Sede
Banda attuale
LNF
Banda richiesta
16384 (155M ATM)
34816 (155M ATM)
8192 (34M ATM)
16384 (34M ATM)
Milano Bicocca
16384 (34M ATM)
16384 (34M ATM)
Padova
16384 (34M ATM)
34816 (34M ATM)
Pisa
12288 (34M ATM)
34816 (34M ATM)
Roma1
32768 (155M ATM)
34816 (155M ATM)
Torino
12288 (34M ATM)
34816 (34M ATM)
Trieste
8192 (34M ATM)
16384 (34M ATM)
LNGS
Netgroup meeting
Roma,12 febbraio 2001
Situazione attuale e attivita’ futura -R.Gomezel
Note
Nessun upgrade necessario
Necessita nuovo circuito per Uni-TO
Istituto Nazionale
di Fisica Nucleare
11
Accessi rete WAN sezioni INFN e richieste (3/3)
Nuovi circuiti 34Mbps :
Sede
Banda attuale
Banda richiesta
Note
Cagliari
4096 (2*2M CDN)
8192 (34M ATM)
Interfaccia 155 - Cisco 7206
Catania
4096 (2*2M CDN)
8192 (34M ATM)
Interfaccia 155 - Cisco 7206
Firenze
4096 (2*2M CDN)
8192 (34M ATM)
Interfaccia 155 - Cisco 7206
Genova
4096 (2*2M CDN)
8192 (34M ATM)
Interfaccia 155 - Cisco 7500
LNL
4096 (2*2M CDN)
34816 (34M ATM)
Interfaccia 155 - Cisco 7206
LNS
4096 (2*2M CDN)
8192 (34M ATM)
Interfaccia 155 - Cisco 7206
Napoli
8192 (34M ATM)
34816 (34M ATM)
Virgo
2048 (2M CDN)
34816 (34M ATM)
Trento
1024 (F/R)
? (34M ATM)
Router Cisco 2611 - Uni-TN ha LS1010
Lecce
2048 (F/R)
? (34M ATM)
Esplorare sw itch con Uni-LE e CNR
Pavia
2048 (2M CDN)
? (34M ATM)
Esplorare sw itch con Uni-PV - Router Cisco
7206
Netgroup meeting
Roma,12 febbraio 2001
Situazione attuale e attivita’ futura -R.Gomezel
Necessita nuovo circuito per Uni-NA
Istituto Nazionale
di Fisica Nucleare
12