MEDEC
CENTRO DEMOSCOPICO METROPOLITANO
Il rapporto cittadini/amministrazione
nel Comune di
Sasso Marconi
gennaio 2003
UNITA’ SPECIALE STUDI PER LA PROGRAMMAZIONE
PROVINCIA DI BOLOGNA
Bologna City Marketing
40
31,5
31,7
Valori percentuali
30
20
16,6
13,3
10
6,5
0
U no
D ue
T re
Q u at t ro
C in q u e o p iù
Fig. 1.1. Numero di componenti della famiglia.
50
41,2
Valori percentuali
40
29,7
30
20
17,8
9,4
10
0
0
1
2
Fig. 1.2. Numero di lavoratori in famiglia.
3 o p iù
C o m u n e d i S as s o
N o n ris p o s t o
M ar c o n i
0%
30%
E s ter o
3%
S u d o is o le
6%
C en tr o
1%
N ord
6%
P r o v in c ia d i Bo lo g n a
E m ilia- R o m ag n a
45%
9%
Fig. 2.1. Luogo di nascita.
Im m igra to tra 1992
e 2002
22%
Im m igra to tra 1972
e 1991
31%
S e m pre re s ide nte
27%
Im m igra to ne l 1971
o prim a
20%
Fig. 2.2. Anno di ultima immigrazione a Sasso M arconi.
A ltrove
E m ilia -R om a gna
10%
7%
B ologna
45%
P rovinc ia di B ologna
37%
Fig. 2.3. Luogo di residenza precedente.
Lavoro
23,1
M atrimonio
21,9
Acquisto della casa
21,7
Ambiente
17,1
Ricongiungimento familiare
9,1
Confort dell'abitazione
7,5
Relazioni sociali
3,7
Bellezza del contesto dell'abitazione
2,5
Economicità in generale
2,3
Avvicinamento a parenti/amici
2,1
Affitti più bassi
2,1
Ritorno alla zona di origine
1,1
Per vivere per conto proprio
1,1
Da sempre desiderato
0,7
Sfratto
0,5
5,5
Altro
Non risposto
1,1
0
5
10
15
Valori percentuali
Fig. 2.4. Motivi del trasferimento di residenza a
Sasso Marconi.
20
25
S a s s o M a rc oni
32%
L uogo m obile
B ologna
8%
34%
A ltrove
3%
P rovinc ia di B ologna
22%
Fig. 3.1. Luogo di lavoro/studio abituale.
A u t o p r iv a t a
80,2
A p ie d i
7,1
T ren o
7,1
A u t o b u s /c o r r ie r a
5,6
M oto
2,1
B ic ic le t t a
1,5
A u t o b u s a z ie n d a le
1,2
A u t o c o n a lt r i
0,9
A lt r o
2,1
0
10
20
30
40
50
V a lo r i p e r c e n t u a li
Fig. 3.2. M ezzi utilizzati per recarsi
sul luogo di lavoro/studio.
60
70
80
90
M ai
12%
T utti i giorni o qua s i
3-4 volte a lla
8%
s e ttim a na
14%
O c c as io n alm en te
26%
3-4 volte a l m e s e
20%
1-2 volte a l m e s e
19%
Fig. 3.3. Frequenza con cui si reca a Bologna
per motivi diversi dal lavoro/studio.
M onofa m ilia re
23%
A ppa rta m e nto in
c ondom inio
67%
B ifa m ilia re
13%
V ille tta a s c hie ra
10%
Fig. 4.1. Tipo di abitazione della famiglia.
B uoni c on
fre que nta zione
35%
As s en ti o s c ar s i
10%
C onflittua li
1%
B uoni s e nza
A volte buoni, a
fre que nta zione
volte c onflittua li
52%
2%
Fig. 4.2. Qualità dei rapporti di vicinato.
C on ne s s uno o qua s i
17%
C on m olte pe rs one
45%
C on poc he pe rs one
38%
Fig. 4.3. Rapporti di amicizia nel comune di
SassoM arconi.
M ai
5%
O c c a s iona lm e nte
12%
T utti i giorni o 3-4
volte a s e tt.
39%
1-2 volte a l m e s e
15%
3-4 volte a l m e s e
28%
Fig. 3.3. Frequenza con cui si reca nel centro capoluogo
del suo comune per motivi diversi dal lavoro/studio.
70
61,7
Valori percentuali
60
50
40
30
23,4
20
11,4
10
1,0
0
B uona
N e lla m e d ia
C o n q u a lc h e p r o b le m a a
s t a r e n e lla m e d ia
Fig. 5.1. Autovalutazione della situazione
economica della famiglia.
D is a gia t a
70
64,5
Valori percentuali
60
50
40
28,2
30
20
10
4,8
0
M iglio r a t a
U gu a le
Fig. 5.2. Autovalutazione della situazione economica
della famiglia, rispetto allo scorso anno.
P e ggio r a t a
S a lu t e /m a la t t ie
30,5
F igli
11,6
D is o c c u p a z io n e
4,0
C as a
3,0
P r o b le m i s u l la v o r o
2,5
S o lit u d in e
0,8
P r e s e n z a d i p e r s o n e d is a b ili
0,5
Lutto
0,3
R a p p o r t i d i v ic in a t o
0,2
S e p a r a z io n i, p r o b le m i a f f e t t iv i
0,2
A lt r o
0,8
50,9
N es s u n a
0
10
20
30
V a lo r i p e r c e n t u a li
Fig. 5.3. Preoccupazioni importanti
riguardanti la famiglia.
40
50
60
42,5
G u e r r a /gu e r r e
16,1
M ic r o c r im in a lit à
15,1
L a v o r o , d is o c c u p a z io n e
13,9
C o s t o d e lla v it a
V a lo r i m o r a li d e gr a d a t i
10,0
T e r r o r is m o
9,3
I n d if f e r e n z a , c in is m o
9,1
M a la t t ie /s a lu t e n o n b u o n a
7,8
C r im in a lit à o r ga n iz z a t a ( m a f ia , c a m o r r a , e c c .)
7,0
I n q u in a m e n t o
6,5
D is u gu a glia n z a p a e s i r ic c h i/p a e s i p o v e r i
5,8
T r a f f ic o
4,3
D r o ga
4,1
I m m igr a z io n e
3,0
2,3
C r is i d e lla f a m iglia
0,8
C a s a /a llo ggio
6,6
A lt r o
13,1
N on sa
0
5
10
15
20
25
V a lo r i p e r c e n t u a li
Fig. 6.1. I problemi più preoccupanti
della realtà di oggi in generale.
30
35
40
45
T r a f f ic o e v ia b ilit à
14,3
M a n u t e n z io n e d e lle s t r a d e
6,1
T r a s p o r t i p u b b lic i
4,5
C o s t o d e lla v it a
4,5
O p p o r t u n it à p e r i gio v a n i
3,5
Q u a lit à d e ll'a m b ie n t e
3,0
M ic r o c r im in a lit à
2,3
S e v iz i s o c ia li p e r l'in f a n z ia
1,7
P r o b le m a d e lla c a s a
1,5
S e r v iz i p e r gli a n z ia n i
1,3
R u m o r i m o le s t i ( in q u in a m e n t o a c u s t ic o )
1,2
S p o r c iz ia
1,2
F u n z io n a m e n t o u f f ic i p u b b lic i
1,0
M a n c a n z a r is p e t t o ( c in is m o /in d if f e r e n z a )
1,0
O f f e r t a s t r u t t u r e c o m m e r c ia li
0,8
C o n v iv e n z a c o n im m igr a t i s t r a n ie r i
0,8
O p p o r t u n it à d i la v o r o
0,8
S c u o la e f o r m a z io n e
0,7
F u r t i in a p p a r t a m e n t o
0,7
S e r v iz i s a n it a r i
0,5
D r o ga
0,2
A lt r o
5,8
54,6
N es s u n o
0
10
20
30
V a lo r i p e r c e n t u a li
Fig. 7.1. I problemi più importanti
nella zona di residenza.
40
50
60
7 6 ,3
9 ,4
S e r v iz i p e r gli a n z ia n i
5 6 ,7
7 6 ,2
1 0 ,5
P o lit ic h e p e r l'a m b ie n t e
9 1 ,2
7 3 ,1
P o lit ic h e p e r il f u n z io n a m e n t o
9 ,0
d e gli u f f ic i p u b b lic i
8 4 ,4
7 1 ,5
1 1 ,9
S e r v iz i s a n it a r i
7 9 ,3
6 9 ,3
8 ,4
P o lit ic h e p e r s c u o la e f o r m a z io n e
4 7 ,6
6 9 ,2
1 3 ,7
P o lit ic h e p e r im p ia n t i s p o r t iv i
6 7 ,8
6 4 ,3
1 7 ,6
S e r v iz i p e r l'in f a n z ia
4 2 ,3
6 2 ,9
P o lit ic h e p e r l'o f f e r t a c o m m e r c ia le
1 2 ,4
8 1 ,8
6 0 ,5
1 6 ,7
P o lit ic h e p e r a t t iv it à e c o n o m ic h e
5 0 ,7
6 0 ,4
1 7 ,8
P o lit ic h e p e r la s ic u r e z z a
8 8 ,4
5 5 ,8
2 2 ,5
P o lit ic h e c u lt u r a li e r ic r e a t iv e
6 2 ,7
4 9 ,6
2 5 ,8
P o lit ic h e p e r il t u r is m o
6 3 ,5
4 8 ,6
2 1 ,2
P o lit ic h e p e r l'im m igr a z io n e
2 9 ,7
4 4 ,2
P o lit ic h e d i m a n u t e n z io n e
3 0 ,0
c it t a d in a
9 0 ,7
4 2 ,6
P o lit ic h e p e r la p r o m o z io n e d e lla
3 1 ,0
v it a a s s o c ia t iv a
P ro m o z io n e
5 4 ,6
B o c c ia tu ra
3 6 ,5
3 5 ,9
P o lit ic h e d e lla c a s a
C onos c enz a
3 1 ,8
2 6 ,4
P o lit ic h e gio v a n ili
5 2 ,1
6 0 ,2
2 5 ,4
5 5 ,7
P o lit ic h e s u t r a f f ic o e v ia b ilit à
9 2 ,9
0
10
20
30
40
50
60
70
V a lo r i p e r c e n t u a li
F ig . 7 .2 . V a lu ta zion e d ell'op era to d ell'Am m in istra zion e n ei d iversi
settori e p olitich e d i com p eten za .
80
90
100
8 7 ,2
3 ,9
U f f ic io a n a gr a f e /U R P
8 5 ,2
8 1 ,2
8 ,0
B ib lio t e c a
4 5 ,8
7 4 ,3
8 ,0
U f f ic io s e r v iz i s o c ia li
4 1 ,3
7 3 ,9
8 ,2
U f f ic io ge s t io n e c im it e r i
3 4 ,3
7 3 ,6
8 ,4
U f f ic io s c u o la
3 7 ,6
6 5 ,4
U f f ic io ge s t io n e im p ia n t i
1 2 ,3
s p o r t iv i
3 5 ,0
6 4 ,9
1 1 ,2
U f f ic io t r ib u t i
3 4 ,0
P r o m o zio n e
6 0 ,2
B o c c ia tu r a
1 6 ,7
U f f c io c o m m e r c io
1 7 ,9
C o n o s c e n za
5 7 ,7
2 1 ,3
P o liz ia M u n ic ip a le
7 0 ,1
4 8 ,6
U f f ic io t e c n ic o u r b a n is t ic a e d
3 1 ,7
e d iliz ia
4 7 ,1
4 2 ,9
3 2 ,4
U f f ic io t e c n ic o la v o r i p u b b lic i
4 1 ,0
0
10
20
30
40
50
60
70
V a lo r i p e r c e n t u a li
Fig. 7.3. Valutazione del funzionamento degli apparati
amministrativi comunali.
80
90
100
78,8
N u o v a p a le s t r a a C a ' d e ' T e s t i
40,0
75,2
M e s s a a n o r m a d i e d if ic i
s c o la s t ic i
50,1
56,8
M iglio r a m e n t o d e l s e r v iz io
r a c c o lt a d if f e r e n z ia t a r if iu t i
81,8
56,1
M a n u t e n z io n e d e l t e r r it o r io
79,8
52,7
C e n t r o d i a ggr e ga z io n e
gio v a n ile
42,8
50,5
M iglio r a m e n t o d e lla s ic u r e z z a
d e lle s t r a d e
G iudizio pos itivo
C onos c e nza
81,4
20
30
40
50
60
70
V a lo r i p e r c e n t u a li
Fig. 7.4. Percentuale di intervistati che giudica positivamente e
che conosce la serie di progetti attuati o in via di attuazione da
parte dell'Amministrazione.
80
90
C onos c e nza
G iudizio pos itivo
9 0 ,4
N u o v o d is t r e t t o s a n it a r io
79,1
8 3 ,9
R is t r u t t u r a z io n e d e lla b ib lio t e c a
66,8
8 0 ,9
P a r c h e ggio s c a m b ia t o r e
71,3
8 0 ,5
N u o v o C e n t r o D iu r n o
59,5
8 0 ,3
N u o v o P o lo s c o la s t ic o
62,2
8 0 ,3
C r e a z io n e d i u n 'is o la e c o lo gic a
69,2
8 0 ,2
C o s t r u z io n e d i u n a p a le s t r a e d i u n e d if ic io s c o la s t ic o a
B o r go n u o v o
60,4
20
30
40
50
60
70
V a lo r i p e r c e n t u a li
Fig. 7.5. Percentuale di intervistati che giudica
positivamente e che conosce una serie di nuovi progetti
presentati dall'Amministrazione.
80
90
100
B oc c ia tura
80
70
7 4 ,2
S uffic ie nza
6 9 ,3
P rom ozione
Valori percentuali
60
50
40
30
1 8 ,9
1 5 ,3
20
11,7
10,4
10
0
S in d a c o
A m m in is t r a z io n e
Fig. 7.6. Valutazione dell'operato del Sindaco e
dell'Amministrazione comunale.
80
70
67,6
6 8 ,8
B oc c ia tura
6 3 ,1
S uffic ie nza
60
Valori percentuali
P rom ozione
50
40
30
2 2 ,5
1 8 ,7
20
1 3 ,7
1 8 ,1
14,3
13,1
10
0
S ilv io B e r lu s c o n i
V as co E rran i
V it t o r io P r o d i
Fig. 7.7. Valutazione dell'operato del Presidente del
Consiglio, del Presidente della Regione e del Presidente
della Provincia.
7 3 ,3
R a f f o r z a m e n t o d e lla C o m u n it à M o n t a n a
6 ,1
7 2 ,3
R a f f o r z a m e n t o d e lle A s s o c ia z io n i in t e r c o m u n a li
6 ,0
7 0 ,5
P iù p o t e r i a l p r o p r io c o m u n e
9 ,8
5 5 ,9
R a f f o r z a m e n t o d e lla P r o v in c ia
1 8 ,1
5 3 ,2
U n io n i o f u s io n i d i c o m u n i
1 9 ,7
4 2 ,3
A t t u a z io n e d e lla C it t à m e t r o p o lit a n a
M olto o a bba s ta nza im porta nte
P oc o o pe r nie nte im porta nte
1 9 ,1
0
10
20
30
40
50
V a lo r i p e r c e n t u a li
Fig. 8.1. Valutazione del grado di importanza
di alcuni progetti istituzionali.
60
70
80
5 9 ,7
I t a lia
4 4 ,9
E u ro p a
4 4 ,3
E m ilia - R o m a gn a
3 9 ,8
Sas s o M arco n i
2 9 ,9
B o lo gn a e a r e a m e t r o p o lit a n a
2 6 ,5
P r o v in c ia d i B o lo gn a
4 0 ,3
I l m o n d o d e lla c o llin a
0
10
20
30
40
V a lo r i p e r c e n t u a li
Fig. 8.2. Percentuale di persone che giudica molto
importante il legame con diverse realtà territoriali.
50
60
70
3 8 ,3
C u lt u r a , s a p e r e , r a p p o r t o c o n il m o n d o
G iu s t iz ia s o c ia le e s o lid a r ie t à
3 7 ,3
2 4 ,4
C o s t u m i e le u s a n z e lo c a li
2 0 ,2
I n n o v a z io n e e c o n o m ic a e im p r e n d it o r ia le
1 2 ,1
L a ic it à e a s s e n z a d i p r e giu d iz i
9 ,6
T r a d iz io n e r e ligio s a
0
5
10
15
20
25
V a lo r i p e r c e n t u a li
Fig. 8.3. Valori ritenuti più importanti per l'identità del
territorio di appartenenza.
30
35
40
45
1 7 ,9
C o o p d i co n s u m o
S in d a c a t o
1 6 ,1
A s s . s p o r t iv a
6 ,8
A s s . v o lo n t a r ia t o
6 ,6
A s s . c u lt u r a li
6 ,6
P a r t it o
3 ,8
3 ,2
A s s . p r o f e s s io n a li
C e n t r i s o c ia li a n z ia n i/o r t i
1 ,7
1 ,2
A s s o c ia z io n e r e ligio s a /a t t iv it à p a r r o c c h ia li
P ro L o co
0 ,7
A s s o c ia z io n e in q u ilin i e /o p r o p r ie t a r i d i c a s a
0 ,7
C o m it a t i d i c it t a d in i
0 ,3
M o v im e n t i v a r i: n o glo b a l, gir o t o n d i, e t c
0 ,3
A s s o c .p e r o r ga n iz z .t e m p o lib e r o n o n a z ie n .
0 ,2
A s s . t e m p o lib e r o a z ie n d a le
0 ,2
A lt r a a s s o c ia z io n e
2 ,2
N e s s u n a a s s o c ia z io n e
5 2 ,9
0
10
20
30
40
V a lo r i p e r c e n t u a li
Fig. 8.4. Percentuale di intervistati iscritti/partecipanti a
diverse assocazioni.
50
60
Sinistra
Centro-sinistra
Centro
Centro-destra
Destra
P r o m o z io n e
Su f f ic ie n z a
B o c c ia t u r a
Non so collocarm i
n /s a , n /r is p o n d e
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
valori percentuali
Voto al Sindaco M arilena Fabbri
50,0
60,0
70,0