XXX Convegno Nazionale di
Economia e Politica Industriale
CERIS, 22-23 Settembre 2006
Le tecnologie prioritarie per
l’innovazione industriale
Riccardo Gallo, Mauro Mallone, Vincenzo Zezza
Istituto per la Promozione Industriale
1
Indice

Finalità dell’indagine

Contesto di riferimento

Metodologia seguita

Le tecnologie prioritarie

Un caso di applicazione

Limiti e spunti per ulteriori ricerche

Conclusioni ed indicazioni di policy
Gallo, Mallone, Zezza
2
Finalità dell’indagine

Individuare tecnologie per l’innovazione, con
particolare attenzione:
○
○
○

all’industria manifatturiera
alle esigenze delle imprese di minori dimensioni
ai settori tradizionali
Realizzare strumento di supporto ai policy makers
per programmi di trasferimento tecnologico

Offrire base informativa a operatori
dell’innovazione e Associazioni imprenditoriali
Gallo, Mallone, Zezza
3
Contesto di riferimento

Individuare tecnologie su cui orientare le strategie è
usuale nei maggiori Paesi industrializzati:
○
○
○

Per l’Italia già disponibili:
○
○

Francia – Technologies clés
Usa – Critical technology selection
Ue – Rapporti dell’Institute for Prospective
Technological Studies
Le priorità nazionali della ricerca industriale
(Fondazione Rosselli)
Le innovazioni del prossimo futuro (Airi)
Studi italiani focalizzati su:
○
○
medio-lungo periodo
selezionate aree tecnologiche/settori industriali
Gallo, Mallone, Zezza
4
Metodologia seguita (1/3)

Focus su:
○ 18 settori manifatturieri a bassa, medio-bassa, medioalta, e alta tecnologia (classificazione Ocse)
○ maggiore attenzione su quelli a bassa e media
tecnologia
○ orizzonte di breve periodo: tecnologie pronte al
trasferimento e all’applicazione (technology scouting e
non technology foresighting)
Bassa
Tecnologia
Medio-Bassa
Tecnologia
Medio-Alta
Tecnologia
Alta
Tecnologia
Agroalimentare
Tessile/abbigliamento
Pelli e calzature
Prodotti in legno
Carta ed editoria
Orafo
Petrolio e coke
Gomma e plastica
Ceramica, vetro, ecc.
Prodotti in metallo
Cantieristica navale
Prodotti chimici
Beni strumentali
Macchine/appar. elettrici
Automotive
Farmaceutica
Elettronica
Aerospazio
Gallo, Mallone, Zezza
5
Metodologia seguita (2/3)

Approccio application-driven:
○
○
dalle esigenze di innovazione del settore industriale
alle specifiche applicazioni, alle tecnologie di
riferimento, alle aree tecnologiche
Area Tecnologica
(Es. Automazione
industriale e sensoristica)
Approccio
Classico
Tecnologia Applicata
(Es.Sensori olfattivi artificiali)
Applicazione Industriale
(Es. Naso elettronico per analisi di qualità
nell’industria agro-alimentare )
Approccio
application
driven
Esigenza del settore Agroalimentare
(Es. Rilevazione difetti di produzione e controllo
qualità)
Gallo, Mallone, Zezza
6
Metodologia seguita (3/3)

Individuazione, per settore industriale, di principali
applicazioni e tecnologie (modalità desk)

Selezione di 5 indicatori quali-quantitativi della
tecnologia (scala “alto-medio-basso”):
○
○
○
○
○

Grado di sviluppo della tecnologia
Impatto potenziale sul mercato
Competenze tecnico-scientifiche ed industriali disponibili
Impatto socio-ambientale
Capacità disponibile di diffusione e trasferimento tecnologico
alle imprese nel Sistema Innovativo Nazionale
Valutazioni sulle tecnologie individuate:
○ 18 panel settoriali, 46 esperti, collaborazione di AIRI

Elaborazione ed analisi dei dati raccolti
Gallo, Mallone, Zezza
7
Le tecnologie prioritarie (1/6)

Costituita base informativa comprendente:
○
○
○
1.430 applicazioni industriali relative a
126 tecnologie prioritarie, raggruppate in
10 aree tecnologiche
Gallo, Mallone, Zezza
8
Le tecnologie prioritarie (2/6)
Gallo, Mallone, Zezza
9
Le tecnologie prioritarie (3/6)

A titolo di esempio le 35 tecnologie individuate per il
settore agroalimentare si ripartiscono nelle seguenti 10
aree tecnologiche:
Gallo, Mallone, Zezza
10
Le tecnologie prioritarie (4/6)

Le 35 tecnologie specifiche per il settore agroalimentare,
sono state inoltre “rankizzate” grazie alle valutazioni
espresse dal panel di esperti. Ad es. le prime 5 tecnologie
e relativi esempi di applicazione risultano:
Gallo, Mallone, Zezza
11
Le tecnologie prioritarie (5/6)

L’analisi permette di valutare anche la pervasività di una
specifica area tecnologica (es. biotecnologie) rispetto
all’intera industria manifatturiera:
bassa tecnologia
Area biotecnologie
medio bassa tecnologia
medio alta tecnologia
alta tecnologia
Gallo, Mallone, Zezza
12
Le tecnologie prioritarie (6/6)

E’ anche possibile abbinare settori e tecnologie
prioritarie, ad esempio:
Agroalimentare
Materiali avanzati
Compositi a matrice polimerica
Materiali ad alte prestazioni
Tessile-Abbigliamento
Tecnologie chimiche e
separative
Processi a membrana per filtrazione
Ceramica
Biotecnologie
Diagnostica per analisi OGM
Bioenzimi
Gallo, Mallone, Zezza
13
Un caso di applicazione (1/3)

Lanciato da Ipi un Programma pilota per il
trasferimento tecnologico:
○

Programma, lanciato nel 2005, dotazione: 2,3 M€,
co-finanziati 4 progetti, uno per ciascuna area:
○
○
○
○

fattibile un bando limitato ad alcune specifiche aree
tecnologiche prioritarie
Automazione industriale e sensoristica
Biotecnologie
Materiali avanzati
Tecnologie separative
Destinatari dei co-finanziamenti: raggruppamenti
di almeno una Università o Centro di ricerca e una
Associazione imprenditoriale
Gallo, Mallone, Zezza
14
Un caso di applicazione (2/3)

Associazioni imprenditoriali dei settori tradizionali
hanno presentato con Università e Centri di
ricerca di eccellenza 42 proposte progettuali:
○ 13 su Automazione industriale e sensoristica
○ 11 su Biotecnologie
○ 11 su Materiali avanzati
○ 7 su Tecnologie separative.
 Il bando ha quindi attivato sul tema 203 organizzazioni:
○ 66 Associazioni imprenditoriali
○ 50 Dipartimenti universitari
○ 30 Centri di ricerca, pubblici e privati
○ 32 Agenzie e centri per l'innovazione
○ 13 Parchi Scientifici e tecnologici
○ 12 Camere di Commercio
Gallo, Mallone, Zezza
15
Un caso di applicazione (3/3)
Automazione industriale e sensoristica
Biotecnologie
AGRIMATION
Tecnologie dell'automazione per la qualità e la sicurezza
della produzione alimentare
AGRIBIT
Trasferimento di innovazioni biotecnologiche al sistema
agro-alimentare pugliese
CNR – ISPA, Bari
Università degli Studi di Napoli Federico II
Università del Sannio; Università di Salerno;
Confapi Campania;
Consorzio Technapoli, PST di Salerno, Istituto Tagliacarne
Università di Bari
CNA Puglia
Materiali avanzati
Tecnologie separative
SISTEMA
Sistema per l'Innovazione e lo Sviluppo applicativo di
Tecnologie dei Materiali Avanzati ai settori meccanico e
aerospaziale
TATICA
Tecnologie avanzate per i trattamenti dell’industria
delle conserve alimentari
Università degli Studi di Roma Tor Vergata
Università di Roma La Sapienza; ISRIM Istituto Sup. di Ricerca
sui Materiali speciali;
Confindustria Lazio; AIAD Associazione Ind. per l'Aerospazio
Consorzio TecnoPolo di CastelRomano
Stazione Sperimentale per l'Industria delle Conserve
Alimentari SSICA sez. Angri
Associazione Nazionale Italiana Conserve Alimentari
CCIAA di Salerno
Gallo, Mallone, Zezza
16
Limiti e spunti per ulteriori ricerche

Verificata la fattibilità di un tale esercizio, è però
opportuno:
○
○
○
○
○
○
prevedere un aggiornamento periodico
estendere ad altri settori, non solo manifatturieri
affinare i metodi di valutazione
sentire più esperti
confrontare risultati dell’indagine con domanda di
tecnologie innovative risultante dall’analisi dei progetti
finanziati dai principali programmi di sostegno alla
ricerca e all’innovazione (Far, Fit, ecc.)
approfondire confronto con metodologie sviluppate
nell’ambito di analoghi progetti internazionali
Gallo, Mallone, Zezza
17
Conclusioni ed indicazioni di policy (1/3)

Per i settori manifatturieri:
○
○

individuabili tecnologie già disponibili nelle università e
nei centri di ricerca di eccellenza
ma di difficile accesso per mancanza di conoscenza
su opportunità di innovazione, sia dal lato della
domanda che dell’offerta
Riscontrata un’elevata domanda di strumenti:
○
○
per il trasferimento tecnologico
(non solo per la ricerca e sviluppo)
Gallo, Mallone, Zezza
18
Conclusioni ed indicazioni di policy (2/3)

Risulta fondamentale
○
sviluppare un efficiente mercato dei servizi per
l’innovazione
○
attivare programmi per il trasferimento tecnologico,
da focalizzare su specifiche aree
○
promuovere aree tecnologiche magari anche non “di
punta”, soprattutto per le Pmi dei settori tradizionali
○
far emergere centri di eccellenza tecnologica, attorno
a cui aggregare associazioni imprenditoriali e
organizzazioni intermediarie
Gallo, Mallone, Zezza
19
Conclusioni ed indicazioni di policy (3/3)

A seguito di questa indagine:
○
○
○
è ora disponibile prima base informativa per
programmi di trasferimento tecnologico
anche se è opportuno approfondire ed estendere
lavoro di analisi
programma pilota lanciato da Ipi nel 2005 è
replicabile su tutte le dieci aree tecnologiche
prioritarie, con i fondi assegnati dal Cipe per 34,35 M€
Gallo, Mallone, Zezza
20