Rinnovare il sistema elettorale
esperienze di voto elettronico in UK
Julian Bowrey
Ufficio del vice Primo Ministro
UK
Sommario
 Il punto di vista del Governo Inglese
 Il programma delle sperimentazioni
 L’offerta di sistemi di voto elettronico
 Conclusioni
Rinnovare la Democrazia – la visione
“La democrazia del 21 esimo secolo dovrebbe
fornire una molteplicità di sistemi di voto che
riflettono gli stili di vita di oggi.”
Office of the e-Envoy; In the Service of Democracy – a consultation
paper on a policy for electronic democracy, July 2002
Il nostro obiettivo
Un’elezione generale per via
elettronica “un po’ dopo” il 2006
Cos’è un elezione “elettronica”?
 Voto multicanale. E’possibile votare nei seguenti modi:
 Internet
 Telefono
 SMS
 TV digitale
 Seggi
 Per posta
Voto elettronico: copre
entrambe gli aspetti
 voto da postazione pubblica – l’utilizzo di
attrezzature informatiche per il voto presso i
tradizionali seggi e/o presso altre strutture
controllate
 voto elettronico da remoto – votazione da
qualsiasi località grazie all’impiego di
strumenti elettronici
Come raggiungere questo
obiettivo?
 Realizzando una serie di sperimentazioni
estese in elezioni locali per:
 Testare sicurezza ed affidabilità del
sistema
 Sviluppare la familiarità dei cittadini
nei confronti dei nuovi sistemi di voto
 Sviluppare soluzioni scalabili
Sperimentazioni - Maggio 2002
 Liverpool
 Swindon
 Sheffield
 LB Newham
 St Albans
 Stratford on Avon
 Crewe and
Nantwich
 Bolton
 Chester
Sperimentazioni 2002 - valutazioni
“Le tecnologie di voto sono partite bene, ma sarebbe prematuro
affermare che il Governo è decisamente avviato a rispettare
l’impegno di realizzare una votazione elettronica generale “un po’
dopo” il 2006. Sono certamente necessarie ulteriori
sperimentazioni sviscerare alcune tematiche e stabilire l’effetiva
sicurezza di questi sistemi di voto.”
The Electoral Commission; Modernising Elections – a strategic
evaluation of the 2002 electoral pilot schemes, 1 August 2002
Sperimentazioni 2003
 Stanziati £10m () di sterline (£30m in 3 anni)
 Indicativamente 25 sperimentazioni di voto
 Approccio multicanale, obiettivi più ambiziosi (ad es.
coinvolgere un intero comune)
 Tecnologie di voto sicuro EML/OASIS
Sperimentazioni - Maggio 2003
 Ipswich
 Epping Forest
 Kerrier
 Stratford upon Avon
 Shrewsbury & Atcham
 Norwich
 South Somerset
 Sheffield
 Rushmoor
 South Tyneside
 Malvern Hills
 Vale Royal
 Basingstoke & Dean
 Chorley
 Chester City
 St Albans
Reasons For Not Applying
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
Insufficient
Resources
Chief Officer
New Staff
0.00%
Impractical
10.00%
Risultati raggiunti
Requisiti di voto elettronico –
fattori critici per il successo
 Rendere le elezioni più immediate per il pubblico
 Rendere le elezioni più accessibili, più “comode” e più
attrattive
 Mantenere la fiducia del pubblico nei confronti della
sicurezza del sistema
 Migliorare efficienza ed efficacia del sistema elettorale
Requisiti del voto elettronico –
tipi di servizi
Interfaccia
di voto
Interfaccia
voto elettronico
Verifica
del voto
Conteggio
dei voti
Infrastruttura e hosting
Voto elettronico – aspetti di
sicurezza
Public network domain
E-voting service domain
Client network domain
E-voting registration domain
E-voting
Applicazione client
E-voting collection domain
Fonte : requsiti tecnici per la sicurezza del voto elettronico. Issue 1.0, Nov 2002 ,
Il contesto tecnologico
Solution
Interfaces
Suppliers on Framework
Internet
Anite, BT, Cable and Wireless,
EDS, Indra, Opt2vote, Strand,
Unisys
SMS (text)
BT, EDS, Indra, Opt2Vote, Unisys
Telephone
Anite, BT, Cable & Wireless, DRS,
EDS, Opt2Vote, Strand, Unisys
Digital TV
Anite, BT, Indra, Opt2Vote,
YooMedia
Kiosks
Anite, BT, DRS, Indra, Opt2Vote,
Powervote, Strand, Unisys
Multi-channel solutions
Anite, BT, Indra, Opt2Vote
e.counting
Anite, DRS, Indra, Unisys
Hosting and Infrastructure
Anite, Cable & Wireless, EDS,
Opt2Vote, Unisys
Conclusioni
votanti
Schede cartacee
voto postale,
urne elettorali
Sistemi di voto multicanale
conferma del votante
Conteggio
manuale
Conteggio
Infrastruttura e Hosting
elettronico
Pubblicazione dei risultati
Validazione
del
votante
voters
Voto multi-canale
Schede postali
Postaz.
Internet
pubblica
Tel.
SMS
conferma del votante
Conteggio
elettronico
Infrastruttura e Hosting
Pubblicazione dei risultati
Validazione
del
votante
Conclusioni
 Il processo di rinnovamento democratico
non dipende solamente dal voto
 Come in tutti i progetti di e-government la
tecnologia è solo UNO degli aspetti
 Esiste un effettivo potenziale allargare la
scelta e favorire l’accesso alle elezioni
 Contatti: [email protected]
 Siti utili:
www.local-regions.odpm.gov.uk
www.edemocracy.gov.uk
www.electoralcommission.org.uk