Apprendimento Automatico: Apprendimento Bayesiano Roberto Navigli Cap. 6.1-6.2, 6.9-6.11 [Mitchell] Cap. 14 [Russel & Norvig] 1 Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli Cap. 5.3 [Tan, Steinbech, Kumar] Caratteristiche dell’Apprendimento Bayesiano • Ogni esempio di addestramento progressivamente decrementa o incrementa la probabilità stimata che un’ipotesi sia corretta • La conoscenza pregressa può essere combinata con i dati osservati per determinare la probabilità finale di un’ipotesi • I metodi Bayesiani possono fornire predizioni probabilistiche (es. questo paziente ha il 93% di possibilità di guarire) • Nuove istanze possono essere classificate combinando le predizioni di ipotesi multiple, pesate con le loro probabilità • Anche quando i metodi Bayesiani sono intrattabili computazionalmente, possono fornire uno standard di decisione ottimale rispetto al quale misurare metodi più pratici Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 2 Richiamo di concetti di calcolo delle probabilità • • • • Spazio di campionamento Ω è l’insieme degli esiti di una prova è l’esito di una prova (es. il lancio del dado ha esito 2) A è un evento (sottoinsieme di Ω) Indichiamo con P(A) la probabilità (massa di probabilità) di un evento A (es: x=1, o x “pari”) • Per ogni coppia di eventi A e B: A B 0 P( A) 1 P(true) 1 P( A B) P( A) P( B) P( A B) P( A B) dove P( A B) P( A B) 0 se P( A), P( B) mutuamente esclusive es. (lanci dado) A {1,3,5} B {2,4,6} Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 3 Probabilità congiunta • Dati due eventi A e B, P(A) è la probabilità marginale dell’evento A e P(B) quella dell’evento B • La probabilità congiunta che si verifichino entrambi gli eventi è P(A, B) • Se i due eventi sono indipendenti, allora si ha: – P(A, B) = P(A) P(B) Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 4 Probabilità condizionata • La probabilità condizionata dell’evento B dato l’evento A (probabilità di un evento A supponendo che sia verificato un evento B) è data da: P( A B) P( A | B) P( B) 0 P( B) P( B | A) P( A B) P( A) P( A) 0 P( A B) P( A | B) P( B) P( B | A) P( A) A AB Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli B 5 Teorema di Bayes • Sfruttando la definizione di probabilità condizionata si ottiene: P( B | A) P( A) P( A | B) P( B) Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 6 Classificatore Naïve Bayes • Si applica al caso in cui le ipotesi in H sono rappresentabili mediante una congiunzione di valori di attributi e la classificazione è scelta da un insieme finito Y. Le istanze x in X sono descritte mediante m-uple di valori (x1,x2, ..., xm) associati agli m attributi di x • Il classificatore “naif” si basa sull’assunzione semplificativa che i valori degli attributi siano condizionalmente indipendenti, assegnato un valore della funzione obiettivo, cioè, dato un nuovo esempio x da classificare, calcoliamo: cNB arg max P(c j | x1 , x2 ,..., xm ) arg max cY cY arg max P(c) P( x j | c) cY P( x1 , x2 ,..., xm | c) P(c) P( x1 , x2 ,..., xm ) j Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 7 Stima delle probabilità • Le probabilità P(xi|c) vengono stimate osservando le frequenze nei dati di addestramento D • Se D include ni esempi classificati ci, e nij di questi ni esempi contengono il valore xj per l’attributo j, allora: P( x j | ci ) nij ni Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 8 Naïve Bayes: Esempio • • • Y = {allergia, raffreddore, in_salute} (possibili classi) x1 = starnuti (sì, no) ; x2 = tosse (sì, no) ; x3 = febbre (sì, no) (attributi booleani) x = (1, 1, 0) come lo classifico? Prob Dall’insieme D stimo le prob. a priori e condizionate es: { in salute raffreddore allergia P(c) 0.9 0.05 0.05 P(x1 |c) 0.027 1.0 1.0 P(x2 |c) 0.027 0.5 0.5 P(x3 |c) 0.027 0.5 0.5 Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 9 Esempio (continua) • 40 esempi, 36 classificati “in salute”, 2 raffreddore, 2 allergia • Per stimare, ad esempio, P(x1=1|in-salute), contare sui 36 esempi nei quali c(x)= “in-salute” quanti hanno x1=1 se 1 su 36, P(x1=1|in-salute)=1/36=0,027 Analogamente avrò, ad es.: - P(x1=1|raffreddore)=2/2=1 - P(x1=1|allergia)=2/2=1 - ecc. Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 10 Esempio (continua) • • P( x Devo calcolare il massimo al variare di c di: P(c) Quindi ad esempio per c=raffreddore j | c) j P(raffreddore)P( x1 sì | raffr) P( x2 sì | raffr) P( x3 no | raffr) 0,05 1 0,5 0,5 0,0125 • Analogamente, troverò: P(in salute)P( x1 sì | sal ) P( x2 sì | sal ) P( x3 no | sal ) 0,9 0.027 0,027 0,027 0,000017 P(allergia )P( x1 sì | all ) P( x2 sì | all ) P( x3 no | all ) 0,05 1 0,5 0,5 0,0125 Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 11 Problemi con Naive Bayes • Se D è piccolo, le stime sono inaffidabili (nell’esempio precedente alcune stime sono = 1!) • Un valore raro xk può non capitare mai in D e dunque: – c: P(xk | c) = 0. • Analogamente, se ho un solo esempio di una classe c, – xk: P(xk | c) = 1 o P(xk | c) = 0. Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 12 Smoothing • Per tener conto di eventi rari, si operano degli aggiustamenti sulle probabilità detti smoothing • Laplace smoothing con una M-stima assume che ogni evento xj abbia una probabilità a priori p, che si assume essere stata osservata in un campione virtuale di dimensione M > del campione reale nij Mp P( x j | ci ) ni M • Nell’esempio precedente, ad es. P( x1 0 | raff ) 0 M 0,5 2M • M è una costante che determina il peso dello smoothing • In assenza di altre informazioni, si assume p = 1/k dove k è il numero di valori dell’attributo j in esame Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 13 Un esempio • Classificazione automatica di documenti – Un documento rappresentato come un elenco di termini tj (j=1,…,|V|), dove V è il vocabolario – Rappresentiamo un documento x con il vettore x = (x1,x2…,x|V|) dove xj=1 se il termine tj è presente (0 altrimenti) – D = { (xi, yi) } insieme di addestramento di documenti già classificati – Y = { sport, politica, ..., scienze } – Stimare, sulla base di D, le P(tj|c) Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 14 Reti Bayesiane • Una semplice notazione grafica per: – l’asserzione di indipendenza condizionata – la specifica compatta di distribuzioni congiunte • Un grafo diretto G = (V, E) dove: – I vertici sono le variabili aleatorie del problema – Gli archi diretti (x, y) descrivono le dipendenze tra variabili aleatorie Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 15 Variabili aleatorie • Una variabile aleatoria X è una funzione dell’esito di un esperimento: X : che associa un valore a ogni esito. Ad esempio, dato l’evento “lancio di dado”, la funzione può essere definita come: 1 " esce la faccia 1" X 6 " esce la faccia 6" Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 16 Reti Bayesiane: esempio (da Tan, Steinbech, Kumar) • La topologia della rete codifica le asserzioni di dipendenza/indipendenza Esercizio Cardiopatia Pressione sanguigna Dieta Bruciore di stomaco Dolore al petto • Nell’esempio, l’esercizio è indipendente dalle altre variabili, la cardiopatia dipende dall’esercizio e dalla dieta. Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 17 Reti Bayesiane: esempio (da Russel & Norvig) • Sono al lavoro e il vicino John mi chiama per dire che suona l’allarme, but la vicina Mary non chiama. A volte viene attivato da piccole scosse di terremoto. C’e’ un furto in corso? • Variabili (booleane): Burglary (furto), Earthquake (terremoto), Alarm (allarme), JohnCalls, MaryCalls • La topologia della rete riflette la conoscenza “causale” • Un furto o un terremoto possono causare l’attivazione dell’allarme • L’allarme può causare una chiamata di John o Mary Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 18 Reti Bayesiane: esempio (da Russel & Norvig) Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 19 Semantica delle Reti Bayesiane • La distribuzione congiunta di tutte le variabili è data dal prodotto delle probabilità condizionate “locali”: m P( X 1 , X 2 ,..., X m ) P( X i | Parents( X i )) i 1 • Perché? “Chain rule” Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 20 Esempio Qual è la probabilità che date le chiamate di John e Mary per via dell’allarme non si sia verificato né un terremoto né un furto? P(J=true, M=true, A=true, B=false, E=false) = P(j, m, a, ¬b, ¬e) = P(j|a)P(m|a)P(a| ¬b, ¬e)P(¬b)P(¬e) = 0.9 * 0.7 * 0.001 * 0.999 * 0.998 = 0.000628 Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 21 Naive Bayes visto come Rete Bayesiana C X1 X2 X3 Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli … Xm 22 Compattezza delle Reti Bayesiane • Una tabella di probabilità condizionate per la variabile booleana Xi con k genitori booleani ha 2k righe (combinazioni dei valori dei genitori) • Ogni riga richiede un valore di probabilità per Xi = true (il numero per Xi = false è 1-p) • Se ogni variabile non ha più di k genitori, la rete completa richiede O(m2k) numeri dove m è il numero di variabili (nodi) della rete • Ovvero lo spazio richiesto cresce linearmente con m • Di quanti numeri avrei bisogno invece se codificassi l’intera distribuzione congiunta delle m variabili? Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 23 Costruzione di una Rete Bayesiana • Scegli un ordinamento delle variabili aleatorie X1, … ,Xm • For i = 1 to m – aggiungi Xi alla rete – seleziona i genitori da X1, … ,Xi-1 tali che P (Xi | Parents(Xi)) = P (Xi | X1, ... Xi-1) Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 24 Costruzione di una Rete Bayesiana: Esempio • Supponiamo l’ordinamento: M, J, A, B, E • P(J | M) = P(J)? Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 25 Costruzione di una Rete Bayesiana: Esempio • Supponiamo l’ordinamento: M, J, A, B, E • P(J | M) = P(J)? No • P(A | J, M) = P(A | J)? P(A | J, M) = P(A)? Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 26 Costruzione di una Rete Bayesiana: Esempio • Supponiamo l’ordinamento: M, J, A, B, E • • • • P(J | M) = P(J)? No P(A | J, M) = P(A | J)? P(A | J, M) = P(A)? No P(B | A, J, M) = P(B | A)? P(B | A, J, M) = P(B)? Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 27 Costruzione di una Rete Bayesiana: Esempio • Supponiamo l’ordinamento: M, J, A, B, E • • • • • • P(J | M) = P(J)? No P(A | J, M) = P(A | J)? P(A | J, M) = P(A)? No P(B | A, J, M) = P(B | A)? Sì P(B | A, J, M) = P(B)? No P(E | B, A ,J, M) = P(E | A)? P(E | B, A, J, M) = P(E | A, B)? Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 28 Costruzione di una Rete Bayesiana: Esempio • Supponiamo l’ordinamento: M, J, A, B, E • • • • • • P(J | M) = P(J)? No P(A | J, M) = P(A | J)? P(A | J, M) = P(A)? No P(B | A, J, M) = P(B | A)? Sì P(B | A, J, M) = P(B)? No P(E | B, A ,J, M) = P(E | A)? No P(E | B, A, J, M) = P(E | A, B)? Sì Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 29 Costruzione di una Rete Bayesiana: Esempio • Decidere l’indipendenza condizionata è difficile se si procede in direzione “non causale” • Decidere sulle causalità è molto più semplice per gli umani che non per le macchine! Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 30 Apprendimento automatico delle tabelle delle probabilità condizionate • Dato un insieme di addestramento, si procede in modo simile a quanto fatto con Naive Bayes • Si calcola la probabilità condizionata: count ( X i , Parents( X i )) P( X i | Parents( X i )) count ( Parents( X i )) Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 31 Esempio: il Buon Ricercatore Sperimentale Abilità Ricercatore Qualità Scrittura Qualità Risultati Articolo accettato Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 32 Apprendimento Bayesiano “in a nutshell” • Le reti bayesiane forniscono una rappresentazione naturale per l’indipendenza condizionata indotta in modo causale • Naïve Bayes è una caratterizzazione estrema del dominio, ma funziona generalmente bene • Data la topologia e le tabelle di probabilità condizionate, si ottiene una distribuzione congiunta compatta • Semplice per gli esperti di dominio costruire una rete Apprendimento Automatico: Apprendimento Probabilistico Roberto Navigli 33