La contaminazione come caso di rischio
industriale
(Scira Menoni, Politecnico di Milano)
1. Collegamento tra rischi naturali e rischi tecnologici
a partire da due casi
2. Perché la contaminazione del suolo e dell’acqua è un
problema di rischio
Il caso dell’ Hallandsas (Svezia)
1. Modernizzazione
delle ferrovie svedesi
tra Gothenburg e
Malmo;
Il caso dell’ Hallandsas (Svezia)
2. L’horst dell’ Hallandsas: una sezione della
crosta terrestre compresa tra due faglie e
ad un livello superiore (200 mt asl)
3. Le criticità geologiche, le soluzioni tecniche
Il caso dell’ Hallandsas (Svezia)
Criticità geologiche
• Terreno friabile, rocce fratturate, sabbia
e materiale poroso
• Gli scavi abbassano il livello della
falda
Mancanza d’acqua per usi agricoli
Il caso dell’ Hallandsas (Svezia)
Hazard chimici:
• Il prodotto Rhoca-gil con il suo contenuto
di acrylamide provoca la contaminazione
del suolo e della falda
Acqua contaminata: dichiarazione di
area a rischio
Il caso dell’ Hallandsas (Svezia)
Hazard chimici:
• Crisi del settore agricolo, per l’impossibilità
di vendere le primizie
• Oggi: la situazione non è ancora sbloccata
Perché i verdi non hanno “reagito”?
• Ferrovia = ambientalmente compatibile
• Percepito come problema “tecnico”
Un grave problema della pianificazione è
che ogni cosa deve essere realizzata così
velocemente.…
La mia esperienza mi dice che il tempo
complessivo di progettazione e realizzazione
diventa più breve se si ha tempo di pensare
all’inizio del progetto stesso
(M. Andersson, Swedish Railway Adm.)
Il caso di Love Canal
Il caso di Love Canal
Negli anni Cinquanta
un’industria chimica
Hooker Chem. scarica
21.000 t rifiuti tossici
nel canale della
città “utopica” di
William Love
Il caso di Love Canal
1954: vendita per $1 all’ente
scolastico del Comune di
Niagara City.
Costruzione di una scuola
su letto del canale e
crescita attorno
insediamento residenziale
Il caso di Love Canal
1978: la scoperta
del “disastro” e
l’inizio
della
lotta
dei
residenti: Lois
Gibbs,
consulente
Beverly Paigen
Il caso di Love Canal
Inizialmente:
1. evacuati solo donne gravide e bimbi al di sotto 2
anni;
Poi:
1. 1980: Carter dichiara Love Canal il primo
disastro chimico degli Stati Uniti
2. 1980: Comprehensive Environmental Response,
Compensation and Liability Act (CERCLA)
3. Lo Stato di New York acquisisce le case a prezzi
di mercato
Il caso di Love Canal
Intanto:
1. 26 famiglie scelgono di restare nell’area
2. Lo Stato di New York dal 1982 al 1988 istruisce
un “master plan” per la “rivitalizzazione”
dell’area.
3. 1988 Dichiarazione di abitabilità dell’area
approvata anche dall’EPA
4. Svolti alcuni lavori di rifacimento reti idriche,
parziale bonifica delle case rivendute a circa
$50.000
Il caso di Love Canal: rischio contaminazione,
la controversia
In grigio chiaro,
l’area di esondazione
Con TR 100 anni del Niagara
Il caso di Love Canal: rischio contaminazione,
la controversia
I canali di dispersione dei
contaminanti: secondo i
residenti e Beverly Paigen
Il caso di Love Canal: le previsioni del master plan
Il caso di Love Canal: rischio contaminazione,
la controversia
Il concetto di “incubatore
del disastro”, particolarmente rilevante in un caso
come questo, dove l’area
è puntuale (nell’origine e
anche nella zona di impatto)
ma non esiste un’ora x)
La difficoltà di “dimostrare”
la relazione tra contaminazione e effetti sulla salute:
quale la rilevanza della
prova? Come gioca il calcolo
delle probabilità in tribunale?