Mutamento di regime
Transitologia
Transizione come cambiamento
specifico
Transition
as a long-term, non-linear,
open-ended process;
‘avoids spurious rigour and
untenable claims of causal
necessity’ (Whitehead,
2002)
Dinamiche democratiche
Le transizioni democratiche
Le prime transizioni
La prospettiva storica
•
•
•
•
B. Moore
Rokkan
Bendix
Huntington
 Dahl
I
Competizione - Liberalizzazione
Oligarchie
competitive
I
III
Poliarchie
(Democrazie)
II
Egemonie
includenti
Egemonie
chiuse
II
Partecipazione - Inclusione
Le transazioni successive
Modi della transizione democratica
•
•
•
•
Continuità/discontinuità
Attori
norme
Istituzioni
Partecipazione: bassa  elevata
Violenza: Bassa  elevata
Durata: breve  lunga
Pag. 88
Dimensioni significative
nell’instaurazione della
democrazia








Duration: brief (1 year)
long (three years)
Violence: low
high
Civil actors:
Internal to power
Internal to power + internal to opposition
Opposition
External international + internal or opposition
Armed forces:
Absent
Neutral
Politicized in a democratic way
Politicized in an authoritarian way
Pact:
implicit
explicit
formalized
non formalized
about procedures
about procedures and policies
Participation: low
high
Spectrum of emerging political organizations:
broad and complete
partial and incomplete
Structure and staff in bureacracies and magistracy
continuity
discontinuity
Il ruolo dei partiti
• I partiti sono componenti essenziali della
democrazia?
• Se sì, sono una componente costante della
transizione e come interagiscono con gli altri
attori ?
• I partiti possono essere l’origine o anche i
principali autori degli insuccessi della
transizione e dell’instaurazione ?
Dimensioni di variazione relative ai
partiti
- Continuità o discontinuità
- Caratteristiche del patto democratico
fondamentale
- Numero e sviluppo dei partiti lungo le linee di
divisioni elementari
- Misura della partecipazione
- Ruolo della violenza
Continuità dei partiti nella
transizione
• Élite continuity: cambiamento controllato e
legittimazione più facile
• Party continuity: cambiamento non violento e
bassa partecipazione, difficoltà sul disegno
costituzionale
• Élite e party discontinuity: crisi e crollo
autoritario, nuovi attori, accordo formalizzato
• Situazioni ibride
Fattori ulteriori
• Stato e apparati sviluppati (burocrazie e
magistratura)  continuità delle élites
• Memorie del passato e relazioni pregresse 
continuità dei partiti
• Evento dirompente (shock)  discontinuità
• Contesto internazionale
• Ruolo di movimenti di mobilitazione di massa
Pagg. 103-107
What mechanism?
• Learning process:
thrust for political change stems from the people [and
élites], who learn from their failures and change their
attitudes and behaviour, with all the obstacles,
distortions, and changes of direction that such a
cultural transformation may involve.
• More than citizen’s participation
• Change mind
Quali sono i possibili sviluppi teorici ?
1) Spacchettare il processo di
democratizzazione: TRE FENOMENI
2) Ricorre ai meccanismi esplicativi, legami e
connessioni ricorrenti che implicano …
1) Spiegazioni basate sulla struttura e sul
processo
Pag. 29
Tre meccanismi
(più uno)
Transizione e instaurazione
(ma anche consolidamento)
APPRENDIMENTO a livello di
élites e di massa
Consolidamento, persistenza e
crisi
ANCORAGGIO INTERNO ED
ESTERNO
Perfezionamento e
peggioramento della qualità
democratica
CONVERGENZA RECIPROCA
DELLE QUALITA’
Conseguenze della crisi
economica
EFFETTO CATALIZZATORE
Consolidamento e crisi
Aspetti salienti
• Stabilizzazione elettorale
• Instaurazione di modelli definiti di
competizione partitica
• Stabilizzazione della leadership di partito
La ancore
(circuito territoriale e funzionale della rappresentanza)
• I partiti con la loro organizzazione
• Associazioni organizzate, élite economiche,
sindacati, ass. religiose  gate-keeping role
• Élite non organizzate ma attive (clientelismo)
• Interessi organizzati impegnati in accordi neocorporativi
Ancoraggio democratico le
proposizioni
• Per realizzare il consolidamento, tanto più
esclusiva è la legittimità, tanto più deboli
devono essere i partiti – e viceversa
• La crisi è correlata al modello di
consolidamento precedente ed è il risultato
delle interazioni tra élite e cittadini nonché del
disancoraggio
• Il disancoraggio, insieme con il venir meno dei
VINCOLI e con la comparsa di alcuni INCENTIVI
spiegano la crisi
Ancoraggio e disancoraggio
• Path dependence  vincoli e incentivi al
cambiamento (disancoraggio)
• Due livelli di analisi: individui e istituzioni
* “giudizio in condizioni di incertezza”
“controllo secondario” (= affidarsi)
* ancore ed effetti di ancoraggio (azioni di
élites)
Guardando oltre
• Legittimazione complessa (statale, economica,
politica, nazionale/culturale)
- bidimensionale
- tridimensionale
- ……
• Consolidamento con società civile debole
- quali ancore ?
Tipi di ancoraggio
• Attraverso i partiti DEBOLI con LEADER FORTI
con effetti di stabilizzazione
• Attraverso le istituzioni  UE
- MANIPOLATIVO (maggioritario)
- NEUTRALE (consensuale)
(Linz e Stepan, sul presidenzialismo)