Viaggio della ricerca in Italia
L’attività del gruppo di lavoro CRUI sul 7° PQ:
esperienze e competenze per fare “lobby”
Università di Ferrara
25 ottobre 2006
Mariasilvia Ciola
Conferenza dei Rettori delle Università Italiane
Processo [1]

2003



gennaio: apertura ufficio CRUI a Bruxelles
in corso d’anno: avvio processo di costituzione del
Gruppo
in corso d’anno: circolazione delle prime bozze del 7°
PQ
25 ottobre 2006
2
Processo [2]

2004
 febbraio: costituzione del Gruppo
 giugno: comunicazione della Commissione Europea
sulle linee guida del 7° PQ
 giugno: documenti di lavoro del Gruppo sulle singole
aree tematiche
 luglio-ottobre: forum sul 7° PQ sul sito web della CRUI
 novembre: documento strategico del Gruppo sul 7° PQ
 novembre-gennaio: circolazione del documento
all’interno della comunità scientifica
25 ottobre 2006
3
Processo [3]

2005




febbraio: invio del documento CRUI al MIUR
aprile: comunicazione della Commissione Europea sul
7° PQ
giugno-agosto: predisposizione del position paper del
MIUR
luglio: Consiglio Europeo delle Ricerche (7.460 ml euro a
luglio 2006)

ottobre-novembre: predisposizione presso il MIUR
degli emendamenti italiani alla comunicazione della
Commissione Europea
25 ottobre 2006
4
Processo [4]

2006


aprile: approvazione delle Prospettive finanziarie 2007-2013
settembre: il Consiglio approva la posizione comune sul 7°
PQ e la invia al Parlamento per la seconda lettura (50.521 ml
euro a luglio 2006)




settembre: chiusura uffici CRUI a Bruxelles
ottobre: la commissione ITRE adotta il report sulle varie parti
di cui si compone il PQ al fine della votazione finale in
plenaria
ottobre: la Commissione adotta la proposta di creare l’Istituto
Europeo di Tecnologia (per il periodo 2008-2013: 2,4 ml euro)
novembre (fine): è attesa l’approvazione definitiva del 7° PQ
25 ottobre 2006
5
Le persone [1]

AJANI, Gianmaria - Università di Torino (Scienze sociali e
umane – diritto)
 BALDI, Giancarlo - Politecnico di Torino (Nanotecnologie
e energia)
 BATTISTON, Roberto - Università di Perugia (Spazio)
 CIOLA, Mariasilvia – CRUI
 DARIO, Paolo - Scuola Superiore Sant’Anna (Robotica)
 DI SCIUVA, Marco - Politecnico di Torino (Trasporti,
aeronautica)
 EGIDI, Massimo – LUISS (Scienze sociali e umane)
 GAMBARDELLA, Alfonso - Università Bocconi (Scienze
sociali e umane – economia)
25 ottobre 2006
6
Le persone [2]

MORISIO, Maurizio - Politecnico di Torino (Tecnologie
dell’Informazione e della Comunicazione)
 PRIAMI, Corrado - Università di Trento (Tecnologie
dell’informazione e della Comunicazione) [ha lasciato nel 2006]
 RUSSO, Tommaso - Università di Napoli “Federico II”
(Salute)
 SARTI, Alberto – Finmeccanica (Sicurezza)
 SOAVE, Carlo - Università di Milano (Biotecnologie; Cibo;
Agricoltura)
 VALENTINI, Riccardo - Università della Tuscia – Viterbo
(Ambiente; Clima)
25 ottobre 2006
7
Le persone [3]
Tommaso Russo
Università di Napoli “Federico II”
“La comunità scientifica italiana (area life
sciences) e la sfida dei progetti comunitari”
[6.050 ml euro a luglio 2006]
http://www.crui.it/link/?ID=2748
25 ottobre 2006
8
• La comunità scientifica italiana (area “life sciences”) e
la sfida dei progetti comunitari
25 ottobre 2006
9
I temi

7° PQ
 Viaggio della ricerca in Italia
 Specializzazione scientifica italiana
 Consultazioni su:





Consiglio Europeo delle Ricerche
Piattaforme Tecnologiche Europee
Istituto Europeo di Tecnologie
varie per MIUR (7° PQ, G8 et cetera)
8° PQ
25 ottobre 2006
10
Il documento sul 7° PQ
CONTRIBUTO SUGLI ASPETTI TEMATICI
DEL 7° PROGRAMMA QUADRO
“Il presente documento evidenzia le tendenze della ricerca
italiana relativamente alle priorità di cui si componeva il 6° PQ
alla luce delle aspettative circa il 7°.
Ogni singolo componente il panel ha rielaborato il cosiddetto
“documento di apertura” alla luce dei commenti giunti al forum e
dopo un confronto avvenuto in seno al panel.
Il documento si compone di una serie di riassunti nei quali sono
stati messi in luce gli aspetti qualificanti l’area scientifica presa in
considerazione e le principali tendenze”
25 ottobre 2006
11
Viaggio della ricerca in Italia [1]
Il “Viaggio della ricerca in Italia” è un’iniziativa della CRUI, in
collaborazione con varie università, che si propone lo scopo di
anticipare i temi del 7° PQ al fine di migliorare l’informazione sulle
“cose europee” fra i ricercatori e favorire una maggiore e migliore
partecipazione di questi ultimi ai finanziamenti europei.
A ogni conferenza sono intervenuti:






funzionari della Commissione Europea;
membri del gruppo di esperti CRUI;
ricercatori di alto livello scientifico;
rappresentanti delle autonomie locali;
rappresentanti del mondo industriale
rappresentanti di associazioni di categoria
La maggior parte delle conferenze si è conclusa con una tavola rotonda
moderata da un giornalista esperto del settore.
25 ottobre 2006
12
Viaggio della ricerca in Italia [2]
Le conferenze che compongono l’iniziativa sono:










19 aprile 2005, Genova: verso un Consiglio Europeo delle Ricerche
13 maggio 2005, Napoli: prospettive finanziarie
20 maggio 2005, Ancona: spazio
10 giugno 2005, Trento: Piattaforme Tecnologiche Europee
17 giugno 2005, Milano: ricerca collaborativa con focus
sull’aeronautica
3 marzo 2006, Messina: biotecnologie
23 maggio 2006, Torino: nanotecnologie e nuovi materiali
20 giugno 2006, Bologna: Consiglio Europeo delle Ricerche
25 ottobre 2006, Ferrara: salute
5 dicembre 2006, Udine: ITC
25 ottobre 2006
13
La specializzazione scientifica italiana
[1]
La specializzazione scientifica italiana
e relativa valutazione dei punti di forza
25 Marzo 2005
Alfonso Gambardella
Università Bocconi, Milano
Aldo Geuna
SPRU, University of Sussex & RSCAS, European University Institute
25 ottobre 2006
14
La specializzazione scientifica italiana
[2]
“Questo rapporto ha come scopo quello di contribuire a comprendere
meglio i punti di forza e di debolezza della ricerca pubblica italiana.
Nella prima parte del lavoro verrà analizzata la specializzazione della
ricerca scientifica italiana nel periodo 1992-2000, sia in termini assoluti
che nella sua evoluzione. L’output della ricerca scientifica italiana,
misurato in termini di pubblicazioni e citazioni presenti nella banca data
ISI-Thompson, verrà confrontato con quello di altri cinque paesi europei
(Francia, Germania, Gran Bretagna, Paesi Bassi e Spagna) e degli Stati
Uniti.
Questi sei paesi sono stati scelti in modo da confrontare l’Italia con: a) il
paese leader, gli USA; b) i tre grandi paesi europei ad elevato sviluppo
scientifico; c) un piccolo paese europeo con un sistema scientifico di alta
qualità, i Paesi Bassi; d) e infine un paese, la Spagna, che viene
generalmente considerato meno avanzato dell’Italia, ma che negli ultimi
anni ha dimostrato una certa capacità di sviluppo economico e
scientifico.
La seconda parte di questo rapporto identifica gli scienziati italiani
indicati nella banca dati degli Highly Cited Scientists dell’ISI.”
25 ottobre 2006
15
Ricerca, Competitività e
l’8° PQ dell’Unione Europea [1]
25 ottobre 2006
16
Ricerca, Competitività e
l’8° PQ dell’Unione Europea [2]
Obiettivi:

introdurre all’interno della comunità scientifica italiana il
dibattito sulle strategie della ricerca europea in un tempo in cui
tale dibattito è ancora alla fase della strategia, appunto, e non
della mera attuazione. Grazie a tale dibattito, infine, i
ricercatori individuati dalla Commissione potranno beneficiare
di maggiori apporti.

insediare una sorta di “convenzione della ricerca” che elabori
un insieme di proposte, non solo nel merito della ricerca, ma
anche e soprattutto, nell’organizzazione, nelle forme, nei modi.
.
25 ottobre 2006
17
Ricerca, Competitività e
l’8° PQ dell’Unione Europea [3]
Processo:
Il progetto proposto riguarda la creazione di una sorta di
forum semi permanente che affronti da qui alla fase di
concepimento dell’8° PQ i principali temi della ricerca,
dell’innovazione, dello sviluppo tecnologico.
Il forum sarà inizialmente organizzato in tre sessioni ognuna
concentrata su alcune aree scientifiche.
25 ottobre 2006
18
Ricerca, Competitività e
l’8° PQ dell’Unione Europea [4]
http://www.crui.it//link/?ID=3165
25 ottobre 2006
19
E adesso …
Nel corso di questi tre anni il Gruppo ha approfondito una serie di temi
seguendo un filo logico, instaurando un ottimo rapporto personale fra i
membri e divenendo un punto di riferimento rispetto a iniziative sulla
ricerca riconducibili alla CRUI in quanto la “casa” dell’Università.
Nel futuro sarebbe importante proseguire lungo tale percorso al fine di
rappresentare un interlocutore indipendente, informato ed esperto per:
 Ministero dell’Università e della Ricerca (ma anche CIVR, CNVSU)
 Ministero per le Politiche Comunitarie
 CRUI
 Commissione Europea
 Comunità scientifica
25 ottobre 2006
20
Il cosidetto “comitato ombra”

Francesco Dammacco (Uni Bari)
 Silvio Garattini (Mario Negri)
 Antonio Giordano (Uni Siena)
 Stefano Vella (Istituto Superiore di Sanità)
 Glauco Tocchini Valentini (CNR)
25 ottobre 2006
21
Per finire
Una inscrizione …
(su una targa del chiostro dell’Istituto Rizzoli di Bologna)
25 ottobre 2006
22
Fine
“Nella storia dell’Istituto [Rizzoli] vi sono luci e ombre.
Come fare perché nel futuro la luce aumenti e l’ombra
diminuisca, magari scompaia del tutto?
Ve lo dico in quattro parole:
 centralità del malato
 meritocrazia
 gioco di squadra
 rapporti internazionali”
Mario Campanacci (1932-1999)
25 ottobre 2006
23