Informazione al cliente
Telefono SIRIO.
Prodotto da Olivetti
Dichiarazione Ambientale
Documentazione di supporto
Il presente documento costituisce documentazione di supporto alle Affermazioni
della Dichiarazione Ambientale del telefono Sirio. di Telecom Italia.
Ove applicabile, è dettagliato il report dei test eseguiti presso i laboratori Telecom
Italia. Per le altre affermazioni, si riporta la documentazione prodotta dai fornitori.
Pag.
1 / 11
TITOLO DOCUMENTO:
REDATTO:
Sirio. - Risultati dei test energetici e ambientali
Luca GIACOMELLO
Patrizia VACCARONE
Federico BALLESIO
Roberto CASTELLI
Claudio MONTANARI
VERIFICATO:
Luca GIACOMELLO
APPROVATO:
Mauro QUAGLIA
Pag.
2 / 11
REGISTRO DELLE MODIFICHE
N° Rev.
1
Descrizione
Primo rilascio
Data Emissione
31/10/2011
INDICE DEGLI ARGOMENTI
1 TEST PROPEDEUTICI ALLA REDAZIONE DELLA DICHIARAZIONE AMBIENTALE SIRIO... 4
2 ENERGY EFFICIENCY TESTS .................................................................................................... 4
3 RISULTATI ANALISI SUI MATERIALI ........................................................................................ 6
4 RISULTATI TEST DI DISASSEMBLAGGIO ................................................................................ 6
APPENDICE A – INFORMAZIONI E DATASHEET MATERIALI .................................................... 8
Pag.
3 / 11
1 TEST PROPEDEUTICI ALLA REDAZIONE DELLA DICHIARAZIONE
AMBIENTALE SIRIO.
Per quanto riguarda il prodotto Sirio., allo scopo di valutare i miglioramenti rispetto alla versione
precedente di prodotto (Sirio 187 Plus, con alimentatore esterno, prodotto da Industrie Dial Face e
diffuso in volumi elevati fino al 2008), è stato deciso di svolgere le seguenti tipologie di verifiche
comparative:
-
Analisi dei consumi energetici, valutati in termini assoluti e anche tenendo conto del fatto
che la nuova soluzione con telealimentazione da centrale annulla di fatto l’impatto del
prodotto sulla rete elettrica di casa. I consumi possono poi essere rapportati alle emissioni
evitare di anidride carbonica grazie a fattori di equivalenza tra unità di consumo di energia
(tipicamente il kWh) e il mix energetico italiano (fonti non rinnovabili + fonti rinnovabili +
importazioni)
-
Analisi dei materiali adottati per realizzare il prodotto (base, microtelefono, elettronica ecc.)
-
Test di disassemblaggio, mirato a verificare la facilità di separazione delle parti a fine vita, e
consistente nel cronometraggio della procedura di smontaggio
-
E’ stato anche analizzato l’imballo primario del prodotto; sono state identificate alcune
azioni migliorative, in fase di implementazione su futuri lotti
Nel seguito sono forniti i risultati dettagliati delle prove.
2 ENERGY EFFICIENCY TESTS
Il setup di prova su linea telefonica per il test di consumo di Sirio. è il seguente:
Figura 1 Setup di prova per consumi energetici
Di fatto, si tratta di riprodurre il comportamento in fase di “on hook” (microtelefono agganciato, no
conversazione), di “off hook” (chiamata in corso) con traffico voce simulato dal ”Pink Noise”; e di
off hook con utilizzo del viva voce (il che comporta un consumo addizionale).
I risultati ottenuti sono dettagliati nelle seguenti tabelle seguenti. Si noti che per il Sirio 187 è
riportata la misura sia in corrente alternata (AC) sia in corrente continua (DC), vista la presenza
dell’alimentatore (il quale introduce una inefficienza).
Pag.
4 / 11

Sirio 187 Plus
Vac mean
(V)
I mean
(A)
P. mean
(W)
Rete Ac - On hook
230.085
0.02242
1.7007
Rete Ac - Off hook + Pink Noise
230.085
0.02318
2.4586
Rete Ac - Off hook + Pink Noise + Vivavoce
230.087
0.02383
2.8615
Mode
Vdc mean
(V)
I mean
(A)
P. mean
(W)
Linea - On hook
50.001
0.00001
0.0004
Linea - Off hook + Pink Noise
10.738
0.04824
0.5182
Linea - Off hook + Pink Noise + Vivavoce
10.742
0.04826
0.5185
Mode
P.mean Tot.
(W)
Mode

On hook
1.701
Off hook + Pink Noise
2.977
Off hook + Pink Noise + Vivavoce
3.380
Sirio.
Vdc mean
(V)
Mode
Linea - On hook
I mean
(A)
P. mean
(W)
50.001
0.00002
0.0009
Linea - Off hook + Pink Noise
9.854
0.04930
0.4859
Linea - Off hook + Pink Noise + Vivavoce
9.855
0.04934
0.4864
Mode
P.mean (W)
On hook
0.001
Off hook + Pink Noise
0.486
Off hook + Pink Noise + Vivavoce
0.486
Il vantaggio in termini di consumi energetici è evidente nel caso di Sirio. ma per rendere più
comprensibile il confronto si è calcolato il consumo medio annuo del prodotto secondo un duty
cycle che prevede, nel ciclo giornaliero, una situazione media di 22 ore in modalità on Hook, 1 ora
in modalità off hook (conversazione) e 1 ora di off hook con vivavoce attivo.
Sulla base di questo duty cycle e dei fattori di conversione tra consumo energetico e “CO2
footprint“ (dati su elaborazioni ETH Zurich attribuiscono a un kWh di consumo un impatto medio
pari a circa 680 g di CO2 equivalente) è possibile calcolare la differenza di impatti tra i due modelli
di telefono, come riportato in tabella:
Pag.
5 / 11
Emissioni
Consumo
medie annue
medio
annuo (kWh) di CO2 eq. (kg)
Prodotto
Sirio 187 Plus
15,98
10,87
Sirio.
0,36
0,25
Sulla base di dati di letteratura è possibile affermare che su una ipotetica fornitura di 200k pezzi
l’anidride carbonica “risparmiata” corrisponde al fermo auto per un anno di circa 1200 utilitarie
(tenendo conto delle emissioni associabili a un’auto che percorra 10000 km annui) o a piantare
oltre 1500 alberi (utilizzando il fattore di conversione adottato da Legambiente nel progetto “Parchi
per Kyoto”).
3 RISULTATI ANALISI SUI MATERIALI
I risultati della caratterizzazione materiali effettuata presso i laboratori TILAB sono i seguenti:
Componente
Sirio 187 Plus (campione 6828)
Sirio.(campione 6829)
corpo plastico base (01)
ABS
ABS
cornice modulo display (02)
POLIMERO ACRILICO
ABS
copertura trasparente del modulo
display (03)
POLIMERO ACRILICO
POLICARBONATO
corpo plastico/telaio
display (04)
PC-ABS
----------- (nota 1)
conduttore flat (04)
------------- (2)
PET
tasto (05)
POLIDIMETILSILOSSANO
ABS
PCB (06)
RESINA EPOX + FIBRE VETRO
RESINA
VETRO
corpo plastico microtelefono (07)
ABS
ABS
del
modulo
EPOX
+
FIBRE
Colore blu: componenti non confrontabili
Il display vero e proprio dei 2 apparecchi ha copertura in vetro
(1) telaio assente
(2) il modulo display è collegato elettricamente alla base attraverso una serie di contatti (molla metallica- piazzola in grafite
conduttiva) che agiscono dopo incastro meccanico del telaio del modulo display alle predisposizioni presenti sulla base
Si rileva quindi che il numero di materiali utilizzati è stato drasticamente ridotto. Inoltre, le parti più
rilevanti in peso (corpo plastico base e microtelefono, tasti, cornice display) sono omogenee e il
materiale scelto (ABS) è ad elevata riciclabilità.
Il datasheet della plastica è riportato in Appendice A così come i dettagli relativi ai materiali degli
accessori (cordone telefonico e spina).
4 RISULTATI TEST DI DISASSEMBLAGGIO
La procedura adottata per il test è stata quella di smontare completamente l’apparato separando
parti plastiche dalla scheda elettronica e misurando il tempo di esecuzione dell’operazione,
Pag.
6 / 11
dipendente dal numero di viti presenti e dalle modalità di accoppiamento meccanico delle parti. Al
termine, è stato misurato il peso delle parti plastiche.
I dati riportati in tabella sono relativi ai due prodotti messi a confronto: per valutare i miglioramenti
ambientali relativi a Sirio. si è infatti identificato come termine di paragone il telefono Sirio 187
Plus, avente le stesse funzionalità, distribuito con le stesse modalità (noleggio) da Telecom Italia
al cliente finale negli anni passati.
Prodotto
Peso totale (g)
Numero viti
Tempo
disassemblaggio (s)
Sirio 187 Plus
650,6
8
395
Sirio.
532,5
12
325
Si può quindi desumere che i tempi di smontaggio di SIRIO. sono stati ridotti del 19% circa. Si noti
che il numero di viti è comunque maggiore per SIRIO. ma ciò non comporta un aumento dei tempi
in quanto le modalità di accoppiamento a incastro tra le varie componenti adottate per Sirio 187
Plus sono tali da comportare una maggiore complessità dell’operazione di separazione.
La differenza di peso è spiegabile con un minore uso di materiali sia per le parti plastiche, sia per
gli accessori. Dal punto di vista della componentistica i due telefoni sono infatti molto simili,
essendo sostanzialmente composti da:
 microtelefono, con parte plastica divisa in due parti, microfono e altoparlante più cavetti di
collegamento; nonostante un peso in metallo inserito all’interno per motivi ergonomici, il
microtelefono di SIRIO. pesa circa 117 g contro i quasi 145 di Sirio 187 Plus
 scocca in plastica formata de tre parti (più una mascherina in policarbonato per la tastiera
nel caso di SIRIO.) con quantità di materiale minore nel caso di SIRIO.
 tastiera integralmente in gomma nel caso di Sirio 187 Plus e, nel caso di SIRIO., con un
substrato in gomma e tasti in plastica omogenea rispetto alla scocca del prodotto
 scheda elettronica, che nel caso di SIRIO. presenta una superficie ridotta (106 cm 2 circa
contro i 140 del Sirio 187 Plus) con una densità di componenti analoga, per cui il peso
risulta ridotto del 15% circa (58 g contro i 68 del Sirio 187)
La situazione complessiva dei pesi delle varie parti è riportata nella tabella seguente.
PESI COMPONENTI
SIRIO 187 (g)
Sirio. (g)
Riduzione %
totale
650,6
532,5
18%
corpo
505,8
415,7
18%
microtelefono
144,8
116,8
19%
276
188
32%
68
58
15%
567,6
459,5
19%
140,25
106,25
24%
imballo (al netto dei sacchetti plastici)
dettaglio elettronica
dettaglio plastiche
superficie elettronica
Pag.
7 / 11
APPENDICE A – INFORMAZIONI E DATASHEET MATERIALI
 Corpo in ABS
In attesa di documentazione lato fornitore
Pag.
8 / 11
 Cordone telefonico
Pag.
9 / 11
 Spina in ABS riciclato
Pag. 10 / 11
 Cartone dell’imballo
In attesa di documentazione lato fornitore
Pag. 11 / 11