STORIE DI ORDINARIA FOLLIA AMMINISTRATIVA
PER RICORDARE COSA ABBIAMO EREDITATO DALL’AMMINISTRAZIONE SODANO-PAOLO RUSSO !!!
PER AIUTARCI A SCEGLIERE ED EVITARE CHE CIO’ ACCADA DI NUOVO
LA RESPONSABILITA’ DEL NOSTRO FUTURO E’ NELLE SCELTE CHE FAREMO GUARDANDO DA DOVE VENIAMO
Anno 2010 con ordinanza
sindacale n.150 la Giunta Sodano-Russo affidava la fornitura di noleggio autocarri alla
società Energy spa, con sede
in Codigoro (RE), controllata
da società fiduciarie sparse in
Italia, indicando le targhe
degli autocarri autorizza al
trasporto dei rifiu , ma la
società non era proprietaria
degli autocarri autorizza .
“UN MONDO DI LUCE A COSTO ZERO”
________
QUESTO E’ IL FINTO CEN‐ UNA STORIA VERMANNTE ILLUMINANTE
TRO DESTRA CHE CHIEDE DELL’EFFICACIA E DELL’EFFICIENZA AMMINIDI ESSERE RICONFERMATO “PER COMPLETARE IL LA‐ STRATIVA DEL CENTRO DESTRA CHE QUANDO
OPERAVA BRANCOLAVA NEL BUIO….
VORO INCOMPIUTO” NONOSTANTE TUTTO
________ NOI LA LEGALITA’ E IL CONTRASTO ALLE ORGA‐
NIZZAZIONI CRIMINALI LO Con Delibere di Giunta Comu- strazione Sodano-Paolo Rusnale n.37/2009 e 65/2009- il so. Tante erano le violazioni
GARANTIREMO Così la fornitura fu di fa o
garan ta da altre società
collegate al Clan dei Casalesi
(Gruppo Fontana Srl. Over
Line Srl, ecc.). Incurante di
denunce il Comune con Delibera di Consiglio Comunale
n.52 del 24/06/2011 riconosce e liquida debi contra
con tali società collegate al
Clan dei Casalesi, il tu o con
l’assordante silenzio del Sindaco e dell’On. Russo.
_____ Vigileremo e denunceremo ogni infiltrazione della cri‐
minalità organizzata, prin‐
cipale fonte di insicurezza ed ostacolo insormontabi‐
le allo sviluppo. Rendere‐
mo trasparente ogni a o e procedimento amministra‐
vo. Comune di Marigliano aderisce al proge o “Un Mondo di
Luce a costo zero” - Inizia va
lodevole se non mascherasse
una fornitura milionaria a
tra a va privata alla società
BEGHELLI. La giunta SODANO,
senza alcuna gara d’appalto, a
tra a va privata contra a,
con la BEGHELLI, la fornitura
di plafoniere a noleggio da
installarsi nella casa comunale, in sos tuzione di quelle
esisten , ad un costo di €
841.000,00 (circa) !!!!.
che l’Autorità di Vigilanza in mò all’Ente Comune di
ado are gli opportuni provvedimen amministra vi . In morita l’amministrazione Sodano ado ò la delibera
145/2012 invitando i propri
dirigen ad adoperarsi per la
risoluzione del contra o.
Tu o bene ciò che finisce
bene?....
L’assoluta mancanza di qualsiasi
capacità di pianificazione strategica
è cer ficata dalla
vicenda “raccolta
rifiu “. In qua ro
anni
la Giunta
SODANO-RUSSO
affidò la raccolta dei rifiu a 4 differen
di e (SABA, ECOGEST, IGIENE URBANA,
ECOECO). Generando un considerevole
aumento dei cos di raccolta e innescando, per incapacità amministra va contenziosi onerosi con tu e le suindicate di e
e in alcuni casi con i dipenden . Un servizio raccolta rifiu che ha come maggiori
effe per la colle vità : - aumentato il
contenzioso, - incrementato gli incarichi
legali
Seguirono altre
ulteriori contra
ghelli.
Con i soldi dei Mariglianesi, l’amministrazione
Sodano– Paolo Russo, lascia sulle nostre strade ogni sorta di
rifiuto .
CHIEDONO LA VOSTRA FIDUCIA - SIETE ANCORA DISPOSTI
Il PD e gli altri rappresentan della coalizione si oppongono a tale prospe va e
chiedono il consenso a far si che tale
disegno sia scongiurato, nel solo ed esclusivo interessa di una Colle vità malamente amministrata.
Quanto sino ad oggi . accaduto, nella sua
manifesta incongruità ed illogicità amministra va, sembra essere stato confezionato per determinare situazioni precos tuite in danno alla colle vità .
Ci adini vi me di balzelli vessatori che
subirebbero senza ricevere in cambio
nulla in termini di miglioramento dei
servizi alla tutela della salute e per il
ripris no di uno standard decente e sostenibile della qualità della vita.
Basta so olineare ancora che i cos
dell’intero ciclo di ges one dei rifiu ,
prevedevano in appalto una maggiorazione del 30% rispe o ad un servizio sostanzialmente invariato da quello che avrebbe
dovuto sos tuire, “trovando integrale
copertura economica nell’imposizione dei
rela vi oneri a carico dell’utenza” .
Con altre scelte ed a decisionali la Pas- Il tu o potrebbe avvenire con buona
sata Amministrazione di Centro Destra pace dei ci adini di Marigliano, che
disa endendo una indicazione della Pro- corrono il rischio di trovarsi gabba
per i prossimi 7 anni .
Niente affa o la Giunta SODANO “dimen ca” di verificare la reale applicazione della
Delibera.
delibere e
RISULTATO?
con la BeLa BEGHELLI ringrazia l’amnesia del “capolavoro ammini‐
A seguito di numerose destra vo” della amministrazionunce l’Autorità di Vigilanza
ne SODANO-RUSSO e , con
sui contra
pubblici rilevò
un contra o nullo, con nua a
numerose violazioni di legge
percepire, a tu ’oggi, il pagacompiute nella circostanza
mento mensile degli impor
dalla “ILLUMINATA” ammini-
vincia di Napoli che prevede l’accertamento dell’efficacia del ciclo dei rifiu
per ridurre i cos , aveva avviato un bando di gara per una gara se ennale che
come effe o ha anche esso generato
contenzioso.
SEBASTIANO SORRENTINO
SI IMPEGA A RESTITUIRE
LA SCUOLA
ALLA COLLETTIVITA’
Solo proclami. Zero opera vità. L’amministrazione dell’On. Paolo Russo, guidata dal sindaco Antonio Sodano, ha
raccontato solo fro ole ai ci adini, anche sui tempi della ristru urazione della
scuola elementare di Miuli. Per l’inerzia
e per l’incapacità della compagine di
governo locale, bambini tra i 6 e i 10
anni sono sta costre a spostarsi dalla
loro area di provenienza e a sopportare
turni estenuan . Il 25 novembre del
2010, la Giunta Sodano ha disposto la
chiusura del plesso scolas co, affermando che in tempi brevi sarebbero sta
avvia interven di rifacimento. Il sindaco precisò – nel rilasciare interviste –
che le ristru urazioni sarebbero state
ul mate prima dell’inizio dell’anno scolas co 2010/2011. Non è stato così.
Sull’argomento SOLO totale inefficienza,
nonostante i tan disagi pa dalle famiglie. Il centro destra ha palesato tu a
la sua incapacità a risolvere le problema che dei ci adini . Chi ha dato prova
della propria incapacità non può garanre sviluppo per un territorio - tra l’altro
già in crisi come il nostro - senza cultura
ed istruzione.
Non si può governare una ci à al solo
scopo di soddisfare interessi di natura
personalis ca o lobbis ca.
Il Consiglio Comunale con delibera
n.13 del 09 marzo 2012 giudicò
“meritevole di accoglimento” il
proge o di Housing Sociale denominato “Villaggio Ducale” della
societa S&M Costruc on General
srl…....indovinate chi è il tolare ??
Un “potente” Assessore della Giunta Sodano-Russo!!
Il proge o prevede la realizzazione
di n. 84 alloggi, per un totale di
32.200 mc, corrisponden a circa
322 nuovi vani in Via Nuova del
Bosco ( alle spalle del Liceo Scien fico C. Colombo ).
Il proge o fu valutato favorevolmente da 16 consiglieri di maggioranza.,oggi quasi tu candida con
Papa-Paolo Russo.
In aperto dissenso con i consiglieri
del suo allora gruppo di maggioranza, al momento del voto, il Presidente del Consiglio Comunale Mi-
chele Cerciello abbandonò l’aula.
Urbanis ca P.E.E.P. Comparto 219.
E' questa la vera Housing Sociale Perchè non tra are i ci adini in
proposta dalla coalizione che oggi modo uguale, respingendo proge
di Housing Sociale non ubica nella
sos ene il candidato Papa.
zona P.E.E.P. comparto 219 e consiCon prezzi di vendita presumibile a
derando “meritevole di accogli‐
€ 1.800,00 al mq, è una speculaziomento” il proge o su aree prima
ne edilizia, concessa autorizzando
negate a tale des nazione e, intanun indice di edificabilità del 3.9 %,
to, mutate di proprietà?
al posto dello 0.9% fissato per tu
da quel PUC proposto dalla stessa QUELL’AMMINISTRAZIONE
Giunta Sodano e miseramente boc- DELL’O N.RUSSO E’ ANCORA IN
CAMPO PER CHIEDERVI IL CONSENciato dalla provincia.
SO ELETTORALE CON LO SCOPO DI
Questa Housing Sociale so rae ai
“COMPLETARE IL LAVORO INCOMci adini consisten volumi edificaPIUTO”
bili
NOI CHIEDIAMO UN SEGNO, PER
Danneggia tu
a vantaggio di
CAMBIARE PAGINA, PERCHE’:
uno, saturando volumetrie, che
risolverebbero i problemi di tante “DIRITTI E DOVERI, RESPONSABILIfamiglie.
TA’ ED OPPORTUNITA’ VALGONO
PER TUTTI, MENTRE I PRIVILEGI
Perchè rinunciare alla scelta del
NON VALGONO PER NESSUNO”
Consiglio Comunale di localizzare
l’Housing Sociale nella sola zona
Con deliberato del 21 Dicembre 2012 la Provincia ha
“bocciato” lo strumento urbanis co predisposto dalla giunta Sodano-Paolo Russo, non conforme alle linee guida
dell’Ente e non coerente con le proposte di Piano territoriale di coordinamento provinciale!!!
Una amministrazione responsabile non può ignorare deliberatamente i da ISTAT rela vi al censimento 2011 che mostrano una chiara inversione di tendenza nelle dinamiche di
crescita della popolazione e un numero di alloggi esistente
ampiamente sufficiente, tale da far risultare il PUC largamente sovradimensionato rispe o alle effe ve necessità demografiche di Marigliano.
PUC che me esse al centro della propria strategia un adeguato piano di recupero del centro storico.
Il PUC ado ato risulta privo di indirizzi pianificatori u li a
definire l’uso delle aree des nate ai pubblici servizi e agli usi
colle vi e in completa assenza di un disegno strategico complessivo .
La Coalizione di Centro Sinistra si adopererà per ado are il
PUC della Ci à di Marigliano al fine di tutelare gli interessi
veri della colle vità, più rispondente al bisogno ed al diri o
dei ci adini e la salvaguardia del territorio.
UN
ALTRO
FALLIMENTO
DELL’AMMINISTRAZIONE
SODANO-PAOLO RUSSO, CERTIFICATO COSI ANCHE DALLA
Queste considerazioni avrebbero dovuto suggerire all’ammiLORO STESSA AREA POLITICA DELLA PROVINCIA DI
nistrazione Sodano di concepire per la ci à di Marigliano un
NAPOLI !!!
CIRCOLO PARTITO DEMOCRATICO MARIGLIANO