P.Bagnaia, P.Cenci, S.Zucchelli
+ S.Belforte, R.D’Alessandro
Compass 2005
 Stato dell’esperimento;
 Upgrade elettronica RICH1;
 Proposte dei referee per le richieste 2005;
[Proposte per il calcolo incluse nelle tabelle]
P. Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli, S.Belforte, R.D’Alessandro
COMPASS Richieste 2005
Assisi, Settembre 2004
1
STATO COMPASS
 nel 2004 COMPASS ha preso dati (m e –speriamo- adroni)
(al Cern, di questi tempi non è molto frequente...);
 Eccellente lavoro, specialmente della componente italiana
 Complimenti
 Impegni dei gruppi italiani :
 run rivelatori MW, RICH1;
 upgrade RICH1 (+testbeam);
 lavoro sui dati (software, analisi);
 nuovi rivelatori (costruzione Richwall);
 Fisica (pubblicazioni !!!) in arrivo;
 Futuro :
 2005 : no SPS;
 2006-2010 : nuova fase, m + adroni (tempi da decidere).
P. Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli, S.Belforte, R.D’Alessandro
COMPASS Richieste 2005
Assisi, Settembre 2004
2
Upgrade RICH1
 Bassa efficienza di ricostruzione, attribuita al “pile-up” dei
segnali del fascio di m (O[ms] in Gassiplex);
 upgrade indispensabile (no RICH1no charmno physics);
 due strategie alternative (costi e qualità non comparabili);
1. rivelatori veloci (maPMT, vedi prop. RICH2);
2. forma del segnale  calcolo del tempo  reiezione del fondo;
 Compass-2003 aveva scelto “2” (ICTP), poi abortita
(costi sotto controllo, sj restituito, grande correttezza);
 nel 2004, due strategie possibili :





soluzione “2” (pronta nel 2006) rinasce come APV (Saclay, Munich);
soluzione “1” (pronta nel 2007) preferita da gruppi italiani;
costo totale  1 M€ (se maPMT), molto meno (se APV);
COMPASS-collab. discute “staffetta” : 2006 APV, 2007 maPMT;
(correlazione con la scelta del fascio, e.g. se adroni nel 2006).
P. Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli, S.Belforte, R.D’Alessandro
COMPASS Richieste 2005
Assisi, Settembre 2004
3
Upgrade RICH1 : proposta
Commenti dei referee :





l’aspetto finanziario NON è quello dominante (!!!);
la staffetta NON è accettabile;
COMPASS deve decidere, sia la tecnologia, sia il fascio per il 2006;
decisione guidata da fisica, non da nazionalismo;
noi referee preferiremmo maPMT, ma non è compito del gruppo 1;
 no decision  no money;
 il RICH1 è responsabilità italiana, non vogliamo “scappare”;
 favoriamo la fusione (finanze + manpower) dei gruppi che intendono lavorare
sul RICH1 [ma non possiamo imporla];
 l’impegno conclude la partecipazione italiana alla costruzione in questa fase;
Proposta :
 9/2004
: il gruppo 1 approva i prototipi per maPMT (riassegnazioni) +
tasca di 300 K€, realmente disponibile, almeno fino alla primavera;
 < 3/2005 : COMPASS decide (APV  maPMT) e il SPSC discute;
 4/2005 : il gruppo 1 esamina il contributo italiano alla soluzione scelta.
P. Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli, S.Belforte, R.D’Alessandro
COMPASS Richieste 2005
Assisi, Settembre 2004
4
Missioni estere : proposta
Anomalia :
 nel 2005 no run, ma rivelatori funzionanti (dormienti),
upgrade hardware, analisi, meetings, ...
 situazione intermedia tra exp. in costruzione ed in run.
Proposta :
 12 m.u. per ognuna delle attività principali :





RICH-1;
MW+richwall;
DAQ + elettronica;
software+analisi (x2)
meetings collab.
tot. 72 m.u.
 ripartizione tra TS / TO_mw / TO_rich secondo f.t.e.
(ripartizione secondo attività produce risultati simili)
 39.8 m.u. / 29.8 m.u. / 2.7 m.u.;
 80% subito, 20% sj a effettiva necessità.
P. Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli, S.Belforte, R.D’Alessandro
COMPASS Richieste 2005
Assisi, Settembre 2004
5
Calcolo 1
(nel 2003)
 Il lavoro di analisi tuttora non limitato dai mezzi di calcolo
 Item “piccolo” finanziariamente
 Le farms di Trieste e Torino
Funzionano
Grosso investimento  preservare
Dimensioni adeguate per le analisi di tutti i dati della fase 1 di
Compass che interessano la componente INFN
piano scritto “di Compass” non ci sara’ (almeno per fase1)
Molte scelte dei gruppi Compass italiani, sono legate a gusti o
esperienze personali piu’ che ad un’analisi critica dei bisogni e dei
cost/benefit (man power + denaro)
( by Stefano Belforte & Raffaello D’Alessandro)
P. Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli, S.Belforte, R.D’Alessandro
COMPASS Richieste 2005
Assisi, Settembre 2004
6
Calcolo 2
(nel 2004)
 Valgono le stesse considerazioni, ma qualcosa si muove:
 Torino ha prodotto molti MC usando GRID
 Trieste si muove anch’essa in una direzione analoga (Alien)
 Si cerca di ottimizzare le risorse  Richieste tutto sommato modeste
 Comunque:
 Possibile che i due gruppi non possano adottare lo stesso approccio al calcolo
distribuito ?
 Il necessario know-how di GRID sembra che sia concentrato nelle mani di
pochissimi (uno ?!?) borsisti (To)
 Alcune scelte riguardo lo storage non sono ancora ben chiarite
 Il calcolo e’ tuttora una serie di piccole “emergenze” legate alla mancanza di un
piano organico di investimenti necessari per attuare le analisi di fisica proprie
dei gruppi italiani
 Inoltre “Compass” quest’anno ha deciso di rinnovare il DAQ. I referee
hanno saputo della cosa a giochi fatti! L’importo non e’ proprio un epsilon …
 Poiche’ nell’immediato futuro e’ prevista una ulteriore spesa, gradiremmo
essere informati per tempo.
 Gradiremmo inoltre che la componente italiana assumesse un ruolo piu’ attivo
nelle scelte di calcolo e DAQ dell’esperimento.
P. Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli, S.Belforte, R.D’Alessandro
COMPASS Richieste 2005
Assisi, Settembre 2004
7
milestones 2005
31/12 refurbishing di due fotorivelatori;
31/12 riallineamento completo della parete di specchi;
31/01 completamento messa a punto del software per il passaggio alla
versione RedHat ufficiale (CERN e farm locali) ;
31/05 release risultati preliminari Sivers e Collins leading hadron e
Lambda (T) dati 2003;
31/05 release risultati preliminari Collins 2 pions (T) dati 2003;
31/12 release risultati preliminari Sivers e Collins leading hadron e
Lambda (T) dati 2004;
28/02 fine della costruzione dei MDT;
31/03 arrivo dei MDT al CERN;
30/04 arrivo al CERN di tutta la struttura meccanica;
31/08 assemblaggio completo di tutto il detector inclusi i cablaggi;
01/10 RICHWALL: installazione e commissioning completata;
28/02 validazione al GIF di un fotorivelatore con pannello di lenti;
01/05 completamento del progetto;
01/06 realizzazione prototipo dell' elettronica di front end (sia
scheda analogica sia digitale);
01/09 MAD4 progetto finale completato pronto per la produzione;
31/12 elettronica di front end definitiva pronta per la produzione;
31/12 espletamento gara MAPMT;
P. Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli, S.Belforte, R.D’Alessandro
COMPASS Richieste 2005
RICH 1
SOFTWARE,
ANALISI
RICHWALL
UPGRADE
RICH.1
[se appr.]
Assisi, Settembre 2004
8
Dettaglio richieste/proposte
P. Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli, S.Belforte, R.D’Alessandro
COMPASS Richieste 2005
Assisi, Settembre 2004
9
Sblocchi e richieste 2004
P. Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli, S.Belforte, R.D’Alessandro
COMPASS Richieste 2005
Assisi, Settembre 2004
10
Richieste 2005 – TO-mw
P. Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli, S.Belforte, R.D’Alessandro
COMPASS Richieste 2005
Assisi, Settembre 2004
11
Richieste 2005 – TO-rich
P. Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli, S.Belforte, R.D’Alessandro
COMPASS Richieste 2005
Assisi, Settembre 2004
12
Richieste 2005 – TS
P. Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli, S.Belforte, R.D’Alessandro
COMPASS Richieste 2005
Assisi, Settembre 2004
13
milestones 2003-2004 (1)
 Richwall :
 progetto finale della meccanica (scelta dei profilati da 0.4 o 0.6
mm) [settembre 2003];
 completamento della meccanica ed installazione al CERN [maggio
2004];
 funzionamento del rivelatore [settembre 2004];
 utilizzazione reale del richwall nell'analisi dati di Compass
[dicembre 2004];
 Analisi :
 Risultati preliminari dell’analisi dei dati 2002 (TO e TS)
[dicembre 2003];
 risultati preliminari di fisica G/G [agosto 2004];
P. Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli, S.Belforte, R.D’Alessandro
COMPASS Richieste 2005
Assisi, Settembre 2004
17
milestones 2003-2004 (2)
 Elettronica RICH1 :





funzionamento su banco prototipo [gennaio 2004];
funzionamento su testbeam prototipo [primavera 2004];
test di una frazione in Compass [estate 2004];
uso nell'analisi [autunno 2004];
dati preliminari di efficienza e reiezione [dicembre 2004].
P. Bagnaia, P. Cenci, S. Zucchelli, S.Belforte, R.D’Alessandro
COMPASS Richieste 2005
Assisi, Settembre 2004
18