UN MAXISERBATOIO SOTTERRANEO PER VINCERE LA GRANDE SETE
DELL’ISOLA D’ELBA
IL
MAXISERBATOIO
1.1 = CURRICULUM
1.2 = IL SERVIZIO
IDRICO
DELL’ISOLA
D’ELBA
1.3 = PROGRAMMI
PER LA
SISTEMAZIONE
DEGLI IMPIANTI
1.4 = PROPOSTE
AVANZATE
NEL TEMPO
DA TECNICI
LOCALI E NON
1.5 = IL PROGETTO
1.6 = CONCLUSIONI
1.2 = IL SERVIZIO
IDRICO
DELL’ISOLA
D’ELBA
1.2.1 = CONSUMI E
PIOVOSITA’
1.2.2 = DURATA
DEI CONSUMI
1.2.3 = MODALITA’
USUALI DI
RISOLUZIONE DI
PROBLEMI
ANALOGHI
A QUELLI ELBANI
1.2.4 = SITUAZIONE
SPECIFICA
DEL SERVIZIO
IDRICO ELBANO
1.2.1 = CONSUMI E
PIOVOSITA’
PLANIMETRIA
GENERALE
DIAGRAMMA
PIOGGE E
FABBISOGNI
1.2.4 =
SITUAZIONE
SPECIFICA
DEL SERVIZIO
IDRICO
ELBANO
1.2.4.1 =
NECESSITA’
DI
PRODURRE
LE
PORTATE
DI PUNTA
1.2.4.2 =
I PROBLEMI
DELLA
VAL
DI CORNIA
1.2.4.3 =
PRESSIONI
DI
ESERCIZIO
INADEGUATE
1.2.4.4 =
PERDITE
OCCULTE
ELEVATE
1.2.4.5 =
SERBATOI
DI
ACCUMULO
INSUFFICENTI
1.2.4.6 =
IL
RIFORNIMENTO
A
TURNI
ALTERNI
1.2.4.7 =
CONSIDERAZIONI
CONCLUSIVE
SUL
SEVIZIO
IDRICO
ELBANO
ATTUALE
GRANDE
DIVARIO
TRA
FABBISOGNO
E
DISPONIBILITA’
ATTUALI
ACQUE DI
PIOGGIA
IN ESUBERO
RISPETTO AL
FABBISOGNO
CRISI GRAVI
MA LIMITATE
COME
NUMERO
1.2.4.2 =
I PROBLEMI
DELLA
VAL
DI CORNIA
PORTATA
EMUNGIBILE
INSUFFICENTE
PER
FAR FRONTE
ALLA
RICHIESTA
IDRICA
QUALITA’
DELL’ACQUA
(PRESENZA
DEL BORO?)
COSTI
ELEVATI
PER IL
TRASPORTO
DELL’ACQUA
ALL’ISOLA
D’ELBA
IMPOSSIBILITA’
DI AUMENTARE
LA PORTATA
DELL’ACQUA
ADDUCIBILE
ALL’ISOLA
D’ELBA
POSSIBILITA’
DI GUASTI
DELLA
CONDOTTA
SOTTOMARINA
LA
CONCOMITANZA
DELLE
CRISI DELLA
VAL DI CORNIA
CON QUELLE
DELL’ISOLA
D’ELBA
1.3 = PROGRAMMI
PER LA
SISTEMAZIONE
DEGLI IMPIANTI
1.3.1 =
MANTENERE
PRIORITARIA
LA FORNITURA
D’ACQUA
DALLA VAL
DI CORNIA
1.3.2 =
COSTRUZIONE
DI NUOVI POZZI
1.3.3 =
POTENZIAMENTO
FONTI ESISTENTI
1.3.4 =
RIDUZIONE DELLE
PERDITE
OCCULTE
TRAMITE
NUOVE
CONDOTTE
1.3.5 =
INSTALLAZIONE
DI
IMPIANTI DI
DISSALAZIONE
DELL’ACQUA
MARINA
1.3.6 =
COSTRUZIONE
CAPTAZIONE
PICCOLI
ACQUA
DEL
INVASI
RIO
DI POMONTE
1.3.6 = COSTRUZIONE PICCOLI INVASI
1.3.6 =
PROBLEMI DEI
PICCOLI
INVASI
1.3.6.1 =
SI FRAZIONA
L’INVASO IN 21
LAGHETTI
DIFFUSI NEL
TERRITORIO DI
COSTOSO E
DIFFICOLTOSO
ESERCIZIO
1.3.6.2 =
I LAGHETTI
HANNO MODESTA
PROFONDITA’ ED
ENORME
SUPERFICIE
ESPOSTA AI
RAGGI DEL
SOLE
1.3.6.3 =
GRANDI POERDITE
D’ACQUA PER
EVAPORAZIONE
E FUGHE DAL
FONDO
1.3.6.3=
NECESSITANO
MOLTEPLICI
IMPIANTI DI
TRATTAMENTO
DI COSTOSO
ESERCIZIO
1.3.6.4 =
ERRATO
RIVERSARE NEI
LAGHETTI
ACQUA POTABILE
DEGLI
ACQUEDOTTI
1.4 = PROPOSTE
VARIE
AVANZATE
NEL TEMPO
DA TECNICI
LOCALI E NON
1.4.1 =
BACINI
ARTIFICIALI
A POMONTE
E PATRESI
1.4.2 = GRANDE
SERBATOIO
SOTTERRANEO
TRAMITE
DIAFRAMMI
NELLA PIANA
DI MARINA
DI CAMPO
1.4.3 = LA
DESALINIZZAZIONE
DELL’ACQUA
MARINA
1.4.4 = LA
RIUTILIZZAZIONE
DELLE ACQUE
REFLUE
PREVIO
TRATTAMENTO
1.4.5 =
UTILIZZAZIONE
DELLE
ACQUE FLUENTI
DEL RIO
DI POMONTE
E
DI ALTRI RII
1.4.1 =
BACINI
ARTIFICIALI
A POMONTE
E PATRESI
NECESSARIO
EFFETTUARE IL
TRATTAMENTO
DELL’ACQUA
PERICOLO
FRANAMENTO
SPONDE
VIENE
RACCOLTA
ACQUA DI
DUE SOLI
BACINI
PEGGIORANO
QUALITA’
DELL’ACQUA E
TEMPERATURA
IMPOSSIBILE
ACCUMULARE
ACQUA
POTABILE
NECESSARIO
ESPROPRIARE
GRANDI AREE
GRANDI
PERDITE PER
EVAPORAZIONE
D’ESTATE
BACINI VUOTI
PROBLEMI DI
IMPATTO
AMBIENTALE
POSSIBILI ATTI
VANDALICI
1.4.2 = GRANDE
SERBATOIO
SOTTERRANEO
TRAMITE
DIAFRAMMI
NELLA PIANA
DI MARINA
DI CAMPO
- BUONA
SOLUZIONE
- NECESSARIO
EFFETTUARE IL
TRATTAMENTO
DELL’ACQUA
- IMPOSSIBILE
ACCUMULARE
ACQUA
POTABILE
- POSSIBILI
ATTI VANDALICI
-VIENE
RACCOLTA
ACQUA DI UN
SINGOLO BACINO
-PROBLEMI DI
TENUTA
IDRAULICA
1.4.3 = LA
DESALINIZZAZIONE
DELL’ACQUA
MARINA
- ELEVATI COSTI DI
COSTRUZIONE E GESTIONE
- PORTATA LIMITATA
DI OGNI IMPIANTO
- PORTATA COSTANTE
- POSSIBILI ATTI
VANDALICI
1.4.4 = LA
RIUTILIZZAZIONE
DELLE ACQUE
REFLUE
PREVIO
TRATTAMENTO
1.4.4.1 = IMPIANTI
ESISTENTI
PICCOLI E
DISSEMINATI
SU UN VASTO
TERRITORIO
1.1.4.2.=
NECESSARIA
UNA DOPPIA
RETE DI
DISTRIBUZIONE
1.4.5 = UTILIZZAZIONE DELLE ACQUE
FLUENTI DEL RIO DI POMONTE E
DI ALTRI RII
I RII HANNO BUONE PORTATE
IN TUTTE LE STAGIONI MA NON
D’ESTATE
1.5. = IL PROGETTO
1.5.1 = DISEGNI DIPROGETTO
1.5.2 = CARATTERISTICHE
GENERALI DELLE OPERE
1.5.3 = LE INDAGINI PRELIMINARI
1.5.4 = ESEMPI DI
SERBATOI SIMILARI
1.5.5 = PREVENTIVO DI SPESA
1.5.6 = COSTO DEL PRIMO
LOTTO DA 100.000 mc UTILI
1.5.7 = FATTIBILITA’ DELLE
OPERE IN PROGETTO
1.5.8 = VARIANTI PER ACQUE
GREZZE
1.5.9 = IL SERBATOIO E L’ATO
1.6 = CONCLUSIONI
1.5.1 = DISEGNI DI PROGETTO
1.5.4 = CARATTERISTICHE GENERALI DELLE OPERE
- E’ UNA GALLERIA ORIZZONTALE SCAVATA IN ROCCIA E DEL DIAMETRO DI 10 m CHE CIRCONDA TUTTO IL
MONTE CAPANNE CON TRACCIATO CIRCOLARE CHE INTERCETTA E SOTTOPASSATUTTE LE VALLETTE.
- HA UNA CAPACITA’ UTILE DI 2.000.000 mc NECESSARI E SUFFICENTI PER LA COMPENSAZIONE
TRIMESTRALE DELLE PORTATE
- E’ RIVESTITA IN CALCESTRUZZO CON CANALETTA INFERIORE DI RACCOLTA ED EVACUAZIONE DEI DEPOSITI
- E’ MUNITA DI TUBAZIONE DI DRENAGGIO ESTERNA
- VIENE ACCUMULATO UN GRANDE VOLUME
DI ACQUA POTABILE PRONTA PER ESSERE
CONSEGNATA ALL’UTENZA
- LA GALLERIA/SERBATOIO ATTRAVERSA TUTTI
I COMPLUVI E QUINDI CONSENTE DI RACCOGLIERE
TUTTE LE ACQUE DI PIOGGIA DELLA ZONA
- E’ UN SERBATOIO A PICCOLA SEZIONE MA
GRANDE ESTESIONE, PUO’ QUINDI SVILUPPARSI DI
PREFERENZA DOVE SUSSISTONO LE MIGLIORI
CONDIZIONI OBBIETTIVE E DI RACCOLTA D’ACQUA
(UNICA IMPOSIZIONE TASSATIVA: SVOLGERSI IN ORIZZONTALE)
- DURANTE IL PERCORSO VENGONO IMMESSE
IN GALLERIA LE ACQUE DELLE FALDE
SOTTOPASSATE CON LO SCAVO
- PLANIMETRIA DELLE FESSURAZIONI SUPERFICIALI
PLANIMETRIA DELLE FESSURAZIONI SUPERFICIALI
- LA QUOTA ALTIMETRICA DEL SERBATOIO/GALLERIA CONSENTE DI
ALIMENTARE L’UTENZA A GRAVITA’ RISPARMIANDO NEI POMPAGGI
- IL SERBATOIO E’ DIVISO IN TANTI TRONCHI OGNUNO DEI QUALI PUO’
FUNZIONARE INDIPENDENTEMENTE DAGLI ALTRI
- SI TRATTA DI UN SERBATOIO SOTTERRANEO E QUINDI:
- IMPATTO AMBIENTALE MOLTO LIMITATO
- NESSUNA PERDITA D’ACQUA PER EVAPORAZIONE
- L’ACQUA ACCUMULATA SI CONSERVA A LUNGO AL FRESCO E AL BUIO
- ASSENZA DI INSETTI E VEGETAZIONE ALL’INTERNO DELLA GALLERIA
-SALVAGUARDIA ASSOLUTA DAI RAGGI SOLARI
-SALVAGUARDIA DA POSSIBILI ATTI VANDALICI
- POSSIBILITA’ DI STOCCARE GRANDI VOLUMI D’ACQUA PRODOTTA FUORI
STAGIONE DA SORGENTI E POZZI LOCALI
- POSSIBILITA’ DI LAMINARE LE PIENE TRAMITE GRANDI VASCHE PER ACQUA GREZZA
-POSSIBILITA’ DI RACCOLTA ED ACCUMULO DELLE ACQUE DEI FOSSI
POSSIBILITA’
DI RACCOLTA
ED ACCUMULO
DELLE ACQUE
DEI FOSSI
USO AI FINI
POTABILI CON
DECANTAZIONE,
FILTRAZIONE E
DISINFEZIONE
ATTUATA NELLE
FINESTRE DI
ACCESSO ALLA
GALLERIA
PRINCIPALE
USO AI FINI POTABILI CON
DECANTAZIONE,
FILTRAZIONE E
DISINFEZIONE
ATTUATA
NELLE VASCHE
PER ACQUE
GREZZE CON
LAMINAZIONE
DELLE
PIENE.
USO AI FINI
POTABILI CON
DECANTAZIONE,
FILTRAZIONE E
DISINFEZIONE
ATTUATA IN
SEMIGALLERIA
OTTENUTA
DIVIDENDO LA
GALLERIA CON UN
SETTO
LONGITUDINALE
USO ACQUA
GREZZA
IN SEMIGALLERIA
OTTENUTA
DIVIDENDO LA
GALLERIA CON
UN SETTO
LONGITUDINALE
PER PRODUZIONE
ENERGIA
ELETTRICA CON
SALTO DI 150 m
- COSTI DI ESERCIZIO CONTENUTI
PER FUNZIONAMENTO A
GRAVITA’ DEL SERBATOIO ED
ELIMINAZIONE DELLE
FORNITURE ESTERNE
- POSSIBILITA’ DI AUMENTARE LA
RACCOLTA DI ACQUA SUPERFICIALE E DI FALDA
TRAMITE PERFORAZIONI, DIAFRAMMI O TUBAZIONI DI
COLLEGAMENTO CON O SENZA POMPAGGIO
- POSSIBILITA’ DI UTILIZZARE
IL MATERIALE DI RISULTA
E SOPRATTUTTO IL GRANITO
- LA COSTRUZIONE PUO’ AVER
LUOGO PER STRALCI SUCCESSIVI
TUTTI FUNZIONALI.
- L’ESPERIENZE TRATTE DAGLI
STRALCI PRECEDENTI FORNISCE
ELEMENTI PER MIGLIORARE
QUELLI SUCCESSIVI
- OPPORTUNO COSTRUIRE
SUBITO UNA PRIMA PARTE
DELLA GALLERIA PER 100.000
MC UTILI OTTENENDO, CON
LA STESSA SPESA, IL DOPPIO
DEL VOLUME D’ACQUA CHE OGNI
ANNO VIENE TRASPORTATO
VIA MARE
- L’UBICAZIONE DEL SERBATOIO
NELLA PARTE OVEST
DELL’ISOLA GARANTISCE
L’ALIMENTAZIONE
DELLA ZONA PIU’
DISAGIATA
DAL PUNTO DI VISTA
IDRICO
- PIENA COMPATIBILITA’
CON LA RETE DI ADDUZIONE
ESISTENTE
- ANCHE LE VASCHE PER
ACQUA GREZZE SONO
SOTTERRANEE E QUINDI
I DANNI AMBIENTALI
SONO MOLTO LIMITATI
-POSSIBILITA’ DI IMPERMEABILIZZARE LA ROCCIA
E BLOCCARE LE FALDE SOPRASTANTI IN CASO
DI NECESSITA’
-IL SISTEMA TBM (FRESA DI SCAVO A SEZIONE
PIENA) CONSENTE DI MANTENERE INDISTURBATE
LE FALDE TRAMITE CONTROPRESSIONE INTERNA
(SISTEMA EPB)
-POSSIBILITA’ DI ASSEGNARE UNA PORZIONE
DELLA GALLERIA ALLE COOPERATIVE DELLE
CAVE DI GRANITO CON COSTRUZIONE DI UNA
PARTE DEL SERBATOIO A COSTO ZERO
- POSSIBILITA’ DI
PRODURRE ENERGIA
ELETTRICA
(vedi variante)
1.5.3 = LE INDAGINI
PRELIMINARI
- SONDAGGI
- RILIEVI DEL TERRENO E DEI SERVIZI ATTUALI
- RILIEVI DELLE FALDE SOTTERRANEE E DEI FOSSI
-ESAME DATI STATISTICI PLUVIOMETRICI
- VERIFICHE DELLE RETI
- CONFRONTO TRA PIU’ SOLUZIONI ALTERNATIVE
- VERIFICA DI STABILITA’ DELLA ROCCIA
- ACCURATA VERIFICA DEL TRACCIATO DI PROGETTO
1.5.4 = ESEMPI
DI SERBATOI
SIMILARI
LE VASCHE DI
ESPANSIONE
DEGLI
IMPIANTI
IDROELETTRICI
ACQUEDOTTO
DI TORINO
mc 6500
ACQUEDOTTO
DI NAPOLI
Mc 60 000
ACQUEDOTTO
DI LATINA
1.5.5 = PREVENTIVO DI SPESA
LA SPESA TOTALE E’ PREVISTA IN
103 MILIONI DI EURO
DA TENER PRESENTE
CHE IL RICAVATO DELLA VENDITA
DEL MATERIALE DI RISULTA
DEGLI SCAVI E SOPRATTUTTO
DEL GRANITO, SI PREVEDE
DI DIMEZZARE TALE IMPORTO
1.5.6 = COSTO DEL PRIMO
LOTTO DA 100.000 mc UTILI
LA SPESA TOTALE DI 4 MILIONI DI
EURO CORRISPONDEALLA SPESA
ANNUA SOSTENUTA PER TRASPORTARE
VIA MARE ALL’ELBA OGNI ANNO
50.000 mc DI ACQUA CIOE’ LA META’
DI QUANTO SI POTREBBE ACCUMULARE
PER TUTTI GLI ANNI A VENIRE
CON LA PRIMA PARTE DI
SERBATOIO
1.5.7 = FATTIBILITA’
DELLE OPERE
IN PROGETTO
LO STUDIO PROF. MEGALE
CONFERMA:
- CHE IL DISSERVIZIO E’ DOVUTO ALLO
SFASAMENTO TEMPORALE TRA CONSUMI
E DISPONIBILITA’ IDRICA
- CHE LE RISORSE LOCALI SONO
SUFFICIENTI
- CHE LA SOLUZIONE RISIEDE
SUL SERBATOIO SOTTERRANEO
D A 2.000.000 DI mc
NELLA PUBBLICAZIONE
“LE RISORSE IDRICHE
DELL’ISOLA D’ELBA
BENCINI, GIARDI, E PRANZINI
CONFERMANO
CHE LA DISPONIBILITA’
IDRICA
DELL’ISOLA COPRE
IL FABBISOGNO
HANNO VISIONATO E CONFERMATO
LA VALIDITA’ DELPROGETTO
- L’ING. SALVETTI EX DIRETTORE
DELLA CGA
- L’ING. BENEFORTI DELLA
SOC. ITALTECNICA DI MILANO
- DOTT. CAMPITELLI GEOLOGO
DELL’ISOLA D’ELBA
- L’ING. FOCARACCI SEGRETARIO
DEL MINISTRO LUNARDI
- IL FAITA
- L’ASSOCIAZIONE ALBERGATORI
DELL’ISOLA D’ELBA
1.5.8 =VARIANTI
PER ACQUE
GREZZE
VARIANTE A = VASCHE ACQUA
GREZZA
- PER AUMENTARE LA RACCOLTA
DELLE ACQUE DI SUPERFICIE
E’ POSSIBILE PREVEDERE UNA
GALLERIA DEL DIAMETRO DI 6 m
PER UN VOLUME DI 1.000.00 mc
E DELLE VASCHE PER ACQUA
GREZZA PER IL VOLUME
RIMANENTE DI 1.000.000 mc
VARIANTE B = - DUE SEMIGALLERIE
CON DOPPIA RETE PER
ACQUA POTABILE E GREZZA.
- MIGLIORA LA LAMINAZIONE
DELLE PIENE
VARIANTE C = - DUE SEMIGALLERIE
PER ACQUA POTABILE, ACQUA
GREZZA E PRODUZIONE
ENERGIA ELETTRICA.
IN AUTUNNO, INVERNO
IL VOLUME DI ACCUMULO E’
SOVRABBONDANTE.
ALCUNI FOSSI HANNO PORTATA
CONTINUA PER LUNGHI PERIODI
CHE GARANTISCE UNA
BUONA PRODUZIONE DI
ENERGIA ELETTRICA
1.5.9 = IL SERBATOIO E L’ATO
- L’OPERA E’ COMPATIBILE CON LE PREVISIONI DEL
SERVIZIO IDRICO INTEGRATO ( ATO )
- LA PRESENZA DI UN SERBATOIO DI ESTREMITA’
DA 2.000.000 DI MC CONFERISCE GRANDE SICUREZZA
DI ESERCIZIO NON SOLO ALL’ELBA MA ANCHE AL
RESTO DELLA RETE ACQUEDOTTISTICA
PER EVENTUALI INTERSCAMBI
1.6 = CONCLUSIONI
MAGGIORI DETTAGLI SUI TEMI TRATTATI POSSONO ESSERE
LETTI NEL SITO http://altratecnica.it
-E’ UNA SOLUZIONE SPECIFICA PER L’ISOLA D’ELBA
- RENDE AUTONOMA L’ISOLA LIBERANDOLA DA OGNI CONDIZIONAMENTO ESTERNO
-LE NUOVE OPERE SI INTEGRANO PEFETTAMENTE IN QUELLE ESISTENTI
- IL SERVIZIO SI INTEGRA ANCHE C0N QUELLO REGIONALE DELL’ATO
- I COSTI DI ESERCIZIO SARANNO ESTREMAMENTE CONTENUTI
-OPERE TOTALMENTE SOTTERRANE CON IMPATTO AMBIENTALE MINIMO
-L’ACQUA PUO’ ESSERE CONSERVATA A LUNGO AL BUIO E AL FRESCO
-GRANDE SICUREZZA DI ESERCIZIO PER IL VOLUME D’ACQUA IN QUOTA
- VENGONO PRESENTATE ALCUNE VARIANTI DA DEFINIRE IN SEDE DI PROGETTAZIONE ESECUTIVA
-VIENE RISCOPERTO IL SOTTOSUOLO ELBANO COME FONTE PRIMARIA DI BENESSERE
LA FRESA TBM PER SCAVO GALLERIA DA 10 m DI DIAMETRO