PROGETTO PRELIMINARE AIPo MI.E.789 - APRILE 2013
Sommario Relazione Tecnica
Gruppo di Lavoro
02.12.2013
GVi
GdL Comune di Senago
1
Progetto preliminare AIPo MI.E.789 Aprile 2013
Analisi risultati con tempo di ritorno di 10 anni
Perché le vasche di Senago sono prioritarie?
Confronto tra le seguenti ipotesi:
• Vasche di laminazione a Senago
• Vasca di laminazione a Varedo
• Vasche di laminazione lungo il T. Seveso
• Vasche di laminazione a Lentate sul Seveso e Paderno Dugnano
GVi
GdL Comune di Senago
2
Progetto preliminare AIPo MI.E.789 Aprile 2013
Analisi risultati con tempo di ritorno di 10 anni:
Schema sintetico localizzazione invasi
Lentate sul Seveso
0.85 Mm3
Torrente Seveso
Varedo
1.50 Mm3
Senago
0.92 Mm3
CSNO 42/55 m3/s
CSNO 60 m3/s
Palazzolo / Paderno D.
0.95 Mm3
Milano
GVi
GdL Comune di Senago
3
Progetto preliminare AIPo MI.E.789 Aprile 2013
Analisi risultati con tempo di ritorno di 10 anni:
Progetto definitivo AIPo MI-E-781: Adeguamento del CSNO
In assetto di progetto, il 33.3% di queste acque apparterebbe al T. Seveso (25 m3/s su 75
m3/s), tollerando di fatto una parziale “contaminazione” del suo eco-sistema.
GVi
GdL Comune di Senago
4
Progetto preliminare AIPo MI.E.789 Aprile 2013
Analisi risultati con tempo di ritorno di 10 anni:
Progetto definitivo AIPo MI-E-781: Qualità delle acque del T. Seveso
La pulizia delle acque del T. Seveso, impostaci dall’Unione Europea con la direttiva
2000/60, comporterebbe un impatto decisamente minore sui territori nei quali
sono previsti interventi di contenimento delle piene e, nello stesso tempo, il F. Ticino
potrebbe ricevere piene con portate di ampio valore senza la compromissione
del suo eco-sistema
GVi
GdL Comune di Senago
5
Progetto preliminare AIPo MI.E.789 Aprile 2013
Analisi risultati con tempo di ritorno di 10 anni:
Vasche di Senago
Elementi principali :
• Costo investimento di 30,0 M€
• Realizzazione di 2 vasche di laminazione a Senago aventi un volume complessivo di
970.000 m3
o 922.500 m3 per il T. Seveso (invasi distanti circa 4.5 Km dal corso principale)
o
7.500 m3 per il T. Garbogera
o 40.000 m3 per il T. Pudiga
• La capacità utile potrebbe ulteriormente ridursi nel corso dei prossimi 10 anni a causa
dell’innalzamento continuo della falda acquifera ( volume utile di circa 850.000 m3 ?)
• CSNO con portata di 30 m3/s
• Portata massima derivabile dal T. Seveso di 60 m3/s e per una durata inferiore a 7.5
ore (considerando la portata di 35 m3/s dichiarata da AIPo negli invasi di laminazione)
GVi
GdL Comune di Senago
6
Progetto preliminare AIPo MI.E.789 Aprile 2013
Analisi risultati con tempo di ritorno di 10 anni:
Vasche di Senago
Elementi principali :
• I picchi di piena previsti con tempi di ritorno di 5 e 10 anni non potranno essere
assorbiti e l’esondazione a Niguarda con T=10 anni non potrà essere evitata,
mentre sarebbe probabile con T=5 anni
• Considerando l’analisi degli eventi di piena che hanno indotto le 10 esondazioni a
Niguarda negli anni 2010-12, il picco di piena a valle del CSNO sarebbe stato
annullato in un solo caso su 10
probabilità di successo del 10%
• Le esondazioni a Niguarda sarebbero risultate ben 7(*) su 10
successo del 30%
probabilità di
(*) L’evento del 16/11/2010 dovrebbe considerarsi un’esondazione certa, pur se limitata in volume,
essendo il valore di picco a valle del CSNO superiore alla portata massima di 40 m3/s transitante nel
sistema Seveso – Redefossi)
• Il costo di gestione e manutenzione previsto è di circa 500.000 €/anno
GVi
GdL Comune di Senago
7
Progetto preliminare AIPo MI.E.789 Aprile 2013
Analisi risultati con tempo di ritorno di 10 anni:
Stima con Vasca di Varedo + Invasi T. Garbogera e T. Pudiga
Elementi principali :
• Costo investimento di 24,35 M€
o 23,5 M€ invaso di Varedo per il T. Seveso
o 0,85 M€ (stima) Invasi di Senago per i T. Garbogera e Pudiga
• Realizzazione di 1 invaso a Varedo e 2 invasi a Senago aventi un volume
complessivo di 1.555.000 m3
o 1.500.000 m3 a poche centinaia di metri dal T. Seveso
o
15.000 m3 per il T. Garbogera (per annullare il suo contributo nel CSNO)
o
40.000 m3 per il T. Pudiga
• CSNO con portata di 30 m3/s a valle del T. Garbogera
• Portata massima derivabile dal T. Seveso superiore a 60 m3/s (considerando vasca e
CSNO a 30 m3/s)
GVi
GdL Comune di Senago
8
Progetto preliminare AIPo MI.E.789 Aprile 2013
Analisi risultati con tempo di ritorno di 10 anni:
Stima con Vasca di Varedo + Invasi T. Garbogera e T. Pudiga
Elementi principali :
• Il picco di piena previsto con T=5 anni sarebbe ridotto di circa il 50% e
l’esondazione a Niguarda molto probabilmente evitata
• Il picco di piena previsto con T=10 anni sarebbe ridotto di circa il 25% e
l’esondazione a Niguarda non sarebbe evitata
• Considerando l’analisi degli eventi di piena che hanno indotto le 10 esondazioni a
Niguarda negli anni 2010-12, il picco di piena a valle del CSNO sarebbe stato
annullato in 6 casi su 10
probabilità di successo del 60%
• Le esondazioni a Niguarda sarebbero risultate 2 su 10
dell’80%
probabilità di successo
• Le 2 esondazioni avrebbero avuto un impatto notevolmente inferiore rispetto alla
soluzione vasche di Senago (volume invaso di Varedo superiore di circa 580.000 m3)
GVi
GdL Comune di Senago
9
Progetto preliminare AIPo MI.E.789 Aprile 2013
Analisi risultati con tempo di ritorno di 10 anni:
Stima con Vasche lungo il T. Seveso + Invasi T. Garbogera e T. Pudiga
Elementi principali :
• Costo investimento di 26,85 M€
o 26,0 M€ Invasi lungo il T. Seveso
o 0,85 M€ (stima) Invasi di Senago per i T. Garbogera e Pudiga
• Realizzazione di più invasi lungo il T. Seveso a minor impatto ambientale e di 2
invasi a Senago aventi un volume complessivo di 1.555.000 m3
o 1.500.000 m3 adiacenti al T. Seveso
o
15.000 m3 per il T. Garbogera (per annullare il suo contributo nel CSNO)
o
40.000 m3 per il T. Pudiga
• CSNO con portata di 30 m3/s a valle del T. Garbogera
• Portata massima derivabile dal T. Seveso superiore a 90 m3/s (considerando almeno 2
vasche e CSNO a 30 m3/s)
GVi
GdL Comune di Senago
10
Progetto preliminare AIPo MI.E.789 Aprile 2013
Analisi risultati con tempo di ritorno di 10 anni:
Stima con Vasche lungo il T. Seveso + Invasi T. Garbogera e T. Pudiga
Elementi principali :
• Il picco di piena previsto con T=5 anni sarebbe ridotto di circa il 50% e
l’esondazione a Niguarda molto probabilmente evitata
• Il picco di piena previsto con T=10 anni sarebbe ridotto di circa il 25% e
l’esondazione a Niguarda non sarebbe evitata
• Considerando l’analisi degli eventi di piena che hanno indotto le 10 esondazioni a
Niguarda negli anni 2010-12, il picco di piena a valle del CSNO sarebbe stato
annullato in 6 casi su 10
probabilità di successo del 60%
• Le esondazioni a Niguarda sarebbero risultate 2 su 10 -> probabilità di successo
dell’80%
• Le esondazioni avrebbero avuto un impatto notevolmente inferiore rispetto alla
soluzione vasche di Senago (essendo i volumi degli invasi superiori di circa 580.000 m3)
GVi
GdL Comune di Senago
11
Progetto preliminare AIPo MI.E.789 Aprile 2013
Analisi risultati con tempo di ritorno di 10 anni:
Stima con Vasche di Lentate sul S. e Paderno D. + Invasi T. Garbogera e T. Pudiga
Elementi principali :
• Costo investimento di 32,55 M€
o 31,7 M€ Invasi lungo Lentate sul Seveso e Paderno Dugnano
o 0,85 M€ (stima) Invasi di Senago per i T. Garbogera e Pudiga
• Realizzazione di 2 invasi, a Lentate sul Seveso e a Paderno Dugnano, e 2 invasi a
Senago, aventi un volume complessivo di 1.855.000 m3
o 1.800.000 m3 adiacenti al T. Seveso
o
15.000 m3 per il T. Garbogera (per annullare il suo contributo nel CSNO)
o
40.000 m3 per il T. Pudiga
• CSNO con portata di 30 m3/s a valle del T. Garbogera
• Portata massima derivabile dal T. Seveso superiore a 90 m3/s (considerando le 2 vasche e
CSNO a 30 m3/s)
GVi
GdL Comune di Senago
12
Progetto preliminare AIPo MI.E.789 Aprile 2013
Analisi risultati con tempo di ritorno di 10 anni:
Stima con Vasche di Lentate sul S. e Paderno D. + Invasi T. Garbogera e T. Pudiga
Elementi principali :
• Il picco di piena previsto con T=5 anni sarebbe quasi annullato e l’esondazione a
Niguarda evitata
• Il picco di piena previsto con T=10 anni sarebbe ridotto di circa il 50% e
l’esondazione a Niguarda avrebbe una bassa probabilità
• Considerando l’analisi degli eventi di piena che hanno indotto le 10 esondazioni a
Niguarda negli anni 2010-12, il picco di piena a valle del CSNO sarebbe stato
annullato in 7 casi su 10
probabilità di successo del 70%
• Le esondazioni a Niguarda sarebbero risultate 2 su 10
dell’80%
probabilità di successo
• Le esondazioni a Niguarda avrebbero avuto un impatto notevolmente inferiore
rispetto alla soluzione vasche di Senago (essendo i volumi degli invasi superiori di circa
880.000 m3)
GVi
GdL Comune di Senago
13
Progetto preliminare AIPo MI.E.789 Aprile 2013
Analisi risultati con tempo di ritorno di 10 anni:
Conclusioni
10 Casi
di Esondazione a Niguarda
Criteri
Vasche a Senago
(0,92 Mm3)
Vasca a Varedo
(1,50 Mm3)
Vasche lungo il T.Seveso
(1,50 Mm3)
Vasche a Lentate sul S.
e Paderno Dugnano
(1,80 Mm3)
GVi
Costo
Investimento
30,00 M€
24,35 M€
26,85 M€
32,55 M€
T_5 Anni
T_10 Anni
Azzeramento Probabilità di Esondazione a Esondazione a
Q_valle CSNO
Successo
Niguarda
Niguarda
10%
60%
60%
70%
GdL Comune di Senago
30%
Sì/No
(V_rimanente
0.8 Mm3)
Sì
(V_rimanente
1.5 Mm3)
80%
Sì/No
(V_rimanente
0.3 Mm3)
Sì
(V_rimanente
1.0 Mm3)
80%
Sì/No
(V_rimanente
0.3 Mm3)
Sì
(V_rimanente
1.0 Mm3)
80%
No
(V_rimanente
< 0.1 Mm3)
Sì/No
(V_rimanente
0.7 Mm3)
14
Progetto preliminare AIPo MI.E.789 Aprile 2013
Analisi risultati con tempo di ritorno di 10 anni:
Perché le vasche di Senago sono prioritarie?
Dall’analisi dei dati del Progetto Preliminare di AIPo Apr. 2013,
risulta evidente che
le vasche di Senago non sono poi così prioritarie
per la salvaguardia idraulica di Milano,
anzi, le vasche di Senago
mostrano un’efficacia idraulica inferiore
a tutte le soluzioni illustrate
e, in 2 casi su 3, un costo di investimento superiore.
GVi
GdL Comune di Senago
15