IL GIORNALE ITALIANO DI
CARDIOLOGIA INVASIVA
N. 1• 2014
CHIUSURA PERCUTANEA DEI DIFETTI
INTERATRIALI
Achille Gaspardone, Gregory A. Sgueglia
U.O.C. di Cardiologia, Ospedale S. Eugenio, Roma
Introduzione
Il difetto interatriale (DIA) consiste in una soluzione di
continuo del setto interatriale che può avere sede e
dimensioni variabili. Il DIA isolato rappresenta circa il
10% di tutte le malformazioni cardiache presenti alla
nascita e oltre il 40% di quelle diagnosticate dopo i 40
anni di età, costituendo la cardiopatia congenita di più
frequente riscontro negli adulti(1). L’incidenza di tale cardiopatia congenita è circa tre volte più alta nelle donne
che negli uomini. Talora il DIA si associa ad altre cardiopatie congenite influenzandone in quadro fisiopatologico e clinico.
Da un punto di vista sintomatologico, il DIA è generalmente ben tollerato. I bambini, gli adolescenti e i giovani adulti con DIA sono spesso asintomatici o paucisintomatici e il riscontro della cardiopatia può essere del
tutto occasionale. In assenza di trattamento, il DIA può
tuttavia avere un rilevante impatto in termini di morbidità e mortalità come documentato dagli studi sulla storia naturale della patologia(2,3).
Formazione del setto interatriale e
considerazioni anatomiche
La conformazione definitiva del setto interatriale deriva
dall’incontro di più strutture embriologiche. Alla fine
della quarta settimana di vita intrauterina si fondono i
cuscinetti endocardici che costituiranno le valvole atrioventricolari e il pavimento degli atrii. In seguito, il septum primum si sviluppa in senso caudale verso i cuscinet-
ti endocardici chiudendo la comunicazione tra i due atrii,
chiamata ostium primum (Fig. 1A). In concomitanza con
il completamento di questo processo, il suo tratto medioprossimale si riassorbe dando luogo a una nuova comunicazione tra gli atrii, chiamata ostium secundum, che assicura la comunicazione tra i due atrii, essenziale durante
la vita fetale. Si forma quindi il septum secundum di tessuto muscolare alla destra del septum primum e si estende a
forma di semiluna caudalmente (Fig. 1B). I due setti si
sovrappongono nella zona centrale dando origine alla
fossa ovale (Fig. 1C). Durante la vita fetale, la pressione
del sangue in atrio destro è un po’ più alta di quella in
atrio sinistro e il septum primum, sbandando proprio verso sinistra, funziona da valvola unidirezionale favorendo
il passaggio nel circolo sistemico di sangue ossigenato
placentare proveniente dalla vena cava inferiore.
Nel caso più frequente in cui vi è un deficit di sviluppo
del septum secundum si forma il DIA omonimo (Fig. 1D).
Si distinguono, in effetti, quattro tipi di DIA (Fig. 2):
(1) ostium secundum (70%) localizzato nella porzione
medio-alta del setto interatriale (nella zona della fossa
ovale), rappresenta circa i due terzi di tutti i DIA ed è
dovuto a un incompleto sviluppo del septum secundum o
a un eccessivo riassorbimento del septum primum; (2)
ostium primum (20-30%) localizzato nella parte bassa
del setto, appena al di sopra delle valvole atrioventricolari (generalmente associato ad altri difetti di sviluppo dei
cuscinetti endocardici); (3) tipo seno venoso (5-10%), a
sua volta distinto in tipo vena cava superiore, localizzato
Indirizzo per la corrispondenza:
Prof. Achille Gaspardone
U.O.C. di Cardiologia - Ospedale S. Eugenio - P.le dell’Umanesimo, 10 - 00144 Roma
E-mail: [email protected]
8
CHIUSURA PERCUTANEA
A
B
C
D
Figura 1. Sviluppo del setto interatriale.
Figura 2. Diversi tipi di difetto interatriale.
Figura 3. Descrizione dei margini tissutali del difetto interatriale di tipo ostium secundum.
DEI
DIFETTI INTERATRIALI
nella zona più alta del setto interatriale (spesso associato
ad un ritorno venoso polmonare anomalo parziale) e
tipo vena cava inferiore, assai più raro, situato posteroinferiormente alla fossa ovale; (4) tipo seno coronarico
(1-2%) localizzato nella regione del seno coronarico e
quasi sempre parte di cardiopatie più complesse.
Il DIA tipo ostium secundum può essere chiuso per via
percutanea mentre gli altri tipi sono di pertinenza cardiochirurgica e non verranno trattati in questa sede.
Trattandosi di una vera soluzione di continuo del setto
interatriale, la presenza di adeguati margini tissutali
(rim) appare essenziale per una sua efficace e sicura chiusura percutanea (Fig. 3). La mancanza di margini tissutali predispone al prolasso e all’embolizzazione del
dispositivo. Inoltre la dimensioni dell’atrio e del difetto
stesso rivestono un ruolo importante poiché dispositivi
molto grandi possono danneggiare la radice aortica, la
valvola mitrale o la parete libera dell’atrio.
Presentazione clinica e quadro
emodinamico
Generalmente i pazienti con DIA rimangono asintomatici fino alla quarta-quinta decade di vita. I reperti obiettivi sono spesso ambigui. Tipicamente un soffio sistolico
sul focolaio polmonare o uno sdoppiamento fisso del
secondo tono, riscontrati nel corso di una visita di routine, conducono a ulteriori indagini che portano alla diagnosi di DIA. Nei bambini il DIA si può manifestare
clinicamente attraverso ritardo di sviluppo fisico, infezioni respiratorie ricorrenti, facile faticabilità, dispnea da
sforzo. Negli adulti, la presenza di un DIA con significativo shunt dovuto alla riduzione della compliance ventricolare(4) può determinare aritmie atriali, ipertensione
arteriosa polmonare e insufficienza cardiaca.
La direzione e l’entità dello shunt attraverso il DIA
dipendono dalla dimensione del difetto, dalle pressioni
atriali destra e sinistra, dalla compliance ventricolare e
dalle pressioni telediastoliche, dalle resistenze nel circolo
polmonare e sistemico, dalla pressione intratoracica e
dalla fase del respiro(5).
Nella maggior parte dei pazienti con DIA di una certa
dimensione, le pressioni nei due atrii si equilibrano e lo
shunt è da sinistra a destra perché il ventricolo destro e il
circolo polmonare presentano una minore resistenza
9
IL GIORNALE ITALIANO DI
CARDIOLOGIA INVASIVA
all’efflusso. Nei pazienti con un DIA molto piccolo che
non consente un’equalizzazione delle pressioni atriali, il
gradiente pressorio attraverso gli atrii determinerà la
direzione dello shunt. Uno shunt da sinistra a destra si
verifica prevalentemente durante la telesistole e la protodiastole. Con il passare del tempo, il sovraccarico delle
sezioni destre conduce all’ipertensione arteriosa polmonare che può determinare valori di pressione arteriosa
polmonare superiore alla pressione arteriosa sistemica
con conseguente inversione dello shunt. Inoltre anche
nei DIA non complicati, un piccolo shunt da destra a
sinistra tende a verificarsi durante la protosistole e si
accentua durante l’inspirazione che determina una riduzione della pressione intratoracica.
Diagnosi
La diagnosi di DIA è oggigiorno appannaggio dell’ecocardiografia che consente la visualizzazione e la valutazione dello shunt mediante la modalità Doppler (specie
nella finestra sottocostale) nonché del sovraccarico delle
sezioni destre.
Sebbene l’ecocardiogramma transtoracico abbia un elevato potere diagnostico, l’ecocardiogramma transesofageo consente una molto più accurata definizione dei
margini del DIA e delle strutture adiacenti (aorta, vene
cave, vene polmonari, valvole atrioventricolari, seno
coronarico)(6,7). Le altre indagini di routine sono spesso
aspecifiche. L’elettrocardiogramma solitamente mostra
un normale ritmo sinusale, segni di ingrandimento dell’atrio e del ventricolo destro e, talora, un prolungamento della conduzione atrioventricolare. La radiografia del
torace evidenzia ingrandimento delle cavità destre e dell’arco polmonare.
Indicazioni alla chiusura
Attualmente è raccomandata la chiusura di un DIA che
determina un sovraccarico volumetrico ventricolare
destro e/o che determina un rapporto tra la portata polmonare e sistemica ≥1,5 (con pressione arteriosa polmonare inferiore a 2/3 della pressione arteriosa sistemica)(8).
Per tanti anni la chiusura chirurgica dei DIA è stata considerata la terapia standard in quanto sicura e gravata da
una bassa incidenza di complicanze perioperatorie. La
prognosi a lungo termine dei pazienti operati è eccellen10
N. 1• 2014
te con solo un rischio lievemente aumentato di aritmie
sopraventricolari in età medio-avanzata, in genere a
distanza di tempo dall’intervento(9-11). Tuttavia la terapia
chirurgica presenta il rilevante limite costituito dall’impatto psico-fisico dell’atto chirurgico stesso che spesso
deve essere effettuato in adolescenti o giovani adulti del
tutto asintomatici o paucisintomatici. L’accesso chirurgico sterno-mediano, molto più usato per motivi di
sicurezza del più estetico accesso sotto-mammario toraco-laterale e minitoracotomico, determina, infatti, cicatrici spesso evidenti che possono avere rilevanti conseguenze sulla sfera psico-relazionale dei pazienti operati.
Infine, l’esperienza con tecniche chirurgiche mediante
robotica risulta ancora limitata(12).
Le attuali Linee Guida della Società Europea di Cardiologia sulla gestione delle cardiopatie congenite dell’adulto attribuiscono un’indicazione di classe I (livello di evidenza C) per l’approccio percutaneo transcatetere quale
trattamento di scelta per la chiusura del DIA(8).
Al momento attuale sono tecnicamente suscettibili di
chiusura percutanea transcatetere i DIA tipo ostium
secundum con diametro stretched inferiore o uguale a 40
mm e con margine tissutale di almeno 5 mm dallo sbocco delle vene cave, seno coronarico, valvole atrioventricolari e vena polmonare superiore destra. La mancanza
di un rim aortico non è più considerata una controindicazione assoluta alla chiusura percutanea malgrado un
aumentato rischio di erosione. Anche i difetti multifenestrati (DIA multipli) sono suscettibili di chiusura percutanea posto che vi siano sufficienti margini di appoggio.
Sistemi di chiusura percutanea
La prima esperienza di chiusura percutanea di DIA risale al 1976 con un dispositivo a doppio disco introdotto
attraverso un voluminoso catetere transvenoso di 23
French (Fig. 4)(13). Negli anni successivi sono stati proposti numerosi altri dispositivi progressivamente perfezionati e sperimentati clinicamente portando un importante incremento della percentuale di successo(14).
Attualmente sono disponibili in Europa 12 diversi
dispositivi per la chiusura percutanea del DIA (Tab. I).
L’Amplatzer™ Septal Occluder (St. Jude Medical, St.
Paul, MN) è un dispositivo autoespansibile e autocentrante, con conformazione a doppio disco in maglia di
CHIUSURA PERCUTANEA
Figura 4. Primo dispositivo di chiusura percutanea di un
difetto interatriale.
Nitinol (Fig. 5A). I due dischi sono collegati da una parte centrale (waist) a sezione ristretta, il cui diametro corrisponde alla misura del difetto interatriale. Il disco
atriale destro è più piccolo di quello sinistro. Per aumentare le proprietà di occlusione, il dispositivo contiene
inserti di tessuto di poliestere, cuciti saldamente su cia-
DEI
DIFETTI INTERATRIALI
scun disco con filo di poliestere. Le dimensioni del
dispositivo identificano il diametro della parte centrale.
La caratteristica principale di questo sistema che lo rende particolarmente sicuro è la sua completa recuperabilità anche dopo la sua totale aperture, fin quando non è
avvenuto il distacco dalla guida.
L’Amplatzer™ Multi-Fenestrated Septal Occluder (St.
Jude Medical, St. Paul, MN) detto anche “cribriforme” è
simile all’Amplatzer Septal Occluder dal quale si distingue per una parte centrale a sezione ristretta che permette il posizionamento attraverso un difetto centrale e per
la stessa dimensione dei due dischi atriali che massimizzano la copertura delle fenestrazioni (Fig. 5B).
Il Gore ® Septal Occluder (W.L. Gore & Associates,
Flagstaff, AZ) è costituito da cinque fili di Nitinol avvol-
TABELLA I
Dispositivi per la chiusura percutanea del difetto interatriale attualmente disponibili in Europa
Dispositivo
Dimensioni parte
centrale (mm)
Dimensioni disco
atriale sinistro (mm)
Dimensioni catetere
introduttore (French)
4-40
16-56
6-12
Amplatzer™ Multi-Fenestrated Septal Occluder
(St. Jude Medical, St. Paul, MN, USA)
-
18-40
8-10
Gore® Septal Occluder
(W.L. Gore & Associates, Flagstaff, AZ, USA)
-
15-30
12
Figulla® Flex II
(Occlutech, Helsingborg, Svezia)
4-40
11-55
7-12
Figulla® Flex II UNI
(Occlutech, Helsingborg, Svezia)
-
17-40
7-12
Nit-Occlud® ASD-R
(Pfm Medical, Cologna, Germania)
8-24
16-38
7-13
Ultrasept ASD
(Cardia, Eagan, MN, USA)
6-34
20-48
9-11
Ultrasept Cribriform
(Cardia, Eagan, MN, USA)
-
25-35
10-12
Cardi-O-Fix ASD Occluder
(Starway Medical Technology, Pechino, Cina)
4-40
-
7-14
CeraFlex™ ASD Occluder
(Lifetech Scientific, Shenzhen, Cina)
6-42
18-58
8-14
-
18-40
8-14
MemoPart™
(Lepu Medical Technology, Pechino, Cina)
6-42
16-58
8-14
Hyperion
(Comed B.V., Bolsward-Shangai, Olanda-Cina)
6-42
16-58
8-14
Amplatzer Septal Occluder
(St. Jude Medical, St. Paul, MN, USA)
Cera™ Multi-Fenestrated ASD Occluder
(Lifetech Scientific, Shenzhen, Cina)
11
IL GIORNALE ITALIANO DI
A
CARDIOLOGIA INVASIVA
B
Amplatzer™ Septal Occluder
D
C
Amplatzer™ Multi-Fenestrated
Septal Occluder
E
F
Figulla® Flex II
G
Cardi-O-Fix ASD Occluder
Gore® Septal Occluder
Nit-Occlud® ASD-R
H
CeraFlex™ ASD Occluder
Ultrasept ASD
I
MemoPart ASD
Figura 5. Dispositivi per la chiusura percutanea del difetto interatriale disponibili in Europa.
ti da una membrana microporosa in politetrafluoroetilene espanso (Fig. 5C). Quando è completamente rilasciato il dispositivo assume una conformazione a doppio
disco che stringe il setto interatriale grazie alla trazione
esercitata dai cavi di Nitinol che disegnano un supporto
circolare esterno e cinque piccoli cerchi interni a forma
di petali. Il dispositivo può essere recuperato fin quando
non è stato staccato il filo di recupero. Si tratta di un
dispositivo morbido e flessibile che si conforma molto
bene all’anatomia dell’atrio e causa soltanto una minima
distorsione del setto interatriale. Esso rappresenta l’evoluzione tecnologica dell’Helex®, un dispositivo con il
quale non è stato riportato nessun caso di erosione. Tuttavia esso non è autocentrante ed è riservato ai DIA di
piccole dimensioni in quanto è raccomandato un rapporto di 2:1 tra il diametro del dispositivo e il diametro
del DIA.
Il Figulla® Flex II (Occlutech, Helsingborg, Svezia) è un
dispositivo autoespandibile, autocentrante con conformazione a doppio disco (Fig. 5D). Il disco atriale sinistro è costituito da un unico filo di Nitinol intrecciato
secondo un disegno brevettato che consente la riduzione
della quantità di materiale e del profilo del dispositivo e
l’assenza di un mozzo sul suo versante sinistro. Sono
12
N. 1• 2014
inoltre presente degli inserti in polietilene tereftalato.
Per aumentare la biocompatibilità del dispositivo, la sua
superficie è sottoposta a uno specifico processo di ossidazione che gli conferisce un tipico colore dorato. Il
sistema di rilascio è a tipo biotomo e consente al dispositivo di angolarsi fino a 50° per adattarsi all’anatomia del
setto interventricolare. Inoltre la punta del cavo di rilascio è orientabile manualmente per facilitare le diverse
tecniche d’impianto.
Il Figulla® Flex II UNI (Occlutech, Helsingborg, Svezia)
è destinato alla chiusura dei DIA multifenestrati ed è
caratterizzato dall’identica dimensione dei due dischi
atriali e da una parte centrale più stretta.
Il Nit-Occlud® ASD-R (Pfm Medical, Cologna, Germania) è un dispositivo a basso profilo realizzato da un unico filo di Nitinol intrecciato (Fig. 5E). Esso è costituito
da due dischi con membrane di poliestere. Una caratteristica peculiare di questo dispositivo è di essere premontato sul suo sistema di rilascio.
L’Ultrasept ASD (Cardia, Eagan, MN) è un dispositivo
autoespandibile costituito da due vele circolari di alcol
polivinilico montate su una struttura circolare sostenuta
da petali interni di Nitinol (Fig. 5F). La parte centrale è
progettata per consentire l’articolazione nelle tre dimensioni delle due vele in modo da assicurare un ottimo
adattamento al setto interatriale. Il sistema di rilascio e a
tipo biotomo. L’Ultrasept Cribriform (Cardia, Eagan,
MN) è la versione dell’Ultrasept ASD destinata alla
chiusura dei DIA multifenestrati.
Infine sono presenti sul mercato europeo quattro produttori asiatici con dispositivi a doppio disco in Nitinol,
molto simili all’Amplatzer Septal Occluder (Fig. 5G-I).
Procedura e complicanze
Le procedure d’impianto dei vari tipi di sistemi sono
oramai ben standardizzate e in sintesi prevedono generalmente i seguenti tempi: (1) sedazione moderata-profonda in respiro spontaneo (attualmente nell’adulto
l’anestesia generale con intubazione del paziente viene
utilizzata in rari casi) e accesso venoso transfemorale; (2)
monitoraggio ecocardiografico transesofageo o intracardiaco; (3) cateterismo cardiaco per la valutazione anatomica e funzionale del difetto secondo la procedura diagnostica standard; (4) misurazione stretched del difetto
CHIUSURA PERCUTANEA
DEI
DIFETTI INTERATRIALI
A
B
C
D
Figura 6. Chiusura percutanea di un difetto interatriale.
mediante distensione dei suoi margini con catetere a
palloncino precalibrato e conferma ecografica di assenza
di flusso interatriale (Fig. 6A); (5) posizionamento della
protesi sotto controllo ecografico e fluoroscopico; (6)
rilascio della protesi durante monitoraggio ecografico e
fluoroscopico (Fig. 6B,C); (7) controllo ecografico e
fluoroscopico post-impianto del dispositivo (Fig. 6D).
In tutte queste fasi è di estrema importanza mantenere il
livello di anticoagulazione costantemente al di sopra del
doppio del valore basale di ACT con controlli periodici
(ogni 20-30 minuti circa) di quest’ultimo. Limitiamo
un’eventuale coronarografia ai pazienti con età superiore
ai 40 anni (uomini) o 50 (donne) e nei pazienti con storia clinica indicativa di coronaropatia. In questo caso il
trattamento di eventuali lesioni coronariche significative
deve precedere la chiusura del difetto al fine di prevenire
13
IL GIORNALE ITALIANO DI
CARDIOLOGIA INVASIVA
l’improvviso sovraccarico del ventricolo sinistro. Variazioni procedurali sono costituite dal posizionamento
esclusivamente fluoro-guidato proposto da alcuni Autori(15) e la valutazione ecocardiografica tridimesionale che
in alcuni casi consente una migliore visualizzazione del
difetto(16). La tecnica procedurale è relativamente semplice e ben standardizzata. Le maggiori criticità procedurali
sono rappresentate dal controllo dello stato di anticoagulazione (mediante ACT) e il posizionamento del Mullins in atrio sinistro. In quest’ultimo caso, infatti, durante la retrazione del dilatatore e della guida superstiff, nei
pazienti in respiro spontaneo, si può verificare l’aspirazione di grosse quantità di aria ambiente con conseguente embolia gassosa atriale sinistra e sistemica. Alcune
accortezze aiutano a prevenire questa grave complicanza:
chiusura immediata dell’estremo distale al momento di
fuoriuscita del dilatato e della guida, mantenimento
obbligato dell’estremo distale del Mullins al di sotto del
livello tricuspidale per permettere un adeguato back
flow, immergere l’estremo distale in soluzione fisiologica
(per eventuale aspirazione di soluzione fisiologica e non
di aria), riempire il Mullins di soluzione fisiologica o
mezzo di contrasto diluito. In questo contesto comunque riteniamo estremamente importante limitare al massimo i tempi dell’inserimento del Mullins in atrio sinistro, caricamento, posizionamento e rilascio del dispositivo in quanto l’ampio lume del catetere di Mullins e le
basse pressioni atriali possono causare la formazione di
trombi che potrebbero essere poi sospinti in atrio sinistro al momento del caricamento del dispositivo. Una
settimana prima della procedura viene instaurata una
terapia antiaggregante con aspirina e clopidogrel idrogenosolfato. Prima della procedura, inoltre, nella nostra
pratica, il paziente è sottoposto a profilassi antibiotica
che viene protratta per 5 giorni dopo impianto della
protesi. In assenza di complicanze, il paziente è dimesso
il giorno dopo la procedura dopo controllo ecocardiografico transtoracico.
Benché non esistano evidenze scientifiche, generalmente
la terapia antiaggregante con aspirina viene protratta per
sei mesi e con il clopidogrel idrogenosolfato per tre mesi.
Sempre si raccomanda un’attenta profilassi dell’endocardite batterica(17,18). Per il follow-up la nostra pratica prevede un controllo clinico ed ecocardiografico transtoracico
14
N. 1• 2014
a uno, sei e 12 mesi. Eventuali controlli clinici e strumentali supplementari dipendono dal quadro clinico del
paziente.
Il successo della procedura di chiusura del DIA dipende
fondamentalmente dall’accuratezza nella selezione dei
pazienti e dall’esperienza degli operatori e raggiunge il
100% in alcune casistiche selezionate(19). La chiusura
percutanea è fattibile dopo valutazione angiografica e
ecocardiografica in circa l’80% dei pazienti con DIA
tipo ostium secundum.
Motivi di non fattibilità della procedura sono costituiti
da difetti rivelatesi alla misurazione invasiva molto ampi
e/o impossibilità di trovare un ancoraggio stabile della
protesi per mancanza di un bordo tissutale sufficientemente ampio e robusto. Gli studi di confronto tra chiusura chirurgica e percutanea hanno riportato tassi di successo sovrapponibili con un numero significativamente
più basso di complicanze post-procedurali in caso di
chiusura transcatetere(20,21), come del resto evidenziato da
una recente meta-analisi(19).
La chiusura percutanea transcatetere del DIA è una procedura che, quando eseguita da operatori con esperienza, presenta un’elevata sicurezza. Sebbene non si possa
assumere che la mortalità è dello 0%, diversi studi recenti non hanno riportato alcun decesso(20,22). In una recente
analisi dei dati aggregati di 13.526 pazienti provenienti
da 142 studi, in cui sono stati utilizzati 11 diversi dispositivi di chiusura, il tasso aggregato di complicanze maggiori e di complicanze minori è 1,6% cui tuttavia corrisponde un unico decesso.
Le complicanze maggiori comprendono embolizzazione
del dispositivo, tamponamento cardiaco, erosione di
strutture cardiache dovuta al dispositivo, trombosi del
dispositivo, ictus ed endocardite. Tra le complicanze
minori si annoverano aritmie cardiache, reazioni infiammatorie eccessivamente intense probabilmente dovute
all’allergia al nickel (peraltro molto discussa e di difficile
prevenzione e dimostrazione) e complicanze legate al
sito di accesso. L’embolizzazione del dispositivo è una
potenziale complicanza di ogni tentativo di chiusura
percutanea di un DIA e gli operatori che eseguono questo tipo di intervento devono essere preparati al recupero
transcatetere del dispositivo embolizzato o quantomeno
al suo riposizionamento in una sede poco rischiosa. La
CHIUSURA PERCUTANEA
trombosi del dispositivo è un evento che sembra dipendere dal tipo di dispositivo stesso essendo riportati i tassi
più bassi per l’Amplatzer Septal Occluder e quelli più
alti per un dispositivo non più in commercio (CardioSEAL/ STARflex).
Altri fattori di rischio sono la fibrillazione atriale postprocedurale e difetti della coagulazione(23). L’erosione
della parete libera dell’atrio o dell’aorta, una complicanza stimata nell’ordine dello 0,1%, è stata identificata
dopo che il produttore dell’Amplatzer Septal Occluder
chiese a un gruppo di esperti di analizzare 28 casi di
compromissione emodinamica segnalati in seguito
all’utilizzo del dispositivo(24). Il 68% dei pazienti aveva
sviluppato sintomi entro 72 ore dall’impianto. Sebbene
sia stata dimostrata un’elevata efficacia procedurale in
caso di deficit di alcuni margini tissutali(25), nell’89%
risultava assente il margine aortico o quello superiore.
Inoltre, dal confronto con lo studio per l’approvazione
del dispositivo negli Stati Uniti, durante il quale non si è
verificata questa complicanza, è emerso l’utilizzo di
dispositivi sovradimensionati nei casi con erosione (2
mm in più rispetto al diametro stretched del DIA rispetto
a 0,5 mm).
Le aritmie sopraventricolari (in particolare la fibrillazione atriale) sono di frequente riscontro nei pazienti con
DIA con un prevalenza che varia dal 10% per i pazienti
di 40 anni(26) fino al 50% per i sessantenni(27). Tali percentuali elevate possono dipendere da una predisposizione dei pazienti con DIA allo sviluppo di aritmie atriali o
più semplicemente al sovraccarico atriale o all’ingombro
meccanico del dispositivo.
Anatomie complesse e tecniche avanzate
Il deficit del margine anteriore del DIA si associa a un
aumentato rischio di erosione aortica e di formazione di
fistola aorto-atriali. La maggiore difficoltà tecnica nella
chiusura percutanea in tale circostanza è rappresentata
dalla tendenza del disco atriale sinistra a posizionarsi
perpendicolarmente al setto interatriale con conseguente
prolasso dello stesso nell’atrio destro. Sono state proposte diverse tecniche per evitare tale inconveniente tra cui
il rilascio del disco sinistro in vena polmonare superiore
sinistra o superiore destra (Fig. 7A) seguito dal rilascio
della parte centrale e del disco destro simultaneamente
DEI
DIFETTI INTERATRIALI
alla trazione del disco sinistro verso il setto interatriale
(Fig. 7B-D)(25). In alternativa è stato proposto di utilizzare un catetere introduttore modificato (introduttore
Hausdorf ) con doppia curva nel tratto distale per facilitare il corretto allineamento al setto interatriale(28) oppure un secondo catetere introduttore per evitare il prolasso del dispositivo in atrio destro(29).
Quando è presente un deficit del margine posteriore, la
tecnica di rilascio classica non risulta efficace perché la
porzione posteriore del dispositivo prolassa nell’atrio
destro (specialmente se l’atrio sinistro è piccolo). Per
superare questa evenienza è possibile applicare una
modifica della tecnica precedentemente descritta per il
corretto posizionamento del dispositivo in caso di deficit
del margine anteriore(30). È inoltre descritto di posizionare il catetere introduttore in vicinanza dello sbocco della
vena polmonare superiore destra (ma non nel suo interno), il dispositivo è quindi rilasciato in corrispondenza
del tetto dell’atrio sinistro, infine viene progressivamente rilasciato il disco destro esercitando contemporaneamente una trazione sul sistema per garantire l’apposizione del disco sinistro al setto interventricolare evitando
contemporaneamente il suo prolasso nell’atrio destro(31).
Infine, nei casi di mancanza del margine posteriore, una
possibilità operativa è rappresentata dall’approccio transvenoso giugulare destro anziché femorale. Attraverso
questo approccio, il disco sinistro è orientato verso il
piano atriale della valvola mitralica e viene appoggiato
sul margine inferiore del setto interatriale. La successiva
retrazione stabilizza il disco ulteriormente permettendo
l’apertura della parte centrale e del disco destro(30).
I DIA multipli o multifenestrati presentano una maggiore complessità anatomica rispetto ai DIA singoli. Per
un’efficace chiusura percutanea sono state proposte la
septostomia percutanea per creare un unico grande
DIA(32), speciali versioni multifenestrate dei dispositivi
con una parte centrale ristretta e un disco atriale sinistro
di uguale ampiezza a quello destro o l’impiego di due o
più dispositivi di chiusura, nel qual caso è consigliato il
rilascio sequenziale dal più piccolo al più grande(33).
Nel caso di setti interatriali aneurismatici appaiono più
efficaci dispositivi che non si basano su un meccanismo
di autocentratura, quali ad esempio i dispositivi multifenestrati(34).
15
IL GIORNALE ITALIANO DI
CARDIOLOGIA INVASIVA
A
B
C
D
N. 1• 2014
Figura 7. Tecnica di rilascio di dispositivo per chiusura percutanea del difetto interatriale con deficit del margine tissutale anteriore.
Conclusioni
Gli ultimi 20 anni hanno visto un incredibile sviluppo
nell’ambito della chiusura percutanea del DIA.
Oggi, tale procedura è sicura, presenta meno complicanze
16
rispetto all’intervento chirurgico, ha il vantaggio della brevità del ricovero, non ha conseguenze estetiche e pertanto
costituisce l’opzione terapeutica di prima scelta nella maggior parte dei pazienti con DIA di tipo ostium secundum.
CHIUSURA PERCUTANEA
DEI
DIFETTI INTERATRIALI
Bibliografia
1. Lindsey JB, Hillis LD. Clinical update: atrial septal defect in adults.
Lancet 2007;369(9569):1244-6.
2. Craig RJ, Selzer A. Natural history and prognosis of atrial septal
defect. Circulation 1968;37(5):805-15.
3. Campbell M. Natural history of atrial septal defect. Br Heart J
1970;32(6):820-6.
4. Booth DC, Wisenbaugh T, Smith M, DeMaria AN. Left ventricular
distensibility and passive elastic stiffness in atrial septal defect. J Am
Coll Cardiol 1988;12(5):1231-6.
5. Levin AR, Spach MS, Boineau JP, Canent RV, Jr., Capp MP, Jewett
PH. Atrial pressure-flow dynamics in atrial septal defects (secundum
type). Circulation 1968;37(4):476-88.
6. Konstantinides S, Kasper W, Geibel A, Hofmann T, Koster W, Just
H. Detection of left-to-right shunt in atrial septal defect by negative
contrast echocardiography: a comparison of transthoracic and transesophageal approach. Am Heart J 1993;126(4):909-17.
7. Ishii M, Kato H, Inoue O, et al. Biplane transesophageal echoDoppler studies of atrial septal defects: quantitative evaluation and monitoring for transcatheter closure. Am Heart J 1993;125(5 Pt 1):1363-8.
8. Baumgartner H, Bonhoeffer P, De Groot NM, et al. ESC Guidelines
for the management of grown-up congenital heart disease (new version
2010). Eur Heart J 2010;31(23):2915-57.
9. Murphy JG, Gersh BJ, McGoon MD, et al. Long-term outcome
after surgical repair of isolated atrial septal defect. Follow-up at 27 to
32 years. N Engl J Med 1990;323(24):1645-50.
10. Meijboom F, Hess J, Szatmari A, et al. Long-term follow-up (9 to
20 years) after surgical closure of atrial septal defect at a young age. Am
J Cardiol 1993;72(18):1431-4.
11. Gatzoulis MA, Freeman MA, Siu SC, Webb GD, Harris L. Atrial
arrhythmia after surgical closure of atrial septal defects in adults. N Engl
J Med 1999;340(11):839-46.
12. Yao DK, Chen H, Ma LL, Ma ZS, Wang LX. Totally endoscopic
atrial septal repair with or without robotic assistance: a systematic
review and meta-analysis of case series. Heart Lung Circ 2013;22(6):
433-40.
13. King TD, Thompson SL, Steiner C, Mills NL. Secundum atrial
septal defect. Nonoperative closure during cardiac catheterization.
JAMA 1976;235(23):2506-9.
14. Gaspardone A, Stefanini GG. Percutaneous closure of atrial and
ventricular septal defects. In: Picichè M, editor. Dawn and Evolution of
Cardiac Procedures. Milano: Springer; 2013;189-95.
15. Ewert P, Berger F, Daehnert I, et al. Transcatheter closure of atrial
septal defects without fluoroscopy: feasibility of a new method.
Circulation 2000;101(8):847-9.
16. Price MJ, Smith MR, Rubenson DS. Utility of on-line threedimensional transesophageal echocardiography during percutaneous
atrial septal defect closure. Catheter Cardiovasc Interv 2010;75(4):570-7.
17. Mortelmans K, Post M, Thijs V, Herroelen L, Budts W. The influence of percutaneous atrial septal defect closure on the occurrence of
migraine. Eur Heart J 2005;26(15):1533-7.
18. Sharifi M, Burks J. Efficacy of clopidogrel in the treatment of postASD closure migraines. Catheter Cardiovasc Interv 2004;63(2):255.
19. Butera G, Biondi-Zoccai G, Sangiorgi G, et al. Percutaneous versus
surgical closure of secundum atrial septal defects: a systematic review and
meta-analysis of currently available clinical evidence. EuroIntervention
2011;7(3):377-85.
20. Butera G, Carminati M, Chessa M, et al. Percutaneous versus surgical closure of secundum atrial septal defect: comparison of early
results and complications. Am Heart J 2006;151(1):228-34.
21. Du ZD, Hijazi ZM, Kleinman CS, Silverman NH, Larntz K.
Comparison between transcatheter and surgical closure of secundum
atrial septal defect in children and adults: results of a multicenter nonrandomized trial. J Am Coll Cardiol 2002;39(11):1836-44.
22. Fischer G, Stieh J, Uebing A, Hoffmann U, Morf G, Kramer HH.
Experience with transcatheter closure of secundum atrial septal defects
using the Amplatzer septal occluder: a single centre study in 236 consecutive patients. Heart 2003;89(2):199-204.
23. Krumsdorf U, Ostermayer S, Billinger K, et al. Incidence and clinical course of thrombus formation on atrial septal defect and patient
foramen ovale closure devices in 1,000 consecutive patients. J Am Coll
Cardiol 2004;43(2):302-9.
24. Amin Z, Hijazi ZM, Bass JL, Cheatham JP, Hellenbrand WE,
Kleinman CS. Erosion of Amplatzer septal occluder device after closure
of secundum atrial septal defects: review of registry of complications
and recommendations to minimize future risk. Catheter Cardiovasc
Interv 2004;63(4):496-502.
25. Du ZD, Koenig P, Cao QL, Waight D, Heitschmidt M, Hijazi
ZM. Comparison of transcatheter closure of secundum atrial septal
defect using the Amplatzer septal occluder associated with deficient
versus sufficient rims. Am J Cardiol 2002;90(8):865-9.
26. Webb G, Gatzoulis MA. Atrial septal defects in the adult: recent
progress and overview. Circulation 2006;114(15):1645-53.
27. John Sutton MG, Tajik AJ, McGoon DC. Atrial septal defect in
patients ages 60 years or older: operative results and long-term postoperative follow-up. Circulation 1981;64(2):402-9.
28. Varma C, Benson LN, Silversides C, et al. Outcomes and alternative techniques for device closure of the large secundum atrial septal
defect. Catheter Cardiovasc Interv 2004;61(1):131-9.
29. Wahab HA, Bairam AR, Cao QL, Hijazi ZM. Novel technique to
prevent prolapse of the Amplatzer septal occluder through large atrial
septal defect. Catheter Cardiovasc Interv 2003;60(4):543-5.
30. Papa M, Gaspardone A, Fragasso G, et al. Feasibility and safety of
transcatheter closure of atrial septal defects with deficient posterior rim.
Catheter Cardiovasc Interv 2013;81(7):1180-7.
31. Amin Z. Transcatheter closure of secundum atrial septal defects.
Catheter Cardiovasc Interv 2006;68(5):778-87.
32. Carano N, Hagler DJ, Agnetti A, Squarcia U. Device closure of
fenestrated atrial septal defects: use of a single Amplatz atrial septal
occluder after balloon atrial septostomy to create a single defect.
Catheter Cardiovasc Interv 2001;52(2):203-7.
33. Awad SM, Garay FF, Cao QL, Hijazi ZM. Multiple Amplatzer septal occluder devices for multiple atrial communications: immediate and
long-term follow-up results. Catheter Cardiovasc Interv 2007;70(2):26573.
34. Nagm AM, Rao PS. Percutaneous occlusion of complex atrial septal defects. J Invasive Cardiol 2004;16(3):123-5.
17