FAMOS:
quel (poco) che ci ho capito io
Tommaso Boccali – SNS Pisa
16/1/2003
TISB
1
Outline
•FAMOS: cosa è
•Perché utilizzarlo
•Tracker: cosa esiste
•Tracker: cosa manca
•Le nostre analisi sono compatibili con FAMOS?
•Chi se ne vuole occupare in Italia?
16/1/2003
TISB
2
FAMOS: Fast Simulation
•Fast simulation:
•usare parametrizzazioni al posto di full simulation
•saltare step non necessari
•per esempio, perché fare i digi se tanto la gente guarda solo i
RecHit, o meglio
•perché fare i RecHit se tanto tipicamente si guardano solo le
tracce?
•perché far passare tracce di Geant nel silicio simulando la
fisica quando per tracce con Pt decente le conseguenze sono
ben note?
•così facendo si perde in accuratezza in casi molto particolari, ma
il guadagno in velocità è enorme
16/1/2003
TISB
3
FAMOS: Fast Simulation
•Passiamo direttamente all’utilizzo estremo:
•nella nostra analisi abbiamo bisogno di tracce
•ci interessa poco quali e quanti RecHit formino la traccia
•ancora meno riguardo ai digi ancora meno riguardo ai SimHit
•Perché allora calcolarli? Possiamo sapere quello che ci serve
semplicemente facendo uno smearing delle tracce (magari già di
Pythia) e imponendo risoluzioni e efficienze
•queste ultime sono state precedentemente studiate sulla full
simulation
16/1/2003
TISB
4
FAMOS: Fast Simulation
HepEvent
Pythia
OSCAR
SimHits
Produced by MC,
stored in DB
ORCA
Include Pileup,
some stored in DB (Tk)
Digis
ORCA
RecHits
FAMOS+ORCA
Pre-processed digits,
some stored in DB (Calo)
ORCA
RecObj
16/1/2003
TISB
Tracks,Clusters etc,
will be stored in DB
5
FAMOS: Fast Simulation
FAMOS
Cmsim/ORCA ~2 min
Famos/ORCA: 37 ms
persino troppo poco;
possiamo introdurre
qualche
sofisticazione in più
16/1/2003
TISB
6
FAMOS per il Tracker
•Quello che genericamente servirebbe è:
•simulazione dell’efficienza di tracking in vari scenari (single
particle, jet, ecc ecc)
•simulazione delle risoluzioni in tutti i vari casi e in funzione di più
roba possibile (eta, P, particle type, track density)
•già che ci siamo, simulazione non solo degli elementi diagonali
della matrice di covarianza del tracking, ma anche delle
correlazioni
•Si può andare oltre:
•vertici con FAMOS; stessi problemi.
•jet con le tracce: volendo...
16/1/2003
TISB
7
Cosa esiste?
•FATSIM:
•vecchia simulazione tunata su cmsim 122; obsoleta
•FTSIM:
•nuova, cmsim 125, appena ritunata
•buon lavoro sulle risoluzioni
•niente ancora sulle efficienze
16/1/2003
TISB
8
FTSIM
16/1/2003
TISB
9
FTSIM
16/1/2003
TISB
10
FTSIM
16/1/2003
TISB
11
FTSIM
16/1/2003
TISB
12
Cosa manca....
•La cosa che secondo me è più importante aggiungere è la
parametrizzazione delle inefficienze di tracking
•francamente non saprei come poterla fare: la dipendenza è in
pratica dalla hit density nelle vicinanze della traccia; ma questa
non è una caratteristica della traccia stessa, ma dell’evento.
• si potrebbe fare per classi: per i bb vale tot, per i cc vale tot....
Ma anche facendolo per tutte le classi di eventi che vengano in
mente, cosa succede se poi uno studente vuole studiare
H+++++
?????
•... e tutto il resto (con calma)
16/1/2003
TISB
13
La vs analisi funziona con
FAMOS?
•Nota introduttiva:
•visto che tutto è orchestrato da COBRA, le differenze dovrebbero
essere minime: voi chiedete
vector<RecTrack> myTracks = recev->tracks();
e avete le tracce. Quale percorso venga utilizzato per generarle
non vi riguarda (cioè, lo avete deciso quando avete scritto il
BuildFile).
•la RecTrack di FAMOS è una vera RecTrack, per cui tutti i metodi
sono abilitati: il codice compila, ma non è detto che la risposta sia
sensata.
16/1/2003
TISB
14
La vs analisi funziona con
FAMOS?
•Bella domanda...
•se usate solo le tracce: ok
•se usate le tracce richiedendo pochi hit (HLT): qualcuno deve
aver parametrizzato questo caso usando la full simulation
•come simulo fake tracks? metto tracce a caso? Con che
caratteristiche?
•se richiedete almeno 2 hit nei pixel: uhm, come si risolve?
sarebbe necessario
•parametrizzare il numero di hit di una traccia: efficienza a
livello di hit da parametrizzare
•usare FAMOS per generare RecHit, non tracce; ma così ci
mangiamo tutto il guadagno temporale: 40 ms300/30000
ms
16/1/2003
TISB
15
La vs analisi funziona con
FAMOS?
16/1/2003
TISB
16
FAMOS
•Manca tanto codice, ma soprattutto tanto lavoro di
parametrizzazione:
•prendi un sample; giraci Cmsim/OSCAR e tutto il resto; fai le
tracce e guarda risoluzioni/efficienze
•parametrizza e metti in FTSIM
•vertexing con FAMOS?
•b-tagging con FAMOS?
16/1/2003
TISB
17
FAMOS
16/1/2003
TISB
18
Notate che:
•È altamente probabile che la Fisica si farà quasi esclusivamente con
FAMOS:
•pensate agli studi di fenomenologia per SUSY, con scan di
parametri
•Noi (Tracker Italia) al momento siamo completamente fuori dai
giochi; non mi sembra una situazione comoda.
•La gente del B dovrebbe essere sicuramente interessata; su molti dei
canali di SUSY sarà applicato b-tagging.
16/1/2003
TISB
19